※ 引述《felicitas (浮力殺他死)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (赤裸半殘的靈魂...)》之銘言：
: : 處女情結是一種針對"女性"的身體限制與壓迫
: 這個講法我不認同
: 其實應該是反處女情結才是針對男性的身體限制與壓迫
: 為什麼?
: 因為女人可以選擇要不要當處女 這是你自己的選擇 你要對你自己的選擇負責
: 人家男人怎麼選擇是男人的事情
: 但是攻訐男性的處女情節 就等於是限制男性選擇處女的自由
: 這是對於男性的壓制 應該要予以破除
好 我不否認 反處女情結和處女情結者是衝突的
但我一條一條來：
一、反處女情結 對男性在"身體"上 有什麼限制與壓迫？
他有說男性身體該維持某種狀態嗎？有限制男生的身體該怎樣使用嗎？
有恐嚇男生說 如果你那樣使用 妳就要面對並接受某些後果嗎？
好像都沒有。
二、人該為自己的所作所為負責 聽起來好像有點道理 是常聽到的民間道德說詞
但我舉一個例子：
今天你去考聯考 有一個人對你潑硫酸 說：因為你比我高一分
所以把我擠下我想考的台大醫科 如果你沒去考 我就上了
這說詞 對不對？好像也沒錯 如果你沒去考 他沒其它意外 好像他真的就會考上
所以你去考 似乎真的可以說是他沒考上的原因（之一）
你去考了 你做了這樣的事了 所以你該為你做的事可能產生的所有可能後果"負責"
你該接受 覺得自己被潑硫酸沒話說？是對的？
但他真的可以潑你硫酸嗎？好像也不對喔？
三、自由。我也一樣舉幾個很簡單很簡單的例子：
我可以說：警察限制了我"想"強暴女人的自由
警察限制了我"想"搶銀行的自由
不對 你怎樣"想" 警察從來沒管過
警察管的 是你把那想法 化做實際行為之後的結果
: 女人可以選擇不要當處女
: 那為什麼男人就不可以選擇不要非處女?
一個是對"自己身體"使用的權利
一個是對"其它人身體"使用的規範與限制
你覺得哪裡不同了？
: 這是你自己的選擇 你要為自己負責
: 有處女情結的人自然要為自己的情結付出代價
: (例如可能錯失女孩子等)
: 不過那是他們的事情 我們管不著
: 我們也沒資格評論這些人
: 就跟這些人沒資格評論非處女如何如何一樣
如果說 一個人想什麼做什麼 只要有對應代價（結果） 就不該討論不該分析不該批判
那我可以說 所有事情都可以不用討論了
所有的事情都發生在因果鍊上
每一件事情 都可以找到許多的原因 也會產生許多後果
不會因為有後果 尤其是對自己不利的後果 就足以使原因變成"對的"
人會去思考什麼是對的 什麼是錯的
你也不例外
你遇到過你覺得不平的事嗎？你試圖抗爭過嗎？你用的理由是什麼？
"因為那不對不合理啊！"
不平的事一樣有發生的原因 一樣有隨之而來的結果
但那和那件事情是不對的 沒有關係 對不對？
那件事情沒有因果...每一件有原因有結果的事 人都該默默承受？
: : 而這兒是女性性版 任何針對"女性"的壓迫力量 都是必須要抵抗的
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你的前提就不成立
: 後面的結論就更不用談
: 理論基礎還有待建立
處女情結 針對女生的身體使用進行限制
手段包括：恐嚇 告訴她可能的不好結果 而不全面討論可能的正反結果
羞辱 直接罵非處女髒話
你說這不是壓迫 那我問 什麼才叫壓迫？
現在的小孩 很多人學會了"宣稱" 學會使用某種皮像的"學術語言"
但很抱歉 只會宣稱我的前提不成立 並不會使我的前提 因此真的不成立...
--
老天 我也求你們饒了我吧 別回我文了
我好累.../_\
我曉得你們很難接受啦 不是看不懂就是根本拒斥
這也是我當初認為 處女情結根本沒啥好討論的原因
某些基本教義派 食古不化的...
能夠動搖的那些人 在實際男女交往過程中 自己就會慢慢化解的...
唉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.93.142