Re: 公平???? 問個問題好嗎??

[naiad (論文龜速前進中)]

※ 引述《healboy (沒看過這麼笨的女朋友)》之銘言：
: 在這裡看不少有關處女情節的討論
: 其實我只看了幾篇   文章太長所以我看不完(真抱歉)
既然妳看不了長文，我就給妳短的。

: 但是我想問問  這樣做的話
: 對其他守著處女的女生公不公平呢??
: 難道要讓她們守著處女的行為變得沒有意義嗎?

: 因為我想  如果一個處女跟非處女考慮的方式都一樣的話
: 無疑是在破壞處女的價值

: 若以女生的觀點來看 處女也是女生不是嗎?
: 沒有道理去否決她們的堅持阿
: 就像有讀書的學生 跟沒讀書的學生都拿一樣的成績
: 那以後誰還會想讀書勒
中間段落我刪掉了，這幾句就能概括妳的意思。

妳把是否守身拿來和讀不讀書相比，甚至還不是讀書，而是考試成績；
我真不知道要說妳的比喻恰當還是不恰當，不過倒是很清楚地點出妳的
根本癥結所在：考試是一種評量，評鑑妳書是讀通了沒；換句話說，妳
認為處女是一種評鑑女性的標準，處女膜守得完整該拿一百分，沒好好
守護的當然就該不及格，因為運動等因素破掉的勉強給妳七八十。

問題在於：妳有沒有想過『處女情結』究竟是
女性「自覺」處女的重要而自願守身，並進而感到自己行為的高貴
還是
因為有這項評鑑標準，是以女性守身如玉以待評鑑
哪一個呢？

我認為光是前者都隱含一種以此為尚的標準在其中（也許妳沒感覺）；
不過從這樣的比對中妳便可清楚看見，打破處女情結並非貶斥處女，而
是讓處女與否脫離價值評判的行列，每個女性可以自由選擇是否、何時
、與誰進行性行為，而不要因為外加的價值評斷，約束其身體的自主權
。

﹝還有一個重點順便提及，提倡女性的身體自主不等於鼓勵女性濫交，
請大家不要亂加等號，更無須有此焦慮；當女性擁有身體自主，當然相
對地就更應提高自我負責。而另一方面，不要把女性當作沒有思考能力
的小娃娃，以為沒有了約束她們就會狂濫。越是這樣認為，越透露出男
性自我性能力的焦慮情結。﹞


---
我好像回到有點上火
嗯...
其實我只是對某些人投注於女性的負面態度
感到極不愉快
別無其他


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.130.179
※ 編輯: naiad           來自: 61.56.130.179        (11/09 09:49)
→ catme:我推!!!就是降 說的好!!
→ catme:可是最後一段好像斷掉了...
→ catme:痾抱歉 是我的TELNET的問題
→ naiad:謝謝。希望我不會表現得太火...
→ MilchFlasche:不會，比我冷靜沈著多了:)
→ SourLime:You are totally right!
→ catme:其實看起來一點都不會火欸~:P 我覺得啦
→ tracyulla:推！權利增加...責任增加～不要妖魔化了..
→ kinco:恩....贊同n大見解與吹西妙言...