Re: 幾個重點與建議

[TheMind (*^^*)]

※ 引述《comicrover (塵浪)》之銘言：
: ※ 引述《TheMind (*^^*)》之銘言：
: : （行動自由不是重點 希望看這比喻的人能夠理解）
: 我想你誤會我的意思了，列入擇偶條件不等於要求。
: 我也認同男性不能要求女性不發生婚前性行為，不能干涉性自主
: 但列入擇偶條件並非要求，僅是一個選擇對象的標準罷了。
: : 你已經把基準面設定在：你的要求本身就很合理
: : 所以女生是"影響"你的選擇 好像你才是被動的被要求者
: : 但不該是這樣的
: : 今天一個女生有屬於她自己的 很基本的權力
: : 論道理 講平等 男生根本沒有權力侵犯那個很私人的領域
: 所以你認為弊病在於會侵犯女性的性自主權?或是基本權利。
: 可以請你告訴我，
: "列出處女情節為擇偶條件"是以什麼樣的方式侵害女性權力的嗎?

其實很簡單 一個人的念頭如果只是一個人的念頭 確實不會有太大的實質作用

你說 那只是某些人的標準 似乎又想把問題拉回"個人層次"
但你想想 一旦擁有這標準的人夠多了 你說 這標準會不會被"具體實現"？
從私領域 躍升變成公領域的問題？

用便當當例子好了 好像這樣比較容易被某些人理解

今天 要是全世界有四十億人對便當都有一致的標準
要求便當只准放排骨不准放雞腿 你覺得便當店會怎麼做？或者說 能怎麼做？

這是我說男性的處女情結是拖拉斯的原因 因為反對婚前性行為 畢竟是主流

如果說今天這社會只有一小撮人反對婚前性行為 那這群人不會被說是拖拉斯

當力量夠大時 所謂的標準 就一定會變成具體的要求 甚至限制與壓迫

人的思想是有力量的

我們從小到大被灌輸的性別觀念 配合上部分的生物天性 造就了我們對異性的"態度"

這個態度會不會透過行為展現出來？我相信答案是肯定的

其實說的公平些 任何的標準 只要採用的人夠多 都會有一樣的問題
今天的問題點在處女情結 當然一樣不可能避免


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.93.31
→ naiad:推  便當比較容易被理解  XD
→ catme:噗~我推~~XD
→ kinco:推阿 偏偏很多人以為便當天生就只能放排骨
→ ayumism60:但我不喜歡吃雜種豬做的豬排
→ tracyulla:我就說是能力問題，偏偏有人看不懂