Re: 照我的想法....

[A1Yoshi (寬廣 無際)]

※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: ※ 引述《suefun (潮浪王子)》之銘言：
: 。小弟誠摯的建議，還請各為多多考慮。
: 當然啦，當另一半認同妖多重性伴侶的情況下，想要這麼做也是可以
: 的，畢竟另一半都不反對了，我們這些路人更沒資格反對。

現實情況當然很複雜，現實情況當然得考慮更多的現實因素。

可以把我的想法看做是一種柏拉圖理想國，一種可以使更多人幸福的未
來世界藍圖。

你拿我的想法放到現在這個世界裡，當然會發生很多問題。但那不是因
為我的想法有錯，而是因為我的想法本來就和現存的法律、道德相衝突。

講一個現存的事實不是我的目的，我的目的是提供改進現存世界所需要
的新道德原則。你對我的攻擊其實有打稻草人之嫌。

我舉個例子來說：有一個人從小就生長在理想的外星共產世界，他根本
不知道什麼叫私有財產。他有一天突然被丟到這個地球上，他因為吃麥
當勞沒付錢所以被扭送警察局。

小綠你因此說：哈！那個外星共產世界的制度是錯的，制度背後的想法
是錯的，不信你看，如果是對的，那個人怎麼會被警察抓？

你說完全照我的想法徹底地去做，會遇到很多現實問題，其中一個是會
觸法。

對，我當然知道，會被告妨礙家庭。

我寫那些東西有一個目的就是，我希望看到我文章的人，如果真的認同
我的想法，有一天出現一個立法委員他的政見是廢掉（或照我的想法修
正）現行與婚姻有關的法令，去投他（她）一票。

但我的想法真的只有柏拉圖價值嗎？我覺得未必。如果說一個人他的另
一半出軌了，他如果能夠參考我的意見，把出軌這件事情看淡些，把佔
有的真正內涵看清楚，知道那是因為自己的脆弱、不夠獨立、不夠堅強、
太過依賴對方，知道自己其實是從小時候開始就被騙了....他的痛苦會
少些。

簡單叫一個傷心的人兒看開如果有效，那痛苦的人不會那麼多。看開不
是一件簡單的事，只修改一兩個一直以來深信不移的信念是不夠的（可
以參考Quine(蒯恩)的文章）。要改得整套都改。而我就是試圖提供整套
思維，讓想修正想法（或需要修正想法）的人有一個具體的修正方向與
修正內容。

這是我覺得小綠你的說法不足的地方。你的說法其實沒有辦法解救任何
一個處在困境中的人。你的說法其實說穿了就是維持現狀。問題是現狀
就是不夠理想，問題一堆。

拿違法會被判刑這種事實來攻擊我是沒有意義的，因為我本來就主張該
修法。我本來就覺得現在的法律規定是不對的。

最後，我的想法強調的是"看待出軌事件的態度"，我認為看待出軌事件
的態度不該是訴諸既有現存的道德標準，然後依據這標準撻伐出軌者。
我認為這態度該被反省。但你把我說法的一部份摘取出來，強調多重性
伴侶那部分，但那根本不是我想強調的東西。那只是我的一個例子，用
那個例子來強調我覺得抱持怎樣的態度看待比較妥當。

我覺得人可以有喜好，但不該以道德為名義，強迫別人跟自己有一樣的
喜好。我覺得人不應該看到別人做了一件自己不會做的事情，就因此罵
他、攻擊他、歧視他。

你可以沈溺於一對一的神話中，如吸毒般享受著幸福，但那也只是你的
選擇，不表示人家就應該要跟你吸一樣的毒，相信一樣的神話。毒品很
多，神話也很多，我們都該尊重別人的選擇。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.114.28
噓 VersaceII:以後麻煩介紹你老婆 女友給大家認識一下吧
→ kensiro:喔，普雷萬。
→ PTPTPT:你都說個人有個人的價值觀了,用不著變相的
→ PTPTPT:要洗別人腦,即使人可以選擇自己要的,我相
→ PTPTPT:信還是有人想要一對一模式,為何要消極解放
→ PTPTPT:讓別人踐踏破壞自己的信念呢
噓 Scheffe:真不像是正科上來的言論
→ Scheffe:不過還是值得一看，很有趣
推 TMWSTW:既然值得一看就別噓了吧
推 Nitrate:推