照我的想法....

[A1Yoshi (寬廣 無際)]

 第一者（原配） 第二者（出軌者、外遇者） 第三者（不論知不知情，
 不論是否惡意介入）

 照我的想法，第一者能夠為自己尋得一條出路。原諒也好，一時憤怒罵
 一罵也罷，烏雲終會過去，陽光再度降臨。

 第二者也不必背負著那麼大的罪惡感，覺得自己有多麼不道德，不用一
 直活在矛盾與衝突的痛苦泥沼裡。

 第三者也同樣不必被歧視、被一群不相干的人批評，不用過的偷偷摸摸
 ，不用自己覺得自己偷偷摸摸，過得坦蕩蕩。

 三個人都幸福快樂，不是很好嗎？到底反對我的說法，真正想反對的是
 什麼？是原配看不得我替第三者除罪，她（他）們無法順遂報復心？還
 是針對妖西說什麼就要反對？還是因為就是覺得自己的想法對就是對，
 拒絕任何反思與自我批判？還是，不肯承認自己懦弱無用，拒絕讓自己
 更獨立更勇敢，所以非得那樣子期待、依賴、束縛另一半？

 現狀？第一者想不開，第二者痛苦地後悔著，第三者為了應付主流的道
 德批判，逼不得以花很多功夫證明自己不是壞女（男）人，不斷說明說
 自己是無辜的。要不，就是覺得："沒錯，我就是壞女人，我跟有老婆有
 原配的男人上床，因為我比較迷人，怎麼樣？"

 到底說法熟優熟劣，我想高下立判。

 讓更多人活得更自在、更快樂，又沒有人因此更痛苦，到底有什麼不好
 呢？我再次強調，我並沒有說"馬上"大家都要這樣想，我只是提供一個
 想法（也許不夠完備，但至少顧慮到了某些面向）給大家參考而已。

 意識型態的爭辯並不一定是壞事，即使它常常沒有單一結論。重點是瞭
 解自己持有的是哪一種意識型態，瞭解自己的意識型態可能有什麼問題
 。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.129.70.52
推 rehtra:你這貼這兒幹麻？？男女板不是更合適？
推 loveway:只能說 你又來了....嘆氣....
→ PTPTPT:看不慣你替出軌者除罪話+1
→ PTPTPT:看不慣你替出軌者除罪化+1
推 sswwer:那請您解釋"出軌"者為何有罪？
噓 BloodyRed:等我哪天對這種狗屁不通的邏輯完全不在意
→ BloodyRed:我就能活得更好 ^_<
噓 supin:這人腦袋有問題 XD
→ PTPTPT:傷害另一半何來無罪?
→ PTPTPT:不要再說這是教化影響,你提出客觀證據再說
→ PTPTPT:等你做過社會研究後再發表你的"看法"OK?
→ PTPTPT:打嘴炮人人都會,仔細去做過研究的卻少之又
→ PTPTPT:少,期待你提出社會研究調查報告:)
→ PTPTPT:想憑自己的思想就要推翻現有事實,未免太過
→ PTPTPT:單薄了吧?
噓 mhsing:叫別人做鴕鳥為什麼不自己作王八
推 sswwer:就怕你連報告都不願意看呢～
→ PTPTPT:笑死人..你提不出來也敢說別人不願看,別光
→ PTPTPT:只會打嘴炮,還是多做些實際的事情吧嘴炮者
→ PTPTPT:是不是你們這種人都喜歡空憑想像,單方面認
→ PTPTPT:定事情或一廂情願?
→ PTPTPT:你護航也護得太好笑了,回去多念點書吧
推 KayRoe:討論罷了，樓上的何必如此激動
推 sswwer:他深怕大家看出他沒唸書吧
推 loveway:k兄 爬個文 你就知道他所謂的討論了
→ PTPTPT:心也不曉得像sswwer你這種推文是不是就像꘠
→ PTPTPT:有唸書?怕人家不願意看?這種話像什麼?
→ PTPTPT:妖稀有你這種幼稚的支持論也會感到羞愧吧
→ PTPTPT:討論激動?你怎沒去指責妖西說別人的討論是
→ PTPTPT:沒價值的垃圾?怎麼她一些粗俗語言時都不見
→ PTPTPT:你出來指責?
→ PTPTPT:還是你只看到這一篇?那我也無話可說..
→ PTPTPT:sswwer兄你要支持也得說個想法,別一味打嘴
→ PTPTPT:炮,淨說些白痴話..
→ PTPTPT:我自認最前面的推文並無過分之處,是你自己
→ PTPTPT:說出莫名其妙的話,有問題就回我信箱