推 controlhorse:(i)是要他多看看 多想想 他的思維太狹隘 218.165.98.176 09/28
→ controlhorse:(ii)是要他懂得自我檢討 他的看法不客觀 218.165.98.176 09/28
※ 引述《controlhorse ((O.o))》之銘言：
: : 去要脅男人，要錢，要愛，要目光，要男人做粗重工作…
: : 這些妓女就跟那些沒品的奸商是一樣的
: : 更賤的女人是，要要脅完男人後，女人開始做做賤男人…
: : 說什麼自已被洩慾，請問，有人拿著刀叫妳去當妓女嗎？
: : 於是聰明的女人想的深入了，知道自已要賤一點，才會佔所有好處…
: : 有了新名詞，壞女人……但說的淺一點，就是賤女人
: 1.妓女並不都是一樣的 就像人模人樣的不見得就是人--衣冠禽獸
: 或許你有很好的家世 或許你還有能力努力向上 但是請你記得一點
: "還有的人不知道自己的所作所為是錯的" 就像你也不認為自己的想法不對
: 有的人一出生 家庭窮困潦倒 要不父母失業 要不無父無母 這都還好..
: 有的是父母不務正業 偷拐搶騙 販毒 黑道....還有比這更慘的
: 當你從小所看到這些而習以為常 你會覺得自己的想法錯誤嗎
: 還是你覺得這個社會對不起你??
: 或許你長大了 覺得自己可以分辨是非
: 但是在你小的時候 是你的環境教你分辨是非的
: 所以這是個社會學的問題 你不能以你現在有好環境 生活還不錯
: 不然自己可以熬過去 就認為為什麼我可以 那些人不行 這樣想法太自私太自大
: 2.使用手段去達成目的 這本來就很正常 不分男女 不懂這有什麼好憤慨的
: 不然你以為武則天 慈禧太后是憑什麼爬到那個位置的??
: 說到底 還不是利用某些人的"大男人主義"??
: 那些自以為是的大男人為了面子 就對那些在面前示弱的女子心軟 而自曝弱點
: 這本來就會被人所利用 不是嗎??
: 會吵的小孩有糖吃 叫得最大聲的雛鳥就可以吃到最多的食物 正常得很..
: 你不想想 什麼人才會動口罵壞女人 賤女人..
: (i) 鬥敗的母雞 就是被那些女人搶了男人的
: (ii)那些被騙的蠢男生
: 總之就是失敗的弱者 你想想 有哪個男人對剛包養的二奶暱稱是叫"賤女人"?
你在1說是社會學的問題，在2又說是他自己有問題，這讓我覺得滿震驚的。
這樣說不太公道…常常是失敗者才會想到一些結構上的問題，而如果「使用
手段去達成目的」是正常的，那為何殺人不正常？總有些行動被認為是不正
當的，而同時是「使用手段去達成目的」。
被利用的常常不是「大男人主義」（老實說這東西的內涵不明），而講求控
制（這似乎是日常語言中「大男人」的特色之一）的人反而不會「自曝弱點
」，老實說，自曝弱點被你說成是活該，讓我覺得很心寒啊，心軟反而是錯
的？是活該？那很可怕啊。
如果認為人不該是騙來騙去的，就得面對一些問題，什麼是是可接受的，什
麼是不可接受的。
原作者其實要說的大概只是一件事，相對於女性，男性很難用性代換到什麼
東西（當然還是有，不過難很多，這基本上也是性別的根本差異，不能無視
本來就是不一樣的東西。）而他認為用性來代換東西就是錯的（用他的說法
，就是「賤」），是不可接受的，這也就是他為什麼認為用性不代換東西的
男性是高貴的。
問題是在於，不代換是不是代表不想代換，就算如原作者一樣採用一種由「
意願」來歸屬個人責任的作法，也無法導出男性比較高貴。
當然，配合他的說法，他似乎認為男性也比較沒有意願以性來代換東西，關
於這點，倒是不違背我的觀察，只是當然背後也有很多的觀念在，而有些反
而還被認為要被「破除」，要「解放」。（但我的問題是，解放後如果變成
「被騙活該、被利用自己笨」的世界，難道就會更好？）
至於對於「用性來代換東西是錯的」這句話是否說得通，這裡就先不談了…
（後恕刪）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.136
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (09/28 00:59)
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (09/28 01:02)