推 PayHome:推~~不應用野蠻醜化他版 140.129.59.152 05/27
推 PayHome:對於他直指他版野蠻 140.129.59.152 05/27
→ PayHome:就不知版主要不要用謾罵/誹謗處理了.. 140.129.59.152 05/27
※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
在回你文前先聲明原則: 首先我不同意
你所謂 "高貴" 與 "野蠻" 的對立。
尤其是 sex 板並非你所謂的野蠻。也許你不同意，但我可是
這樣想的。
尤其 f-sex 並非我們所想的這樣高貴。也許你更不同意，但
有些人是這樣想的 (你好像後面也提到了，是吧)
: 我簡化這對立的本質之一：高貴精鍊 vs. 庸俗野蠻（對立並不只有這個面向，
: 我先就這個面向來談，其他的太抽象，肯定一堆人看不懂。）
: 你說，這有一天可能大和解嗎？當然有可能，就是高貴的變的比較不高貴，
: 變的比較野蠻比較庸俗，而庸俗則往上，變的比較文明比較精緻。
: 不過那種往中間靠攏的大和解，也就是你說的"最後正確的答案"，我很不以為然。
: 我從以前就說過，那不是什麼真理，那只是屈服只是妥協而已，一點也不值得鼓
: 勵。我也說過很多次，該反省的絕對不會是f-sex，而是反對f-sex的那些人。（
: 不過不要誤解我這句話，有些對f-sex版務的建議不在我這句話的指涉範圍內。我
: 是說那些說這兒是一言堂的(蠢)人，說這兒會帶壞女孩子的(蠢)人。）
而我要說的是你回應那種意見的方式。
你瞭解這兩個議題之間的差別嗎? 大和解?
: 他們沒有能力沒有眼光看見f-sex主導者所試圖建立的精緻性文化。有些人說用
: 一堆詞藻堆砌有什麼了不起？我看到這種話就覺得可笑。對，說一堆話是不見得
: 了不起，能夠用最少的字表達清楚精準又具有深度的東西，是作者的功力。
: 但放眼望去，這兒有這種人嗎？我自知我沒那本事。舉一個精準的實例，Edisan
: 呢？他根本誤解原作的心態，粗魯粗糙的給一些很普通，了無新意的建議。被人
: 噓？我說他被噓是應該的。如果沒被噓，是給他恩惠，給他的面子。在這樣的前
: 提之下，你說，他那樣子大呼小叫到底是不識相還是智障還是真的有理？
那麼你可以有別的方式來改變這種狀況才對。
比如說，先與 sex板的弟兄們混熟點，然後慢慢的在那裡寫幾篇文章
之類的。現在這樣的方式，很顯然接受的人真是少喔
: 不要說我跩，不要罵我亂瞧不起別人，文章有沒有料，內行人都看得出來。這是
: 有客觀標準的。我說出實話，我知道傷人，我也知道被我點名的人一定不服氣不
: 甘心。但我能怎麼辦？像你說的一樣？透過某種虛偽的態度，說一些我根本不想
: 說，覺得是錯的話？給足了他面子，然後呢？然後讓他毫無自覺，繼續得意妄行？
: 我想我這種人是必須存在的，否則有些人永遠不知道自己有多蠢。問我，"你為什
: 麼不好好說？" 我的理由很簡單，一個人的耐性是有限度的。面對一次又一次，
: 一次又一次，我不想再講那種溫婉好聽的話了。鬧的沒有道理就是沒有道理，不
: 認錯還在那兒硬凹，還拉一票同等級的瘋狗一起來凹？這算什麼啊？
: 因為自己不愛看書，看書能力差，有閱讀障礙，為了捍衛自己自尊就選擇反智？
: 我不知道，如果這種想法可以被接受，我只能不斷又不斷的感嘆，真的是劣幣逐
: 良幣，穿鞋打不過赤腳的。
: 我知道你的重點，其實很簡單，就是大和解。但我也必須提醒你一點，大和解成
: 立的同時，必定必定會犧牲原本的某些有價值的東西。而我不能接受那些東西被
: 犧牲。這種大和解其實只是一種比較漂亮的墮落而已。
南方朔先生說過不只一次: "這個時代的世界，沒有傾聽，只有言說"
而當每個人都只專注在自己的言說當中，注定讓語言失去它原有的功能。
如果你真自覺得比對手高出一截的話，何不由你開始傾聽對方的聲音?
: 要是公論決定要讓f-sex往sex方向靠攏，要墮落，我也沒辦法。
你看看，你說 sex方向是墮落；有些人也說 f-sex方向是墮落，
這就是真實情況。
你是選擇，要看清楚這個真實，採取適當對策呢?
或者，你還是堅持現有觀點?
我不曉得 sex板友有沒有進一步說法。但是老馬似乎是被惹了才
還手的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.199.169