精華區beta feminine_sex 關於我們 聯絡資訊
最近看到一些文章,標題裡包含這樣的字眼:"我來討罵的"。 這些文章裡頭,有一篇提到她(他)想做愛,但對方不想, 因此而(打算)選擇分手一途。文章很短,不過引起了我的 注意。 我不知道作者是男是女,但無論是男是女,我想f-sex(包 括版主與版友)似乎有檢討的必要:為什麼讓波文章的人 感到恐懼?為什麼持這樣理由分手的人,波文要如此小心戒 慎?f-sex不是成立給所有人(尤其是女孩子)舒服說話的 地方嗎?曾幾何時,f-sex變成無法讓人舒服說話的地方了? 我很想和原波說:誰敢罵妳?誰有資格罵妳?妳哪一點該被 罵?為什麼要這樣低姿態的說自己來討罵?請告訴我,我幫 妳收拾他,至少在這兒,在f-sex。 這分手的理由不夠充分嗎?如果不夠充分,這也是一個值得 討論的問題,討論怎樣的分手理由是比較理想的(雖然討論 這問題可能會到boy-girl比較恰當)。但讓人波文章談性時 卻要躡手躡腳,害怕受到(保守派)攻擊,我覺得很不好。 我不知道那標題是一種對保守派的反諷,還是真的覺得會被 罵所以寫"我來討罵",只是我的認知是前者(如果有誤還請原 作指正)我覺得這一陣子保守想法在f-sex的肆虐,使某些波文 者一定程度地受到了我一直在鼓吹抵抗的壓迫與限制。在這 前提下,我覺得有點難過。f-sex被強勢的入侵,可能會因此 漸漸地失去了原本的溫馨可愛。也許有些人覺得我又在挑撥 ,或者說我在危言聳聽,或者根本覺得這沒什麼大不了的,是 我在大驚小怪。不過我還是提醒一下大家,希望大家不要無形 之中讓這兒變成了主流保守派禁錮(女)人身體的監獄(也許 該說地獄)。 有一個意見我一直想提,就是禁止討論"婚前性行為"。我的 理由和反對談"處女情結"一樣。來這兒的(女)人,除了問 月經問題之外,主要應該都是有經驗的女生。另一方面,使 用BBS在目前大多都未婚。這兩個條件加在一起,使得婚前 性行為沒有什麼討論的空間(做都做了,也就是說,基本上 都認同婚前性行為是可行的,那還有啥好討論?),硬要討論, 只會變成是一方在強勢抹煞另一方的存在與當初的選擇而已。 那推文呢?我覺得推文一樣該禁,因為那會造成騷擾,引發不 必要的負面情緒,造成無謂的爭吵。 在我的想法裡,反對婚前性行為其實只是當代變形的處女情結 而已。它所持的表面理由跟處女情結一樣不充分,實際理由跟 處女情結一樣邪惡,都是想不正當地控制(女)人的身體與情 慾自主。 這是我的一點意見與建議,給大家參考參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.28 ※ 編輯: A1Yoshi 來自: 210.85.114.28 (05/29 23:23)
rja:雖然懶得看整篇,不過我笑了 61.228.95.194 05/30
maxisam:推這句 反對婚前性行為其實只是當代變形的 61.70.96.239 05/30
rehtra:推樓上是新來的 210.68.248.36 05/30
lightmaker:這是哪門子的歪理 140.119.200.85 05/30
inwuge:噓 140.119.199.139 05/30
loveway:我來討罵...也不知是誰引起的 有樣學樣 61.64.91.187 05/30
loveway:都是之前討論串引起的 看到這種文 就想噓 61.64.91.187 05/30
geniusw:其實還蠻有趣的 我吃的飯不小心噴出來 140.129.39.186 05/30
CLHS:大家噓我也跟著噓 .. 211.78.175.228 05/30
KusoLaw:其實這篇才是來討罵的...y 61.228.228.43 05/31
devy:咳咳 140.119.163.210 05/31
basicnet:有趣 140.120.136.152 06/01
sugiuchi:咳咳咳 210.58.196.254 06/08
sugiuchi:咳咳咳 210.58.196.254 06/08
sugiuchi:咳咳咳 210.58.196.254 06/08
ksjuvhskq:先噓再說 211.74.227.227 06/08