Re: [討論] 曾幾何時，這兒變成這樣了？

[naiad (偽公主)]

以下回應：

你以該篇文章─〈我是來討罵的〉─作為引子提起一連串以「保守派之思想盤
據f-sex是否應檢討」為主旨的一連串討論，最後做出結論：禁止婚前性行為是
處女情結的變形。

我應該沒有誤解你的意思；若有，請指出。

首先該篇文章的標題是否如你所說，反映出「在 f-sex po文感到恐懼」的心理
，實際上有待商榷；是，它可能反映出這樣的心理，但卻不盡然可作此唯一推
測。我可以舉出另一種可能：作者本身就認為自己的行為可議，應受責備，故
作此標題 (請注意：我只是做這樣的推測，並不代表我作此想) ；就類似於這
樣的心態：甲因故搞砸了某事，而或自言自語、或對朋友抱怨著「我真欠罵，
真欠扁，這個都弄糟了！」但並不等於兩點：

        1.甲的確想要別人罵他，打他
        2.甲身邊的友人不見得就是個會打他、罵他的人

這純粹是一種個人式的情緒彰顯 (注意：不是發洩) 。這個例子你應該能理解；
而僅此一例子，就能推翻你以此篇文章立論所勾連出的一連串假設。不過，即使
你的假設並不全面，仍有百一的可能性，故以下，我仍一一回應。


接下來你說到，f-sex 因為受到「主流保守派」的肆虐，鼓吹了你一向抵制的壓
迫，而將使得 f-sex 不再是個溫馨而能暢所欲言的地方。這真的很有趣，以我最
近受到的批評來說，大概可以用『兩邊不是人』來自嘲吧。

言歸正傳：我一向地態度就是反對「主流/非主流」的粗糙分法，原因為何，請自
行到精華區翻閱 (有些話說太多次了，請恕我倦於再作分解，善用精華區吧)；至
於 保守/非保守 ，倒是很值得討論。

可分兩個層次談：

        1.f-sex 是否受到保守派的肆虐

    這裡又可再分：a.不贊成婚前性行為是否為保守派
                  b.何謂肆虐？
    針對 a，我不喜歡這種一竿子敲翻的分類法，雖然這樣分最容易讓所有人理解
    ，但反過來說，也最容易產生誤解；但對於這種敏感問題，我還是要說：誠如
    我所認為的「性行為，乃至婚前性行為，都不僅僅代表了做愛與否，其背後有
    太多層次的環境、個人因素摻雜其中」，所以我也認為，當一個人贊成或不贊
    成、行使或不行使婚前性行為，都不能單單以『保守』視之、歸類之。

    針對 b，是，假使有任何「肆虐」情況，就是板主應負的責任，而何謂肆虐，
    就是板主應拿捏的分寸。前一陣子批評我的人認為，我讓如你之流暢所欲言是
    為偏袒、是為姑息如你之輩肆虐 (當然還包括我不明白的所謂「黨衛軍」，不
    過這裡不提了) f-sex；現在你認為我讓所謂非你之輩暢所欲言，是為使之對
     f-sex 進行壓迫與肆虐。也就是說：兩邊 (我也不喜分邊，不過我既然是面
    對自己在分邊的兩個對我提出批評的使用者，那就應各位之『假設』暫且分一
    分。) 都認為我姑息對方。

    我的立場與態度是：

 除非違反板旨、板規，否則我盡量讓各種意見並存於 f-sex 上。

而我也不諱言地指出以上這個想法會遇到兩個疑難：
    1.板旨指出女性意識，那麼某些過於偏激的言論之出現與存在，不正是違反板旨？
    2.某些言論雖非明白違反板規，但行文間的負面態度卻昭然若揭，難道不違反板規？

針對 1，我認為只要不是太過一面倒地宣揚某意識型態，而明顯牴觸女性意識，以及拒
絕回應、溝通、討論的文章與作者，我都希望開放給所有使用者去自行討論，並藉由討
論的過程，激發一些思想，一些反省。

只要不是那兩種類型文章，我就是以「不禁」來顯示我的包容與開放。

針對 2，語言使用得好的人，的確能罵人不帶髒字，的確能『口誅筆伐』，而本板實在
不乏此中佼佼者；站在板主的立場，我自認不可能去話清界線以規定怎樣地用字用詞才
是合適的，而這樣做的後果，也絕對是徒勞、事倍功半。所以我會發表[提醒]、[公告
]、[小公告]，我的用意就在警醒某些發言的分寸。

我不可能拿著些暗藏的字眼去定板規，因此我選擇以這樣的方式去勸導。

    因此，我可以告訴你，以我的標準，若真有所謂保守派，還不至於到「肆虐
    」的程度，或者至少，還不到我所以為的標準。


    2.所謂保守，是否為壓迫

    是否為保守，基本上就很難去劃分；保守是否帶來壓迫，就更難去界定。以
    「婚前性行為」為例，一個不贊同的人看似保守一派，但若她是經過深思熟
    慮後自己做的決定，是否正是我們希望一個女性所作的？那麼保守與否的分
    類還可靠嗎？或者，保守與否的分類可行嗎？

    我認為，所謂『壓迫』指的是「非要怎樣不可」的一種行為正確性的要求；
    例如：
           「女性就是不該墮胎」
           「女性就該相夫教子」
           「男性就該有男性氣概」
           「男性就要養家活口」

    我認為每個人都有選擇成為怎樣的自己的自由，因為不自由的已經太多，所
    以這種選擇權就格外重要而值得爭取。而這也是當初提舉出「女性意識」的
    初意：無論妳的選擇是什麼，重點在於妳要確實去思考過。

    我不諱言地說：假如禁止婚前性行為是一種壓迫 (事實上也是) ，那麼去反
    「非婚前性行為」也是一種壓迫。因為它們都是在試圖教導女性「應該」做
    什麼。

    與其如此，我仍然認為，提供一個園地，讓各種意見在適當範圍內去交流，
    激盪，是幫助女性成長的更好方式。


我想以上我的意思已經很清楚了，所以當然也就駁斥了你的提議，並說明了我
的意見和理由。希望你能理解。



naiad


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.56.130.179
推 nightside:推一個兩面不是人的板主…O_Q 請加油!
推 bag:推 :)
推 Mizunoaiko:這篇好中肯~~讚!!
推 geniusw:嗯 板主這篇說的很合理啊 那板友的確如
→ geniusw:板主所描述的那樣 妖西矯情的論點太過頭了
推 Nface:說得好!!
推 mayu00:打從心砍裡推