Re: [討論] 曾幾何時，這兒變成這樣了？

[naiad (偽公主)]

我很贊同你整篇的觀念；以下逐一與你交換意見。

:   以naiad管版的這段時間來說，
:   妳真的覺得版眾上來詢問安全期、危不危險、墮胎這類的問題，
:   都是"擁有避孕措施下，所產生的意外"嗎？
:   還是說仍有擲筊文、機率文，
:   只是上來要個解決方法、要版友給他安慰和鼓勵的？
:   如果只是要解決方法，
:   精華區的文章已經夠多了，
:   如果只是要安慰和鼓勵，
:   我反而覺得應該態度較為認真的提出一些建言，
:   而是告訴版友事情的嚴重性，
:   我認為這是他所必需面對的事實。
:   如果版主認為"這些是常識，不需要在文章中提醒"，
:   那同樣的，
:   乾脆先寫好幾篇常見問題的"標準回答"，
:   上來問解決方法或是尋求安慰的，
:   就請他去精華去的哪一篇文章看就好了。

針對這些文章，1.安全期；2.危險與否；3.月經週期；4.避孕；5.事後避孕；
諸如此類，我個人私下的意見是：不堪其擾，答不勝答，旋掃復回；但是
針對這個，我們板主群商量過，認為：對，很煩；但是我們不能禁止這類
型的文章出現，既不合理，也不通情。

所以我才會動起整頓整個精華區的念頭，「如果我們有個更為方便而豐富
的精華區，是不是就能減少重複出現的這些問題？」甚至於小板主 twinkle
也設置了「常見問題集」，裡面非常全面地搜羅了各種問題的解答。

這些都做了，進板畫面也提了醒，在重複問題下，我跟小板主和一些板友
也都會推文告知精華區解答所在。但是，情況似乎也不見大好轉，所以twinkle
也才會常焦慮地想知道，是不是因為精華區哪裡不好。但如此一來，甚至
有些使用者反應：「每次問問題幹嘛都叫我看精華區！？真不友善！」

對這個，我也挺無奈的。
我的工作是把板管好，盡量便利所有使用者，卻無法強制使用者去接受；
所以我目前的態度傾向於：我做應做的，盡量不慍不火，其他就看各個使
用者自己的接受程度了。

:   我覺得naiad把我所謂的"指教"看的太嚴重，
:   為何指教就是凌厲姿態、就是責罵、不寬容，
:   語氣和態度不是本來發文就該注意的嗎？
:   為何提到指教就認為是不和善呢？

是「本來就該注意」；但是「本來就該」的事情也常常「脫序」啊，所以
我才會這樣講。不好意思了。

:   我認為指教是對事不對人，
:   對於上來f-sex尋求解決問題的人，
:   不但要給予答覆，
:   也同時要給予機會教育，

:   詢問者是否有相當的心理成熟度與性知識，
:   是否了解事情的嚴重性，
:   是否知道世俗的觀點與可能面對的阻礙，
:   是否能看清交往中另一半的所作所為，
:   是否知道對身體造成多少的傷害，
:   給個解決方法很重要也很簡單，
:   但是解決以外呢？
:   事情的後果也應該被提起與正視，
:   讓詢問者知道事情不是解決就好像沒發生過，
:   在事情中有所成長學習，
:   不再重蹈覆轍，
:   並讓其他人以此為借鏡，
:   這才是我所謂的指教。

你的說法我基本上是持肯定態度，不過我以板主的考量回應一下：

「機會教育」是個不錯的想法，但問題會卡在一個點上，也就是：
要站在哪個角度、哪個意識型態、哪個觀點上給予機會教育？對於
墮胎，板上就有很多不同的意見；對於未婚懷孕，也是意見紛然。
假如每出現一個個案，每個人都義不容辭地給予「機會教育」，你
覺得情況會變成怎樣呢？以過往經驗判斷，那會變成各種意見相持
不下，然後吵起來。而這個板難道可以有一個官方「機會教育」觀
點嗎？不要說不可行了，我個人就不怎麼贊同。

所以我會試圖區分「意見」和「建議」：對於個案的建議，盡量精
簡，清楚；而另外發文針對一些情況或是議題，表達意見、看法，
以及個人經驗。

我的確認為能通過人生經驗而達到成長，是一件最好的事情，事實
上我自己的政見裡頭就是遲這樣的看法；但另一方面我也必須承認
、強調：每個人都有其自由選擇怎樣過日子，我們覺得好的、正確
的、該當的，別人不見得有一樣的看法。我們當然可以陳述我們的
意見，我們以為較適當的人生態度，但是別人要不要接受，就是別
人的選擇了，不是嗎？

以上，是我的看法。




※ 編輯: naiad           來自: 61.56.130.179        (06/01 09:50)
推 maxisam:和我2756想說的一樣 不過 沒版主這麼好的
→ maxisam:表達 和 文字功力就是了 ^^"
推 Shukran:推！余以為建議與同理心合一方為良藥
推 daidai:推...
推 PayHome:謝謝版主的回覆~我了解版主的想法與考量
→ naiad:不客氣。/笑/