[討論] 母性─承以上「身為一個女性」的討論

[naiad (芙蓉花開)]

發現標題上似乎會讓有些人搞不清楚我為何冒出這樣的討論，所以修改補充
一下：如上標題。

   女性並不等同於母性。
   經過繁衍、生殖，經過孕育和哺乳，女性的身體才成為「母性」。
                                ─蔣勳〈新月肉身─有關美索不達米亞的人體藝術〉


一時之間，我無法找到有關「母性」很詳盡的資料， 也無法倉促講清楚
相關議題的複雜內涵，可是我對此的看法，可以濃縮到蔣勳的這句話裡頭。

當我們討論「母性」的時候，很大部分是著眼於「母職」，似乎，因為女性
『天生』具有溫暖、柔情、親愛、包容等等特質，於是女性『應該』做這類
型的『工作』。然而，溫暖、柔情、親愛、包容，這些真的是女性『天生』
便具有的特質嗎？這是一種與生俱來，或是這是一種後天塑造呢？

再者，為什麼天性便決定天職？為什麼這是一種『應然』而非一種『選擇』
？假如天賦與妳數理頭腦，難道妳便必須成為數學家嗎？

如果人們可以接受男性的父性是從當一個父親才開始學習的，那麼一個女性
絕不會因為她身上長了子宮而天生就知道該怎麼去當個母親；她是從身上多
了一塊肉，慢慢體會這塊肉具有生命，與她一同呼吸成長，接著漸漸對他產
生感情，而這份感情還不一定就是愛，就是母性，她也可能憂鬱，她可能不
知所措，她更可能為自己身體的變化感到憂慮，為將來生活的轉變感到無法
忍受。如此種種，她從懷孕那一刻開始無可避免地產生這些情緒上、思慮上
的轉折、衝擊。

男性是否可以試著想像，一個與妳一樣對自己的人生懷抱憧憬與理想的女性
，如何面對這些？假如子宮長在妳身上。

我不是要否定母性，可我質疑母性是天性，與其說是天性，我認為它更傾向
於社會建構的產物。而我也的確反對只從母性的角度看待墮胎與否（請注意
『只』）的議題。


---
蔣勳的文章可以在這裡看到：
http://unitas.udngroup.com.tw/b/200103/storyb3-1.htm 聯合文學

其他參考資料
母性與母職 http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/12/12_12.htm
母性，是女人的緊箍咒 http://lib.tngs.tn.edu.tw/webnote/%E5%85%A9%
                     E6%80%A7/%E5%85%A9%E6%80%A7-01/messages/33.htm
以上是比較淺顯的討論與質疑
可以看看


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.130.179
※ 編輯: naiad           來自: 61.56.130.179        (12/05 21:45)
→ Shukran:我的淺見是 生了小孩女人就會明確知道母性
→ Shukran:哺乳類的雌性蠻多都有這種育幼天性
→ Shukran:我們可以實驗一下把子宮等器官裝到雄性上
→ Shukran:觀察一下被實驗的雄性是否也會產生母性
→ Shukran:據說 雌性人類生了小孩以後就知道怎麼當媽
→ Shukran:雄性人類則要後天才能學會怎麼當爸爸
→ Shukran:也有另外一種說法 女性要生了小孩之後
→ Shukran:她生命中的體驗才算是完整 女人懷孕以後
→ Shukran:要跟另外一個新的生命共存十個月
→ Shukran:其間所伴隨而來身心上的改變 是很巨大的
→ Shukran:我認為 一個女性再生了小孩之後 女性特質
→ Shukran:會自然散發出來 那並非後天習得 純為育幼
→ Shukran:之故 有人說 愛是女性的本質之一 一個嬰兒
→ Shukran:分別由男人跟女人看到 都會有很不同的感受
→ Shukran:這就是母性吧 女人的天性 跟男人想將精子
→ Shukran:散布到盡可能多的女性身上一樣
→ geniusw:妳回文吧我求妳.....
→ Shukran:推上癮了...sorry 不過這樣想一句說一句
→ Shukran:可以考慮得比較完整周詳 文思沒那麼敏捷
→ Shukran:還請多包涵...^^"
→ MilchFlasche:不如你把推文集在一篇回吧>o<
→ naiad:太壯觀了..-____-"
→ TMWSTW:曾經我也常這樣蓋大樓啊^^;
→ MilchFlasche:眼看它高樓起，眼看它……XD
※ 編輯: naiad           來自: 61.56.130.179        (12/07 14:26)