Re: 援交

[shepherdess (雪帕荻絲)]

→ KUSURI:關於性開放 我記得精華區裡面有一篇提及
→ shepherdess:什麼公園阿伯的那一篇嗎?
→ KUSURI:相關的論點跟反方的辨証 可以去看看
→ KUSURI:就是那篇 肥老的觀點
關於那個肥老的觀點.......
當最後他和公園阿伯辯論到"不應以自己的觀點去歧視、壓迫他人"
他表示，阿伯(女性主義方?)這樣也壓迫了別人的觀點
所以最後雙方沒有共同的結論，這場辯論竟無交集。

性開放的對錯姑且不論，但性開放後的結果卻無法準確預測
這就是我說我覺得「性開放大家也未必會瘋狂做愛」那一段說得很心虛的原因。
當然瘋狂做愛大概是不會啦，其他後遺症就很難說。
(畢竟我又不是人類社會學家了 ^^;)
師生戀這個例子舉得不盡然好，因為就算大家都師生戀也不會有太大影響，
但大家都性濫交，隨之而來的性病、懷孕生育等等的問題可就多了
我知道這一點，所以只能說自己說得心虛。

再回到"不應以自己的觀點去歧視、壓迫他人"，
當我們歧視"歧視性工作者"的人的時候，
前提必須是"性工作者從事的是正當的工作"，所以不應歧視他們；
但現在的社會，不可否認，性工作的確不是正當的工作，目前這仍是受非議的工作。
所以我覺得........我們固然可以在這裡(這個板，網路上、報章上.....之類)
提倡性開放的觀念，但不能壓迫、強迫不持此觀念的人接受性開放的觀念。
我想這也是板規強調不可謾罵的原因吧!

前面有人罵有處女情結的人，我覺得態度還是....嗯，不太令人贊同的，
雖然我贊同他的想法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.127.176.1
→ KUSURI:其實這還牽涉到社會架構跟價值觀瓦解的可
→ KUSURI:能
→ shepherdess:瓦解後不會重建另一套新的嗎?
→ KUSURI:難過在那段過渡期 會是個怎樣黑暗的時代
→ nightside:但那是一定的啊? @_@ 改朝換代還是會換啊~
→ KUSURI:你能想像強暴是小罪的情況嗎?
→ nightside:所以要避免生靈塗炭的黑暗時期?
→ KUSURI:我覺得現在的世界還沒準備好接受
→ nightside:哦這是一定的啊。大概也不會一夕劇變吧(?)
→ KUSURI:坦白講我滿嚮往完全性解放的世界
→ shepherdess:推樓上好誠實 @@"
→ KUSURI:想想看 做愛不用負責 對男人是多大的利多?
→ shepherdess:發現樓上好像常常被推.....?
→ shepherdess:可是你一講出這句話，會不會很多女生就又
→ shepherdess:改變觀點與立場了? @_@
→ KUSURI:要改變或是支持也是他們自己的選擇 我只是
→ KUSURI:陳述一種可能會發生的事
→ KUSURI:在那種世界 援交跟娼妓也沒有存在的必要
→ shepherdess:雖然你這樣講，可是我還是支持性解放 @@
→ shepherdess:因為我覺得在性解放的世界裡，人有權選擇
→ shepherdess:面對性的態度，無論保守或開放。
→ KUSURI:難講到時候爽過的人會形成另外一種多數暴
→ KUSURI:力
→ KUSURI:比如說要是不願意做愛 就是不上道的情況
→ KUSURI:這個世界存在的前提是要人能夠對等的尊重
→ KUSURI:彼此 所以我說現在的世界還沒準備好接受
→ KUSURI:人還沒準備好承受如此大的"自由"