Re: [轉錄]一部極具爭議的墮胎影片

[A1Yoshi (寬廣 無際)]

※ 引述《Helsa (祈禱)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: : 不是我想找麻煩，而是這些問題必須先回答 才能決定滿足生命的條件。
: 那我可以跟你說
: 我覺得受精卵就已經是生命了
: 卵子和精子根本不能算是生命吧
: 他們是不完整的個體

妳的意思是說 小小一顆勉強肉眼可見的受精卵是"完整個體"？

另一方面，如果我今天回答："可是我覺得受精卵不是生命"
妳聽了，又回："喔，那我們認知不同"

然後，如果兩人都很有風度，那對話就會陷入深深的寧靜中。

這是我說妳不能夠簡單的說"我覺得怎樣怎樣"的原因，因為這樣子討論無法繼續。

也許因為我個人覺得這問題值得討論，所以看到妳這樣說，我覺得不大妥當吧。

: 或者  受精卵著床開始發育才能算  這點我不能很確定的告訴你
: 但是這跟墮胎哪有關係???

當然有關係。因為墮胎的主要爭執點並是簡單的墮與不墮。拿掉剛受精，甚至著床
沒幾天的受精卵，除了某些宗教極端份子之外，基本上沒人會反對。

墮胎的最大爭議發生在中期或者晚期墮胎。而反對的主要理由就是因為覺得發育至
中期或晚期的胚胎具有生命，甚至，是一個"人"。不可以殺人，所以不可以墮胎。

: 已經著床的胚胎就開始發育了吧???
: 但是我知道的是  精子卵子不會長大  胚胎會
: 他會慢慢長大然後變成一個人
: 所有細胞都不會

這讓我想到另外一個問題，不過這問題得要等複製技術更成熟才會出現。
其實除了血球，所有細胞都具備完整的遺傳資訊。也就是說，所有細胞都有
潛力如妳所說的分裂、分化，變成一個人（或一隻羊，比如桃麗）。

所以妳用長大（精準點就是分裂與分化）與否來界定，也許現階段問題不大，
但在未來很難講會遇到什麼問題。

: : 這裡 妳輕率的跨過了"胚胎"與"完整個體"（小孩子）的區分。
: 我只是反駁某些人認為引產"不算什麼"的觀點
: 並沒有打算很完整的如你一般陳述完整的論點

這裡我可以點出一個小問題。

那些說"引產不算什麼"的人，可不可以就是"覺得"引產不算什麼，就像妳"覺得"引產
就是殺害小孩子一樣？

如果可以，那會發生什麼事情？妳覺得這樣不妥，我覺得那樣不妥。
但大家都有各自"覺得"的權利，彼此無權干涉彼此。如果是這樣，那現行法律該
如何修改與制訂？醫生的判準該如何決定？由法官與醫生"覺得"來決定嗎？

"覺得"的問題在，它失去客觀性，也失去了討論空間，它是封閉的，是個人的。

: : 如果說有人認為拿掉胚胎不等於殺害小孩子，那就是否認引產等同殺害小孩子。
: : 所以妳所說的不可否認，確實很多人就在"否認"。
: 那是為了讓自己好過的想法吧

我突然想到一種想法。也許有的人跟妳想法一樣，覺得墮胎是殺害小孩子，
也覺得殺害小孩子是不對的，但他還是故意去做，因為他想折磨自己，想讓
自己難過、痛苦。

: : 問題，那這世界會變成什麼樣子？
: 我並沒有想要說服別人要跟我一樣
: 而我也有我的充分理由
: 只是我懶得在這邊打一大堆
: po文章的時候我正在準備考試  沒有時間打這麼多
: 簡單來說
: 我認為:
: 當精子卵子結合  他就已經是一個生命
: 不管是因為他生出來沒辦法有好的環境或者是他生出來可能是智障之類
: 他就是一條生命
: 他會長大會出生會變成人會獨自存活

沒有頭，重度智力障礙，或生出來沒有手沒有腳，都無法獨自存活。
甚至，沒有一個健康的嬰兒可以獨自存活。如果可以，他應該是超人。超級嬰兒。

: 跟什麼細胞不一樣
: 墮胎本來就是把小孩殺掉  只是我講的很直接

不是直接，是跳躍。
從受精開始到成為小孩中間有無數個步驟與過程。妳完全忽視這過程。

: 只是母親的會有各種原因和苦衷
: 這邊我不討論
: 而且
: 當我身邊有朋友打算要這麼做  問我的意見時
: 我也只會說一句話"妳想清楚了就好"
: 就是這樣
: 就算我未來某一天決定要這麼做時
: 我還是不會改變我的認知
: 而這種事是對與錯  無罪或有罪
: 本來就不是任何人就可以置喙的

所以妳把墮胎看成是一種私人領域的事情。妳"覺得"墮胎是私事，這件事的對與錯
旁人無權置喙。因為對與錯由自己決定，自己認知，所以旁人根本沒權利干涉。

不過遺憾的是，並不是全世界的法律都這樣子看待墮胎。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.114.28
→ naiad:推 深深的寧靜  .../噗/
→ getbacker:=.= 為什麼我跟板主看到一樣的地方笑出來
→ naiad:因為我們有默契..../笑/
→ babybox:那我們沒有默契嗎 /淚/ 我喜歡超級嬰兒啦
→ getbacker:神嬰??