Re: [報馬] 墮胎手術[限]

[A1Yoshi (寬廣 無際)]

※ 引述《theboy (theboy)》之銘言：
: ※ 引述《ify (PTT=怕太太^^)》之銘言：
: "我們原本投身的是一項高貴的職業，為了救人，
: 但我們卻轉身成為殺手，忘記了我們原本的天職。"
:                                          by 之前墮胎手術女醫師
:                                             Beverly McMillan, M.D.

這是個例子，顯示了親手執行墮胎那個過程對於某些人來說確實殘忍。
會讓那些人覺得自己做錯事情，覺得有罪惡感..etc.

但這種比較情緒化的反應，到底進一步說了些什麼？

我舉一個例子。大多數人吃肉，但其實都沒有親眼看過豬、牛的屠宰過程。
甚至，更少人有親手去結束那些生物生命的經驗。

是因為這樣，所以大多數人繼續大口大口吃肉嗎？

我繼續想...如果說小學課程裡，或者中學課程裡加一門"家禽家畜屠宰課"，
吃肉的人一定會減少，吃的量也一定會減少。所以我們大口大口吃肉，可
以說是因為我們都沒看過、執行過那個過程，所以吃起來肆無忌憚。

我相信事實真的像我上面說的那樣，有些人之所以不覺得墮胎有那麼殘忍，可能是
因為他以前沒親眼看過、親手執行過墮胎手術。

我講了那麼多，其實是想說，所以呢？這不過也是另一個心理學常識而已嗎？

"負面情緒會導致負向的制約"

但更多的醫生，還不是照樣操刀？克服了這個制約？所以他們冰冷，所以他們殘忍？
我想不是這樣簡單吧？

這讓我想到怪醫黑傑克，裡面有一個幫人安樂死的醫生。雖然作者似乎透過黑傑克
來表達自己反對安樂死的立場，用比較負面的手法處理那個醫生，但他還是有說為
什麼那個醫生覺得幫人安樂死沒有錯。與其說作者重點在表明自己反安樂死的立場
，我覺得不如說，他試圖挑起這個debate，讓大家都去想想這問題。

反墮胎不是一定錯，支持墮胎不是一定對。這個問題很大，要考慮的事很多，這才是
重點不是嗎？

徹底反對墮胎，就該正面回答支持墮胎者丟出的問題：

一、誰養？國家？還是貧窮無力負起養育與教育責任的父母？

二、公權力也好，孩子的爹也罷，憑什麼宰制一個母親的身體？

三、墮胎的條件限制只有"生vs不生"？所以一旦懷了孕，就該留著？還是該依胚胎
    發育程度的不同，父母親所能提供的環境等因素進行不同的考量？

: 推這句...
: 這段小影片...
: 能夠改變你的觀點...
: 亦能嚇倒你...
: 看前請三思。

其實看多了也就嚇不到了。

我還記得我第一次殺青蛙時，手在發抖，強烈的感受到"生命"。但後來呢？
殺老鼠轉老鼠頭，眼睛都不眨一下。我因此變的比較冷酷、殘忍、沒有愛心
嗎？也許真的是，我不能完全否認。

但說回來，這不也是一種成長嗎？有誰還會像小孩子時候那樣子多愁善感？

談"生命"如何界定 "生命"是什麼是生物學問題。

談"生命"的意義，談生活，談如何活才是比較理想的，怎樣的童年才叫幸福，
我覺得對一般人來說，意義比較大。

如果能夠認同我覺得生下來之後比較有意義，我覺得就會導出和我類似的結論，
不會一味的反對墮胎，也不會把胚胎是不是生命、胚胎的人權等問題看得那麼重要。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.114.28
→ powerpolo:推
※ 編輯: A1Yoshi         來自: 210.85.114.28        (04/24 21:28)
→ niauson:推
→ xdarkness:很精闢 PTT很少有這種文章
→ theboy:墮胎對不對應該不是在這討論... 我覺得啦
→ theboy:但是我超級反對後期墮胎(夾子夾段四肢)
→ theboy:夾子夾碎小頭顱。加上母親的健康不保。
→ Pgic:推。 大家來吃素吧。
→ dreamfield:吃素不錯！應該讓大家了解肉是怎麼殺的