Re: [轉]從人本性教育觀點看九月墮胎潮

[naiad (聵闇)]

僅就何女士這篇原文發表意見。

何女士的文章大致分成三個部分，首先以古早時代婆婆媽媽對於墮胎一事
的反應和處理態度，引出這個議題，接著帶到現今社會的『墮胎情結』，
並以古今、成人與青少年兩組的互相對比，得出她的論點：墮胎無關道德
，以及成人的墮胎情結惡化整個社會的性觀念之進步，更使得青少年因無
知、無援而以錯誤的方式解決墮胎一事，等等。最後，她主張墮胎與道德
無關，可以說她提倡墮胎去道德化，並更進一步地以此催化墮胎合法，墮
胎納入健保，等等。

老實說，才剛看到第一部份我就很失望；等到整篇文章告罄，則有種，片
面斷碎的呼告文，這樣的感覺。

何女士為了論證她自己的觀點而引了早期和現今關於墮胎的兩種不同態度
，並且又從這兩種不同態度中看出同樣的道德譴責，以說明墮胎議題沉重
的道德枷鎖。然而事實上，從例子到其觀察所得之結論之間，便已存在著
不必然如此的斷裂。而將現今社會的墮胎情結之解析，則又充滿了一廂情
願的片面觀察及由此而生的論點；墮胎所牽涉到的層面如此之廣，並非可
以如此草率地一分為成人的和青少年的，並隨即將成人的看法皆歸納為視
情慾自主為毒蛇猛獸，將青少年皆視為自由自主的悲壯犧牲者。

我當然很清楚何女士所欲爭取的是什麼，所欲曉諭眾人的又是什麼，然而
整段被作為論點基礎的第一大段裡，我看到的卻是草率、漫不經心，沒有
好好處理分析社會實際狀況，而僅就自己微末所見作論述；這也不打緊，
這些微末所見事實上也沒有好好的經過全盤思慮，而只是服務於她早已預
設的論點，因此充滿了跳躍式的邏輯論證。

第二段中，立於第一段搖搖欲墜的論點之上，她要求將墮胎去道德化。事
實上我懷疑其如何可行？墮胎已經和道德牢牢綁在一起了，世上幾乎沒有
一件事能避開道德而孤立存在（幾乎，畢竟我個人所見還是有限），所以
去道德，或說與道德無關，並不妥當；所欲爭取的應該是：如何正確而理
性地看待墮胎議題─這和之前我所引的愛滋病恐慌症一文，有異曲同工之
處。

至於第三段，事實上她所真正著力點在這裡，也花了最多的篇幅，撇開她
的論點不牢靠之外，這些意見都是極有見地的，可惜她每欲以其論點為其
意見背書，於是使得這些意見顯得無力許多。

她的意見還是好的，壞只壞在當一個女性主義運動者將其觀念與論點口號
化後，往往就開始顯得片面、不完整，甚至變質為完全不同的東西；若本
人有自覺到這種無可奈何，也就罷了，畢竟策略與姿態的使用與擺弄總不
免有走偏鋒的危險，然而若是本人已不知不覺地走火入魔，以至於所寫出
來的文章只剩下片面而斷裂的口號和訴求，那就很可歎了。（真心希望何
女士是前者。）


---
一點意見


--


二十不狂沒志氣
    三十猶狂為無識妄人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.56.130.179
→ Pgic:真是鏗鏘有力啊姐!
→ Pgic:頭推頭推! 頭推耶耶耶耶耶耶~ (繞場奔跑)
→ babybox:同學，你們那邊3:30了耶!精神還這麼好?
→ babybox:我不行了，好不容易打完報告，要去歇了
→ babybox:晚安啦打拎!祝你自嗨成功   (睏)
→ Pgic:(驚!) 啊寶貝盒說出來了!(哭+化成血水)
→ MilchFlasche:還是主人厲害呀，呼。
→ ppr:推一樓。                   (我要去睡了)
→ naiad:妳叫出來了耶奶瓶...(驚)
→ ppr:大家晚安。  (依依不捨的揮手)
→ naiad:晚安晚安  ..(我也將要追隨妳而去)
→ MilchFlasche:之前一兩篇就有叫了呀。高興嗎？
→ Pgic:我每天都叫姊，妳怎麼也沒有很高興 (嘟嘴)
→ naiad:都沒特別高興 我還是喜歡以前那麼自然地叫
→ tracyulla:何春蕤大概是怒了～口齒不清
→ karlc:可能是報紙登出來的時候砍了篇幅吧..
→ karlc:我有朋友投書登出來時被砍了一整段(中時)
→ karlc:XD 抱歉 我忘了看原文出處了..