Re: [心得] 哈 再試一次解讀shushu 觀點 :D

[N73 (Nokia N73)]

※ 引述《libraayu (當漫畫家真好)》之銘言：
: 先回第一段，我也說過我身在大陸，我身旁的人就有如你說的，
: 限制我的言、行、衣。
: 限制到什麼程度？我的門禁時間是20:00，超過20:00我連想去較遠的地方買個
: 麵包都會被念，而且這還是在關內。
: 關外？你連拿個50CNY（相當於台幣200元）去雜貨店買包煙（我不抽煙，只當跑腿= =）
: 都非得小心翼翼不可，最好只能10CNY或是5CNY去就好。
: 這些事情都是無中生有、突然有人拖夢告訴大家的嗎？
: 不，這些都是我身邊的人的親身經歷，或是自古以來台商在大陸的心得，
: 我有親人就是把手機掛在腰間而被搶劫，而且這個人絕不弱小。
: 那麼，他的被害經歷，就供給我把手機掛在腰間的取捨，
: 但是這表示所有被搶手機的都是因為掛在腰間嗎？當然不是。
: 今天為什麼要做這些研究跟動機，因為我們無法猜透人家的心思，就如同幾位板友所講，
: 犯罪動機甚至可能是因為你臉上有一顆痔，跟我痛恨的前女友一樣。
: 我們當然不可能把這些細微的動機一一抓出來，
: 只能靠粗略的統計，抓出影響較為大的機率，從中去思考改善的方式。
: 這也是這個討論串的主題。
: 誠如o板友在某文章的推文，
: 服裝影響的程度依目前來斷定低於13%，甚至可能僅是是1%、0.1%。
: 但是，這跟0%是截然不同的東西。
: 服裝自由與降低被害機率的價值判定是誰做的？
: 是　　當　　事　　者　！

我覺得你還是沒看懂

女性的穿著是很難加以約束的一件事情
這不像手機掛在腰間 或是錢財露白這麼簡單的事
手機不掛在腰間 ok~ 那就放進口袋裡
錢財不露白是吧 ok~ 那就收進錢包裡或袋子裡

但是女性的衣著如何判定"該怎麼穿"才能降低被害的機率?
不要露胸嗎? 那可不可以露腿?
不要露出手臂嗎? 那可不可以露肚子?
不要穿細肩帶嗎? 那麼改穿背心呢?

重點在於 女性究竟要怎麼穿才可以降低被害機率呢?
有沒有一個明確的規範或是範本?
我知道很多人是好意在提醒女性要注意自身的安全
但是只知道叫女性要在衣著小心以降低被害的機率
卻提不出實際且有效的解決方案

: 哪個研究數據可以100%的防範犯罪？
: 任何一個研究數據都僅是提供所有的人一個參考，
: 我想半夜兩點去外面吹風吃宵夜不行嗎？然後因此被害是我活該？
: 這些研究數據實際上是對於我的傷害？
: （或許跟性侵未遂相比傷害很小，只是遇上飆車族差點出事而已）
: 目前沒有任何研究可以”完全”否定衣著的影響程度為 0
: 那麼，我就只想單純找出這個比例，供大家在取捨之間做出一個參考。

我只想知道 即使研究數據真的顯示女性的穿著與被害機率有關
那麼 有沒有人可以告訴我 究竟"怎麼穿"才是能降低被害機率的穿著?
是牛仔褲+T-shirt? 還是不能穿細肩帶?
或者是裙子要穿到過膝蓋?

講到這裡 你懂了嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.33.184
→ tatame:就是這樣 orz
推 shushu70330:就是這樣orz  提不出一個確定的結果只會什麼都是露
→ libraayu:這篇文章就比某人的意思簡單意了多了..(擦汗)
推 tatame:一切只能怪我太美麗 穿什麼都很性感~ XD
→ tatame:所以libraayu你能理解了嗎？
推 shushu70330:所以不斷的講穿著有意義嘛?只會造成事發後的反效果
→ libraayu:至於你說的，凡事都要有步驟，光連有沒有關係可以戰到天
→ libraayu:翻地覆了。
→ shushu70330:除非真正能提出一個明確的結果 這才是有意義的
→ libraayu:若認為真有必要從這方向下手，自然就會有這樣的報告跟討봠
→ libraayu:而生，但現在則是連是否要從這地方開始防護都無法取得共
→ libraayu:識，那麼你認為接下來的會是無限迴圈的戰？還是討論？
→ shushu70330:要怎麼防??穿什麼都有人喜歡
→ shushu70330:就算要防也不應該是從 怎麼穿比較適當 著手
→ libraayu:↑一個好例子，就有人認為怎樣都沒辦法防，所以從這方向
→ libraayu:下手沒意義，那麼現在討論怎樣防有意義嗎？
推 N73:樓上的你說中了 的確是怎麼樣都沒有辦法防
推 shushu70330:等你可以整理出穿什麼確定超過百分之五十的被害率吧
→ N73:即使有100篇或1000篇的報告顯示女性的穿著與被害機率有關
→ N73:但是仍然沒有辦法有個明確的方向來指示女性究竟該如何穿才對
推 libraayu:首先要強調怎樣穿都對，沒有一個是特別對。
→ libraayu:其次，若確實要從衣著下手，就可以從怎樣的衣著影響的層
→ libraayu:面較大開始討論跟研究。
推 N73:這樣女性實在是太累了 因為不同衣著會給人不同的感覺
→ libraayu:最後，就算研究出來了，也僅供參考，有權去衡量的唯有當
→ libraayu:事者本身。
→ libraayu:至於是否針對女性，我只能說不是，但我想很多人會不置可
→ libraayu:否，若要討論我是不反對，不過各說各話的機會比較大。
推 N73:現在的情況是 一堆人會講"女性的穿著與被害機率有關"
→ N73:但是當女性反問"那該怎麼穿呢?" 那些人卻不知該如何回答
推 libraayu:因為一開始跟本沒共識啊，我現在去抓數據跟大家說怎樣穿
→ libraayu:影響比較大，就會有另一群人跑出來說難道穿別的就不會出
→ libraayu:事嗎？
→ libraayu:在前面的文章也看到不少這樣的例子了。
推 N73:= =" 快昏倒 重點根本不在於"怎麼穿影響比較大"
→ N73:而是"怎麼穿才可以降低被害的機率"
推 libraayu:怎樣穿影響比較大=>避免此穿著可以降低被害的機率
→ N73:怎樣的穿著影響比較大? 避免怎樣的穿著可以降低機率?
→ N73:那如果避免了那樣的穿著還是被強暴了 怎麼辦? 算她倒楣?
→ N73:還是算她運氣不好?
→ N73:怎麼樣的穿著都會有被害的可能 這才是重點 了解嗎?
推 libraayu:第一句也是我想討論的另一個要素，若有興趣歡迎討論。
→ libraayu:你晚上睡覺鎖不鎖門？
→ libraayu:鎖不鎖門、換什麼門鎖都有可能被害阿？那為什麼要鎖門？
→ libraayu:為什麼很多人要去換什麼H鎖、十字鎖？
→ N73:基本上呢 鎖門是鎖心安的 現在的小偷都比鎖匠還厲害
→ N73:你真的以為豪宅的十幾段鎖很有用嗎? 照偷
→ libraayu:只是鎖心安的？鎖真的”毫無”實際效用？
→ N73:加道鎖可以拖延小偷的時間 真的厲害的小偷照樣打的開
→ libraayu:對，但為什麼你要強調”真的厲害”的小偷？
→ N73:那麼 按照您的高見 不如女性都穿貞操寶甲好了 然後鑰匙留在家
→ libraayu:如果妳要走偏激走向，恕我不奉陪（茶）
→ N73:真的厲害的小偷 就等於老二已經硬起來準備要上的強暴犯
→ libraayu:那麼，不那麼厲害的小偷呢？
→ N73:我偏激? 你不覺得穿貞操寶甲遠比什麼注重衣著來得有用嗎?
→ libraayu:是不是可能降低這一部份的機會？
→ libraayu:不不不，最有用的是跟本不要來到這世上，這夠有用了吧XD
推 shushu70330:好啦好啦衣著很重要啦  快點告訴我們穿什麼最安全啦
→ shushu70330:順便也告訴我們什麼衣服絕對不能穿 穿了就是想被姦
推 libraayu:樓上一面叫別人別引申別人連想都沒想過的意思？一邊卻引ꔠ
→ libraayu:申我想都沒想過的意思？
推 shushu70330:= =我沒有引申啊 你討論的意義不就是想告訴大家穿啥?
→ shushu70330:一直說有關有關 可是又不知道有關在哪 有關在哪咩= =
→ shushu70330:討論出來的結果就是有關而已  那這種研究有意義嘛?
推 libraayu:算了，我累了，上一篇的內文跟推文已經回答過這樣的問題
→ shushu70330:我們女生也很想知道穿什麼最危險啊<====這是真心話喔
→ libraayu:了（還有此篇推文），請恕我不對這些問題覆述。