Re: [問題] 有點嚴重的問題 請大家給我意見

[Virtualism (*^^*)]

※ 引述《bbc (心碎了，不想愛了)》之銘言：
: ※ 引述《Virtualism (*^^*)》之銘言：
: : 推 tatame:(￣▽￣)σ 你是為了成就多元論述所以PO這篇嗎？            01/05 11:22
: : → Virtualism:不是，我真正的想法請參閱精華區。後期近代的。         01/05 11:26
: : → Virtualism:這篇，含蓄地表達了我的想法。我很有誠意避免爭議歐。   01/05 11:27
: : → Virtualism:但基本上我對於覺得自己純然無辜的姿態，一向感冒的。   01/05 11:27
: : 推 Virtualism:這會讓我想到那些女友被我搶走的人的自大表情。         01/05 11:33
:                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這一句話請恕我才疏學淺，我完全看不懂，
: 女友被你搶走的人的自大表情？！
: 女友被你搶走的人的自大表情～～
: 每個字我都懂，這一句我卻看不懂，可以請你在申論一下嗎？
: 女友被別人搶走，還能有自大表情？？

就像我前篇說的啊，這種事，真的有純然的受害者嗎？我傾向認為沒有。

受害者，其實是這整個災難（如果說這是一種災難的話）的幫兇、促成者之一。

但一般的想法不是這樣的。一般的想法是，有純然的受害者，他是無辜的、他
在過程中沒有犯錯、他忠誠、他付出、他全心的愛....等。因此，這種事情發
生，他是獨立於這事件、這意外的受害者。

這種看法與我的看法，我想是衝突的。在我看來，那種無辜比較像是一種姿態
，一種擺出來的姿勢，而且還是學來的，不是真的。

而這樣的人，認為自己是受害的無辜的、是獨立於這整件事的....等，讓我有
點感冒甚至有時會作嘔。為什麼？因為他怎麼可以把自己從這整件事裡抽離呢？

他是要角啊！他怎可能真的那樣地無辜？

比方說吧，對自己愛人的所需不滿足無能與無知，算不算是一種過失呢？

我不認為一定就是種過失。但，那種無辜的姿態會讓我們連往這方面想的機會
都沒有。而我對於這種其實只是出於自己受傷的感受為出發點的狹窄自我中心
自憐，我的看法是，這是某種自大，因為，眼裡只有自己，尤其是那個受了傷
的自己。

我無意抹煞痛苦。我只是認為，事情過了，時候到了，該冷靜地全盤思考這件
事。若還是基於當初的那股原初憤怒，我覺得，太狹窄且自我中心了。講白話
就是太過自以為、太過自憐。

我還是深信，真的完全沒有責任感、薄情的男女是少數。

要出軌、要做可能傷害自己愛的人的事，多少都是掙扎矛盾與衝突的。

而最後的選擇，即使事出於慾望的驅使，我也不認為那是種罪惡，至少沒罪惡
到可以相對襯托出另一個人的無辜。

人基本上是貧乏到一定程度，且有機會，才會出軌的。不認清出軌的多數情況
，一味地污名、怒罵出軌者，我覺得很沒道理。

就跟肚子餓壞了而眼前有麵包，即使是別人的也拿來吃，卻扣他偷竊罪並處以
重刑不盡合理，就思維形式上，類似。

愛，本來也是種精神食糧，不是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 87.194.73.179
推 Ninau:喔 聽你講的頭頭是道 等你自己的女友被別人在床上弄得很爽
→ Ninau:我真想也看看你當時的表情 記得通知我去看呀
推 bbc:您還是沒有解釋或者說還是迴避了我打^^^的那一句話
→ Ninau:事情的分法如果都一切是簡單的思維跟二元論就好辦多了
→ Ninau:你要這樣想我沒有說你錯 但你忘記考慮到了 人的感情這個
→ Ninau:既是主要操控 又是變異最大的因素 根本胡扯一通嘛
→ Virtualism:是想探我隱私啊？我已經盡量說清楚了。
→ Ninau:沒人想探你隱私只是說道理誰不會!遇到自己身上又是另外回事
推 bbc:不是挖你隱私；而是您的回文沒有解釋到『被你搶走GF人的自大』
推 Ninau:我只覺得這傢伙像另外一個塌小姐 自以為是 話說的輕鬆
→ Ninau:大道理真的人人會說 但感情不是公式 不能按圖索驥的!!!!!!!!
→ bbc:文章說的是大家都知道的道理，但沒有解釋您那一句話的意思
推 bbc:說得激烈一點，您的回文跟我的問題是各自獨立的
推 harrd:這一系列的討論.只有有經驗的人比較能感受吧
推 Virtualism:我倒還蠻好奇，樓上的N可能比我多多少經驗呢....（煙）
→ condenza:bbc 他使用的自大=自認無辜=受害者姿態 這樣想就懂了
推 bbc:自大=自認無辜=受害者姿態，如果真是這樣，我就Or2了
→ Ninau:我的經驗多不多不需要跟你報備主要是你對自己的論調要負責댠
→ Ninau:別在那跟別人灌輸一堆徹頭徹尾牛頭不對馬嘴的爛東西
→ Ninau:再來扯到我身上 我的事情跟你的論調根本不相干的獨立事件吧
推 Virtualism:那我自己的私事，又跟我說的話，有什麼相關了？就事論ꠠ
→ Virtualism:事好不好？亂吵鬧很煩耶。
推 Ninau:欸我有說想知道你的私事嗎??? 哪句有問你呀 你腦袋不清楚喔
→ Ninau:我有說欸某某 你把你的情史告訴我吧我真想聽 這樣嗎????????
→ Virtualism:鄉民。下一個。
推 bbc:Virtualism....您推文裡的語氣可能會引發人的反感
推 pths0524:你不覺得你的看法也太過自以為了嗎?
→ bbc:PTHS0524兄，您是在說我嗎？
推 pths0524:我講的是原PO
→ bbc:^喔～～SORRY，我向您道歉
推 mtr:v大給我的感覺不是來討論事情 倒像是來吵架的
推 pths0524:你太客氣了!你又沒說什麼讓人看了反感的話
推 extravagate:我不想參加戰爭，不過在論調上，我是同意V大的
→ extravagate:畢竟這是現實社會黑暗面的想法，也實際存在的
→ extravagate:或許真要有一定經驗與體悟才能瞭解吧。
→ tatame:其實哪個人的看法不是自以為呢？
推 vivino:當然每個人的看法都是從自己的經驗、知識得出，但受到
→ vivino:同一個文化的薰陶，大多數的人對大多數的事還是有共同看法