Re: [討論] 親愛的 我們不做愛好嗎

[jogkong (所謂溫暖人間沒有鬼)]

   抱歉,
   延用原標題但刪文
   因為個人只是有個疑問,
   因為跟這個討論串還算有關
   就借用一下了

   我不想討戰
   純粹是有個邏輯上的疑問
   常有人說
   女生的愛和性是結合在一起的
   如果沒有愛, 是不可能發生性的

   今天假設沒有任何其他阻礙發生性關係的要素
   也就是從各種角度確認過
   不是因為壓力, 不是因為經濟條件, 不是因為身體不適,
   不是因為宗教, 不是因為德德或罪惡感,
   連時間場合都沒有不恰當

   在各種要素都許可的狀況下
   要不要   發生關係只是心情問題的時候
   男生常有的疑問
   " 妳不想跟我發生關係, 是不是代表妳沒有那麼愛我 "
   這個問題的邏輯哪邊有錯呢??

   會問這個問題
   正是因為完全認同 "有愛才能有性" 這個邏輯
   才能反推出 " 沒有性是不是因為沒有愛 " 這個疑問
   ( 若P則Q, 若非Q則非P, 應該是邏輯學的第一條吧 )
   我已經先假設沒有任何其他要考量的因素
   我也不想討戰
   只是不懂
   為什麼男生的這個疑問不能被接受
   至少我認為, 這個問題合乎邏輯

   好吧
   我知道這個問題的答案應該是
   " 就是不能接受 "
   " 不是合不合邏輯, 而是奇摩子爽不爽的問題 "
   那也沒關係
   至少讓我了解
   反對這個問題所持的並不是邏輯上的理由


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.219.51.238
推 QQGirl:你的文章裡都已經把所有的原因先排除了
→ QQGirl:把所有其它原因都排除 然後再來討論愛和性的關係?
→ QQGirl:那麼 只能有最後一個理由了 就是"不想"
→ QQGirl:要先有愛才能性 不等於 有愛就一定要有性
推 jogkong:"不想"就不是邏輯上的理由了,我只是想說,男生會有這種疑問
→ jogkong:也是很自然而然, 而不是基於欲望而發問的
推 siver73:確定自己愛他是第一條件 確定他愛我是第二條件..但因為後
→ siver73:者難以確認  所以需要對方更多表現/時間加以確認 如果感受
→ siver73:到被愛達到及格了(及格標準看個人) 所以願意-->這是我個人
→ siver73:的認定  所以你後面說奇摩爽不爽的問題關鍵可能是女生是否
→ siver73:足夠感覺到被愛
推 nju4ru8:邏輯很有問題 有愛才有性不代表有性才有愛 很簡單的邏輯吧
→ nju4ru8:若P則Q, 若非Q則非P 在這個問題上命題錯誤
推 jogkong:我這樣說好了, 有米之後,還要有油,有鹽,有鍋,才能炒飯
→ jogkong:而今天其他東西都有了卻不能炒飯, 會懷疑是不是沒有米
→ jogkong:應該是很自然的吧, 當然,米也可以做飯團,做粥或其他很多事
→ jogkong:我的意思也沒有說米一定要做成炒飯, 只是針對那個提問
推 nju4ru8:那請讓我拿你的例子做一下推論 我可以用你家不吃炒飯來推
→ nju4ru8:測你家買不起米嗎?我想應該是不行的嘛 對不對?
→ nju4ru8:好吧 當然也有可能是買不起鍋子 或是根本不會炒 不過重點
→ nju4ru8:是 我們都不能依賴有材料不炒飯來說是違反邏輯
推 jogkong:呃...nju大, 我自己也說啦..有米不 一定要炒啊....
推 nju4ru8:那我們到底在討論什麼...
→ jogkong:喔, 我要說的是,當其他條件都不影響,想炒卻不能炒,會
→ jogkong:懷疑是不是沒有米, 應該是很自然的, 就這樣
→ nju4ru8:喔喔 我同意 而且我還會懷疑有沒有瓦斯
→ jogkong:XDDD 唉...不過沒炒飯吃....難道要屈就吃炒菜嗎......
推 nju4ru8:唉...跟只能炒蘿蔔的比起來 能炒菜就已經很不錯囉 看開點
推 jogkong:XD 但沒米吃炒菜是見仁見智,有米吃炒菜要背罵名...
推 FRX: 我剛以為我到美食版或是炒菜版了說......肚子又餓了～
推 spdada0921:感情這事情是不能用邏輯來解釋的 一切都是靠"感覺"