Re: [心得] 我的愛滋朋友。

[naiad (fatal freedom)]

※ 引述《mylovelycat (捍衛胖仔的尊嚴~~~~)》之銘言：
: : 爭論並一一闡述了自己的理念，我們一同為自己的理念辯護
: : ，並在這過程中再次思考自己是否有所誤，或者有所遺漏。
: : 我認為意義就在這裡。我不天真，我知道很難，但我不願放
: : 棄『可能性』。你不也是？否則不用提供這本書。
: 你只注意到自己的朋友, 那其他人呢??
: 我不知道這樣算不算是感情用事, 這樣算不算是自私....

你讓我好錯愕，為什麼拿我的文回另一位板友的文？老實說，
我不認識她的朋友耶。

不過假如你在急速回文之前曾經認真看過我之前的文章，我以
為我們已經達成某程度共識─我還謝謝你喔─原來我錯了？

我不是不管其他人唷，我說了，如果愛滋病患之中有人觸法，
我舉雙手贊成他們應該接受法律的懲處；但假如其行為合度，
沒有人有任何資格與立場去迫害他們的自由、他們的權益，只
因為一種可以削減的恐懼、可以試著去理解的疾病知識─我認
為，不能因為懶惰（懶得去試著讓自己與他人有和平共處的機
會）就要求別人一再退讓。

我覺得你也是有相同看法的，即使你站在另一方立場，我在你
的文章中看見了這點。而我很久之前的文章就說了，我認為我
們兩個的歧見就在於你覺得應該由愛滋患者先退讓，因為他們
的確造成威脅，而且有你所謂的道德缺失；但我以為，不能因
為所有的數據顯示『普遍』如何就一概而論，因為這些數據仍
不能凌駕於最基本、擁有最高性的人權之上而施以暴力。

乃因此，我建議，由收容所方公開提出其所內的經營措施，最
重要的如：醫療器材如何處理，環境如何維護等等最引人疑竇
之事，並且確實掌控所內病患不會有因情緒、心理等問題危及
他人安全。這些是我認為也同意，在現今社會裡生活，他們必
須承擔的包袱。

而社區方面則應該回復理性─他們的行為才真的可能已經觸法
─試著接受新知，試著以瞭解代替恐慌與排除異己的心態。

而政府，則應該開始注意愛滋病患的相關問題，尤其是與社會
一般人如何共處的問題。

以上是我之前就說過的，你有疑問嗎？我還以為你已經認同了
呢。


--

        當我們失去一個親近的朋友，我們即品嚐到如此的消亡；
        對我們來說，
        不只是這個朋友不在了，
        世界為其存在的方式也失去了。
        世界從此失去了一個被經驗的方式，

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.99.8
推 mylovelycat:我不小心看錯囉, 文章早就改好了
→ mylovelycat:不過你回文的速度太快了XD
→ mylovelycat:不過你的論點我基本上幾乎是完全同意的
推 mylovelycat:除了社區有接納的義務之外....
推 naiad:嗯嗯。回文時沒人通知我你改了嘛，所以我很吃驚呢
→ naiad:關於那點，我們的確是不同意見，這樣很好，雙方的
→ naiad:權益都有人為其辯護。
※ 編輯: naiad           來自: 219.84.99.8          (07/11 12:15)