: 我覺得你還漏了一點, 病患是否願意主動告知他人
: 目前台灣病患除了就醫之外很難會願意主動提醒他人自己是愛滋病患
: 甚至連就醫時也不願提起, 造成許多醫護人員的困擾, 更造成不少醫護人員的感染
我沒有漏，是你沒有瞭解我的重點。不過算了。
這是一種循環，和未得病者的恐慌一樣不理性的恐慌類型。面對一般人，
恐慌於被歧視將導致病患不願提起自己的病情，面對醫護人員，同樣的恐
慌使得他們寧可對自己的病情隱瞞、寧可不去醫療而死也不願被知道了以
後遭到歧視。
今天你站在未得病者的立場堅持要求患病者一再退讓，卻似乎不願意去想
想，你所說的這些都是社會在付出的代價，假如這個社會願意以瞭解代替
恐懼，願意接納愛滋病患存在的事實，願意以平常心去看待，那麼因恐慌
於被歧視的心理就能消失而替代以一種如「我今天感冒了」般坦然的態度
讓病患說出：「我是愛滋病患者。」
我再強調，這是一種循環。我的確沒辦法找到方法，讓互相對峙的雙方的
哪一方先放下敵對與恐懼的態度，可是沒有這個可能性嗎？一方的更加恐
慌，會加深歧視，歧視越加深，只會使得愛滋變成隱疾，讓它見不得光、
讓它被隔離、讓它一直以『尊重』為名藏在深山野嶺，只會使得歧視和恐
慌凝固，永無消釋的的一天，並扼殺這個可能性。
你一再說的都是現象，一再表達的都是堅持在必須隔離、必須尊重未得病
者、必須讓他們付出代價擔起責任，但我要敦請你換個角度想：你這樣的
態度能讓現況獲得緩和嗎？假如沒有人願意做改變，假如隔離不夠還要更
加隔離，假如恐慌不夠還要捍衛恐慌的『權利』、支持恐慌的正當性，那
麼我們如何才能讓恐慌化為瞭解，並共處之？
: → mylovelycat:重點是他們未事先告知便設立在社區裡 61.216.167.96 07/10
有任合法源依據他們必須先提出申請方得以居住在哪個地方嗎？有任何醫
學依據迫使他們必須為自己的危險性提出擔保嗎？
你所說的『可能性』我承認，但是這件事情是否合理、可行還要看它的風
險分析，而不單靠一個被恐懼放大的可能性。是，他們的恐慌可以理解；
但是不，恐慌並不能使所有的不尊重、不理性變得可接受，恐慌不是一個
藉口，尤其這是可以改變的。
--
世界在妖艷絕美的崩解中婆娑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.99.8