→ kaoruasahina:真糟糕啊 傳統派的陰謀又多了一項 這次要提高負責任 10/29 19:58
→ kaoruasahina:的態度了 然後還出現用"提高生育率"來增加"責任量". 10/29 19:59
→ silverangel:生育率降低 = = 對國家的影響是很巨大的耶...... 10/29 20:41
→ silverangel:消費群減少 高齡化社會 中年齡層負擔更大 10/29 20:42
→ silverangel:高度文明國家的生育率降低 是個大災難阿 >"< 10/29 20:44
→ silverangel:生育率降低也代表青壯年人口越來越少 國家生產力降低 10/29 20:44
→ silverangel:你真的覺得生育率降低是沒有必要改變的嗎？ = = 10/29 20:45
→ silverangel:為了性愛品質導致國家滅種...真的是令人難以想像 = = 10/29 20:47
推 silverangel:我真的覺得你這篇文章 走太偏了 而且錯的一踏糊塗 = = 10/29 20:51
→ silverangel:生育率降低怎麼可能會是時代潮流 說它是時代毒瘤還比 10/29 20:52
→ silverangel:較正確.... 10/29 20:52
→ silverangel:難道你以為進步國家要增加生育率都是愚蠢的做法嗎？ 10/29 20:54
→ silverangel:你只是為了反對而反對 到底有什麼好"心中無神"的阿？ 10/29 20:56
→ silverangel:既然你都如此直言了 我也對你直言不諱 回到地球上吧!! 10/29 20:57
→ silverangel:不只是"道不同 不相為謀" 你根本在瞎扯 干擾看板的人 10/29 20:58
→ silverangel:不用冠上什麼 道不同 的理論 你根本沒有儒家思想 10/29 20:59
→ silverangel:何必用儒家的言語去講這些阿？ 10/29 20:59
→ silverangel:不過是虛偽而已。 10/29 21:00
推 panoply0921:生育率降低,就必須用移民來填.不過這討論串越扯越遠了 10/29 21:00
推 silverangel:台灣是有很多新移民阿 10/29 21:02
→ silverangel:世界各國除了鼓勵生產 也還有吸引有才華的外籍人士 10/29 21:04
→ silverangel:的方式去增加人國家的人口 10/29 21:05
→ silverangel:但是如果生育率持續降低 移民能有多少可以補阿？ 10/29 21:06
→ silverangel:台灣又有多少福利可以吸引外籍人士？ 10/29 21:06
→ silverangel:別忘了 一開始的福利都是本國國民先付出的 10/29 21:07
→ silverangel:本國都快沒人民了 人才也逐漸凋零 會走向衰敗的…… 10/29 21:07
→ silverangel:我就是看不慣這位先生 信口開河的胡謅 10/29 21:08
推 Qlypig:生育率低落與性愛品質並沒有絕對的關係吧... 10/29 21:08
→ silverangel:忍你很多天了 你的特立獨行到底要結束了沒？ 10/29 21:09
推 silverangel:如果你不是言之有物 最好多讀點書 不要發表這種謬誤 10/29 21:13
→ silverangel:百出的文章 讓人見笑…… 10/29 21:13
推 gaobonis:忍你很多天了XDDDDDDD 10/29 21:26
→ kaoruasahina:silverangel 請你把上限提升到"無限大"。 10/29 21:41
推 panoply0921:我是覺得可以停止了,因為變成人口學的討論了@@ 10/29 21:44
→ kaoruasahina:嗯，我這篇文章的思想是有點偏激─這我承認。 10/29 22:15
推 silverangel:你以為你懂無限大嗎？ 我覺得你比較懂無限小耶 10/29 22:16
→ silverangel:因為你的眼界就是無限小。 10/29 22:16
→ kaoruasahina:外表是短暫的，內在是長久的。 10/29 22:17
→ kaoruasahina:但我寧願作那轉瞬即逝的曇花，也不願作那長青的松柏. 10/29 22:18
推 silverangel:那為什麼你還不快去充實內在呢？ 長久的無知怎麼辦？ 10/29 22:18
→ kaoruasahina:silverangel 看你的文章，你應該是個學識豐富的人， 10/29 22:19
→ silverangel:轉瞬即逝的不是曇花 是無知的人類 10/29 22:19
→ kaoruasahina:請你不要變得像某些板友一樣爭吵而不辯論。 10/29 22:21
推 silverangel:問題是我從不覺得你是在辯論 你只是在玩文字遊戲 10/29 22:21
→ silverangel:偏偏文字不能用邏輯去說的通 10/29 22:22
→ silverangel:你說你重邏輯 但是卻以自己的立場去歧視別人 10/29 22:22
→ kaoruasahina:若你要辯論，我奉陪；若你要爭吵，我會假裝沒看見。 10/29 22:23
→ silverangel:這那叫辯論阿？ 10/29 22:23
→ silverangel:誰在爭吵？ 誰在包容？ 你不願意看見的 還有很多 10/29 22:23
→ kaoruasahina:你似乎不懂邏輯喔。邏輯就是在玩弄語言概念。 10/29 22:23
→ silverangel:抱歉喔 我數學系的 我懂得是數學的邏輯 10/29 22:24
→ kaoruasahina:你自以為懂「邏輯」嗎?你從小到大接觸的是"自然科學" 10/29 22:25
→ silverangel:你要玩文字概念是嗎？ 先去把希臘史讀熟了再來 10/29 22:25
→ silverangel:不過是個"辯者" 你有什麼好得意的呢？ 我真的不懂 10/29 22:26
→ kaoruasahina:「邏輯」是唯一的，因此數學的邏輯也建基於邏輯學。 10/29 22:26
推 Savior09:真的扯太遠了 做愛和生小孩是兩碼子事 何必混為一談？ 10/29 22:26
→ kaoruasahina:玩弄語言概念不需要懂歷史─顯然你真的不懂邏輯。 10/29 22:27
推 silverangel:那我問你吧 你的 邏輯學 師承哪裡？ 10/29 22:28
→ silverangel:顯然你根本沒讀書 我看你連"辯者"是什麼都不懂吧 10/29 22:28
→ kaoruasahina:你懂的東西是「數學」而非「邏輯學」。請搞清楚這點. 10/29 22:28
→ silverangel:自己的祖師爺竟然不知道咧 不知道你自信個什麼？ 10/29 22:29
祖師爺？
若我心中真有那種東西，那才跩不起來咧。
如果邏輯是要靠接受這個世界的教育體制來建立的，那就算是後天的─所以跩不起來。
→ kaoruasahina:「邏輯學」就是從「玩弄語言概念」開始的。 10/29 22:29
推 RitsuN:第一次聽說邏輯始自玩弄語言概念的說法XDDDDD 10/29 22:30
事實就是如此。
邏輯學書籍中也很愛玩弄語言文字遊戲。(ex:白馬非馬論)
→ silverangel:你這樣的人就是從希臘時代的"辯者"來的 10/29 22:30
我覺得你越扯越遠了耶...
怎麼會談到邏輯學來了？
還是回歸原本話題吧。
如果你要討論邏輯學，換個地方我陪你談─這裡是法西斯。
※ 編輯: kaoruasahina 來自: 140.134.213.201 (10/29 22:37)
→ silverangel:你該不會在查GOOGLE 想知道"辯者"是什麼意思吧 10/29 22:31
→ silverangel:你說懂邏輯 快點告訴大家你的邏輯來自哪裡吧 10/29 22:32
→ silverangel:該不會是你自以為的邏輯吧？ 10/29 22:33
坦白說，你這種問題應該去看一下坊間的邏輯學書籍求解。
真要說的話，我的blog上也有很多文章解釋。
→ silverangel:另外 竟然說我從小到大接觸的是"自然科學" ？ 10/29 22:34
→ silverangel:你這句話沒有邏輯喔 因為我從小到大也很喜歡看文學耶 10/29 22:35
→ silverangel:我從小到大看的文學讀物比科學讀物還多耶 10/29 22:36
不好意思，
我個人偏好「語言學」和「邏輯學」，但我不特別愛「文學」，
所以我讀過的文學著作八成比你少喔。
推 archie:....為什麼不直接回文哩 10/29 22:37
→ kaoruasahina:因為他講的東西是邏輯學、不合板旨。 10/29 22:38
※ 編輯: kaoruasahina 來自: 140.134.213.201 (10/29 22:43)
推 silverangel:你還好意思說咧 你前面自褒的戰績還在前面訕笑你 10/29 22:39
推 archie:最懂"邏輯"的照理說是哲學系 來個哲學系的說說看 10/29 22:39
推 peacet:你不希望政府改變應該也與法西斯無關~自己了結吧! 10/29 22:40
→ silverangel:請問你跟高中女生發生什麼事情 跟女性性板有什麼關係 10/29 22:40
→ silverangel:我看完你的回文了 你以為白馬非馬哪裡來的？ 10/29 22:42
→ silverangel:是數學的集合論阿!!! 10/29 22:42
→ silverangel:我直接告訴你 所謂"辯者" 就是玩弄文字遊戲的人 10/29 22:43
→ silverangel:希臘時代他們就存在了 最終被人唾棄而消失的無影無蹤 10/29 22:43
→ silverangel:遇到了希臘三哲 他們根本連名字也從未留下 10/29 22:44
那又如何？
「英雄」只是「時勢的產物」─他們不符當時的時勢、如此而已、無關乎誰對誰錯。
→ silverangel:以古鑒今 邏輯學也有所謂的歸納 你不懂嗎？ 10/29 22:44
你自以為比我懂邏輯學，
結果只是一直提出「皮毛般的基礎」或「史實」。
前者全是我比你清楚的東西、在我眼中算是班門弄斧，
後者確實很多事我不知道的「知識」、但那無關乎「邏輯」。
推 RitsuN:呃樓上... 還是有些 sophist 有留名的，比如 Zeno :) 10/29 22:44
→ kaoruasahina:是啊，白馬非馬論就是一種集合論。但你只知道集合論, 10/29 22:45
→ silverangel:但是大部分都沒有留下好名聲吧 10/29 22:45
→ RitsuN:不過邏輯絕對不會是為了玩弄語言概念而有的啊 (哲學生泣談) 10/29 22:45
看來現在的哲學系學生也不是很清楚「邏輯學」呢─底子不夠強。
→ kaoruasahina:實在是知道的太少。 10/29 22:45
看來現在的數學系學生也不知道"布爾代數"這種東西。
布爾代數其實就是一種文字遊戲的產物─同樣是源於邏輯學定理的。
你不知道邏輯學很重視「語言符號形式」嗎？
去把布爾代數的「本質」搞清楚吧。(不是去把布爾代數的運算法則死記下來喔。)
※ 編輯: kaoruasahina 來自: 140.134.213.201 (10/29 22:59)
→ silverangel:我用"辯者'來稱呼他 還真的是抬舉他了 10/29 22:45
→ silverangel:你只知道自己的邏輯 豈不是知道的更少嗎？ 10/29 22:46
→ silverangel:RitsuN 真的很抱歉啦 >///< 辯者其實還是有厲害人物 10/29 22:47
→ silverangel:是我太抬舉他了 10/29 22:48
推 RitsuN:確實許多sophist都在玩語言概念沒錯，但邏輯不好還沒辦法鑽 10/29 22:50
→ RitsuN:這種語言概念的毛病 XD 10/29 22:50
推 silverangel:我看這位先生永遠都是說到沒話可說了就換話題 10/29 22:57
→ silverangel:然後隨便承認了一下 "對啦 我承認我錯 我偏激" 就算了 10/29 22:58
→ silverangel:這種處世態度果然和他的性愛態度完全一致。 10/29 22:58
→ kaoruasahina:你錯了。 我未曾在邏輯學方面輸過。 10/29 23:01
推 silverangel:是嗎？ 但就我來看 個人想法並沒有輸贏 你贏了誰阿？ 10/29 23:01
→ kaoruasahina:要班門弄斧，也要有一點程度─去看完邏輯學書籍再來. 10/29 23:02
→ kaoruasahina:我有說我的想法營嗎？ 我說的是"在邏輯方面"。 10/29 23:02
→ silverangel:哇哩勒 找布爾代數出來很行嗎？ 我只看到數學語言喔 10/29 23:03
哈，
在你這種不懂邏輯的數學系學生面前，它是一種數學語言。
但在我眼中，它其實是邏輯學上的一個定理─而那定理本身就是你所謂的「文字遊戲」。
→ kaoruasahina:我一開始就說這個議題是沒有對錯的了─看清楚再來。 10/29 23:03
→ silverangel:你一開始說沒有對錯 但是後面拚命說人家錯 10/29 23:04
我沒有說傳統派錯啊。
但我沒有反抗傳統派思想壓迫的自由嗎？
※ 編輯: kaoruasahina 來自: 140.134.213.201 (10/29 23:07)
→ silverangel:這不是表達意見 是在貶低別人 以建立自己的自信 10/29 23:04
推 RitsuN:雖然我不是板主，不過這些問題應該可以移駕其他板吧XD 10/29 23:04
推 silverangel:RitsuN 我懂你的意思 但是就算我不回應他 他還是繼續 10/29 23:07
→ silverangel:說這些莫名的東西 10/29 23:07
→ silverangel:他還沾沾自喜以為自己邏輯上完全沒錯 10/29 23:07
→ silverangel:我就是沒辦法看他在這裡說似是而非的東西 10/29 23:08
→ kaoruasahina:我在邏輯上是沒有錯，但這一開始就不是邏輯問題。 10/29 23:08
→ silverangel:喔 你有反抗傳統派的自由 那麼別人視聽的自由呢？ 10/29 23:09
→ kaoruasahina:似是而非的是你。 不要自以為學的是數學，就是懂邏輯 10/29 23:09
→ silverangel:最終你還是自私的要別人看見你偏激的思想 10/29 23:09
推 RitsuN:個人認為不需要在此爭論啦，kaoruasahina若真有自信真有本 10/29 23:10
→ kaoruasahina:你可不可以去看完坊間的邏輯學基礎書籍再來？ 10/29 23:10
→ RitsuN:事，自會棋逢敵手，我們在這裡說破嘴也沒用 :p 10/29 23:10
→ silverangel:喔 那麼你來說說看 我希望你不要發表無知的理論 10/29 23:10
→ silverangel:違反了哪一個邏輯？ 10/29 23:11
→ kaoruasahina:屆時，我們之間的「溝通」就不會如此困難。 10/29 23:11
→ silverangel:你舉一本書來看看阿 我要你說師承哪裡 你也說不出來 10/29 23:11
→ kaoruasahina:你的這個要求並未違反邏輯，故我當然樂意聆聽。 10/29 23:12
→ silverangel:你怎麼好意思說邏輯不是靠著教育得來的？書不是教育? 10/29 23:13
→ silverangel:何必虛偽說你樂於聆聽 如果你樂於聆聽就不會發表這篇 10/29 23:14
→ kaoruasahina:我沒有師承之處，因為我是與生俱來+後天自行嚴苛鍛鍊 10/29 23:14
→ kaoruasahina:你需要靠書本教育，但我是先天的、不需要。 10/29 23:15
→ kaoruasahina:這就像一般人需要老師教導如何談鋼琴，但莫札特不用. 10/29 23:16
推 silverangel:XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD 10/29 23:16
→ silverangel:自比為莫札特 那我很想請問你 為什麼你還沒有世界知名 10/29 23:16
→ kaoruasahina:你說我虛偽？ 我不同意。 至少我在這裡很誠實。 10/29 23:17
→ silverangel:你該不會在網路上看到什麼邏輯測驗 然後得了高分就 10/29 23:17
→ silverangel:沾沾自喜吧 10/29 23:17
→ kaoruasahina:就是因為太誠實了，反而引起你們的反感。 10/29 23:18
→ silverangel:那種邏輯測驗就是從 布爾代數推來的阿 10/29 23:18
→ kaoruasahina:如果我是靠人家測驗的，憑什麼說自己「超越」人家？ 10/29 23:18
推 RitsuN:Logic板有些未解難題，那就請上面這位天生的大師開釋一下吧 10/29 23:19
→ silverangel:超越 指的是什麼你知道嗎？ 10/29 23:19
→ silverangel:有兩種超越耶 一種是人人敬重 另一種是無關緊要 10/29 23:19
→ kaoruasahina:坦白說，我根本不想認真學布爾代數耶─因我已看透之. 10/29 23:20
→ silverangel:XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD 10/29 23:20
→ silverangel:坦白說，我根本不想認真看待你耶 因為我已經看透之. 10/29 23:21
→ kaoruasahina:如果是純粹邏輯問題、不牽扯到算術能力或其他，那OK. 10/29 23:22
→ kaoruasahina:silverangel 請你不要像某些板友 好嗎？ 10/29 23:23
→ kaoruasahina:我覺得你是個有學識有內涵的人 才花這麼多時間聊。 10/29 23:24
推 silverangel:我哪有像某些板友阿 我就是我自己 直言不誨 :) 10/29 23:25
→ silverangel:我不敢說我自己多有學識多有涵養 10/29 23:26
→ kaoruasahina:我的意思是 希望你講有意義的討論 不是跟我吵架。 10/29 23:26
→ silverangel:但是我知道言語是利器 沒有好好使用就會傷害別人 10/29 23:27
→ silverangel:我看見你不斷傷害別人 僅只而已。 10/29 23:27
→ silverangel:不要再為了自己的自信去反對 你自己看看你現在這篇文 10/29 23:28
→ silverangel:既然你邏輯很好 你想想你發這篇文章合邏輯嗎？ 10/29 23:28
→ silverangel:我又為什麼非要在這篇文章跟你說這麼久？ 10/29 23:29
→ silverangel:用你自認為很強的邏輯想一想吧。 10/29 23:29
→ silverangel:你抒發己見 一開始很正常阿 後來呢？ 10/29 23:29
→ kaoruasahina:如果我在無意中言語傷人，希望你告知─我不是有意的. 10/29 23:30
→ silverangel:越走越偏激 卻不見收手 我反感的是你的態度 10/29 23:30
→ kaoruasahina:我從沒說這篇文章的本文用到邏輯喔。那是我個人觀感. 10/29 23:31
→ kaoruasahina:好吧，既然如此，我不宣揚偏激的觀念了。 10/29 23:32
→ silverangel:你的個人觀感？ 我對你的想法也是個人觀感。 10/29 23:32
推 RitsuN: silverangel 息怒啊 :) 10/29 23:32
→ kaoruasahina:但也希望你們保守派不要以「道德」為名壓迫我們。 10/29 23:33
→ silverangel:什麼 我是保守派的嗎？ 我是心疼板上的女生 10/29 23:33
→ silverangel:因為想法比較保守就被你批的一文不值 10/29 23:34
→ kaoruasahina:我們不是沒道德，但是我們的道德標準和你們不同。 10/29 23:34
→ silverangel:你為什麼把人分保守跟傳統？ 中間份子也非常多 10/29 23:35
→ kaoruasahina:嗯，我看到先前很多前衛派的女生被保守派批為puma， 10/29 23:36
→ kaoruasahina:也很心疼呢。 10/29 23:36
→ silverangel:你剛剛說的詞 從哪裡來的 你知道嗎？ 10/29 23:36
推 RitsuN:那要先搞清楚是亂戴帽子還是保守派普遍的想法吧 10/29 23:36
→ kaoruasahina:好吧，那請你繼續保持中立立場。我們兩派也互退一步. 10/29 23:37
→ RitsuN:當今PTT幾乎已經把 公主=puma=毒鮑 此等式成立 10/29 23:37
→ RitsuN:然而這三者之間的連結關係並不是如眾人所說的一般緊密呀 10/29 23:38
→ RitsuN:並非所有保守派都會將前衛派女子冠上 puma 之臭名 10/29 23:38
→ silverangel:我根本就從不屬於哪一派 不要隨便幫我拉椅子坐 10/29 23:39
→ RitsuN:甚至我認為 puma 已經成為種標籤，討厭就貼上去，如此。 10/29 23:39
→ kaoruasahina:嗯，RitsuN說的對。現在人愛把相似詞彙混淆在一起。 10/29 23:40
推 silverangel:你太在意別人的眼光 以至於要跟不同想法的人辯論 10/29 23:41
推 RitsuN:因此說前衛派把保守派批為 puma ，也可能是對保守派的不實 10/29 23:41
→ RitsuN:攻擊 :) 10/29 23:41
→ silverangel:如果你覺得自己很好 那又何必去理會人家的眼光？ 10/29 23:42
→ kaoruasahina:我覺得大家應該替puma下個明確定義。不然 很冤枉。 10/29 23:42
→ RitsuN:推反 XDD 應該是保守派批評前衛派為 puma XDDD sorry 10/29 23:42
→ silverangel:從你顯要自己戰績的那篇 就看出你自卑的心態了 10/29 23:42
→ kaoruasahina:你剛剛不是說要我世界知名後再來說大話？ 10/29 23:44
→ kaoruasahina:現在怎麼有叫我不要在意別人眼光了？ 10/29 23:44
推 silverangel:跟別人逞一時之快誰都會 但是能不能對自己的言語負責 10/29 23:45
→ silverangel:不只是"我承認我有點偏激" 10/29 23:45
→ silverangel:你還是聽不懂嗎？ 當你一篇一篇回應 就是太在意別人눠 10/29 23:46
→ silverangel:在意別人是重要的 太在意別人是多餘的。 10/29 23:46
→ silverangel:你抓不到平衡點 那就"話多不如話少 話少不如話好" 10/29 23:47
→ kaoruasahina:痾...我抓不到那個平衡點耶... 10/29 23:48
→ kaoruasahina:但是我還是要發表我的前衛觀點。 10/29 23:48
→ silverangel:另外 世界知名的人並不一定在意別人的眼光 10/29 23:48
→ silverangel:你犯了邏輯上的錯誤喔 隨便都有反例 10/29 23:49
→ kaoruasahina:如果我不發表，保守派也會偏激地打壓我們。 10/29 23:49
→ kaoruasahina:是的，世界知名的人並不一定在意別人的眼光。但是， 10/29 23:50
→ silverangel:我是不知道他們怎麼打壓你 禁止你發生婚前性行為嗎？ 10/29 23:50
→ kaoruasahina:你先前的要求就是要我去在意這件事情。 10/29 23:51
推 RitsuN:社會上有不同的聲音很好，不過說話跟論述還是要有道理呀~ 10/29 23:51
→ RitsuN:例如我真的看不出生育率降低跟性愛品質提升有什麼關聯？ 10/29 23:51
→ kaoruasahina:你要求我"在意"「我是否世界知名」這件事。 10/29 23:52
推 sallly520:可是我覺得這篇不無道理啊...= =我還蠻推的說... 10/29 23:52
推 silverangel:我沒要求你在意阿 我要求的是你的自知不足 10/29 23:53
→ kaoruasahina:因此沒有你所謂的邏輯問題。 10/29 23:53
→ silverangel:你還是沒弄懂耶 在意 跟 太在意 你抓不到平衡點 10/29 23:54
→ kaoruasahina:沒有世界知名 = 能力不足 ？ 你覺得這個等號成立嗎？ 10/29 23:54
→ silverangel:你自比莫札特 莫札特被公認的能力高=?你自誇的能力高 10/29 23:55
→ silverangel:你覺得這個等號成立嗎？ 10/29 23:56
→ kaoruasahina:你聽過「曲高和寡」這個成語吧？ 外界評價 = 能力 ？ 10/29 23:58
推 panoply0921:= =...(愛睏) 10/29 23:58
→ kaoruasahina:那這成語是哪來的？ 10/29 23:58
推 silverangel:我也聽過「自以為是」。 10/29 23:58
→ silverangel:曲高合寡 還要後人評斷呢 我們的後人還沒出世 10/29 23:59
→ silverangel:你怎麼說 也不能證明自己是 曲高和寡 還是 自以為是 10/30 00:00
→ kaoruasahina:嗯，你說的合理。 那就讓後人去論斷吧。 10/30 00:00
推 wakasyu:S大壓倒性勝利XDDDDDD 10/30 13:03
推 peanuts8566:看k大很久了~想說...他可能比較適合他喜歡的國家吧! 10/30 17:36
→ peanuts8566:只不過他所謂的國家~好像也沒有超過一定比例是他想的. 10/30 17:37
→ peanuts8566:那樣美好.... 10/30 17:37
推 MostAlone:在女性性板吵贏這個有成就感嘛 10/30 19:59
推 silverangel:沒有勝不勝利 只有包不包容 不是吵架 是提醒他謙虛 10/30 21:34
→ silverangel:至於成就感？ 世界上有更多事情需要付出努力 10/30 21:35
→ silverangel:成就感怎麼可能在這裡產生勒？ 10/30 21:35
→ silverangel:其實澄清這個也沒有意義 你有你的想法 我也有我的 10/30 21:37
→ silverangel:我只是直言，沒有什麼引戰的想法，你非要冠上輸贏， 10/30 21:38
→ silverangel:那我們都沒有贏，也沒有輸。 10/30 21:39
推 antibonding:看到你這篇的第三句話 就傻眼了! 怎麼會有人把生育率 10/30 22:40
→ antibonding:拿來跟性愛品質扯上關係?! 救命阿! 10/30 22:42
→ antibonding:生育率降低也許是一種趨勢 但不代表是好的! 不然就不 10/30 22:43
→ antibonding:會有那麼多國家投入大筆經費在解決這個問題了! 10/30 22:44
→ kaoruasahina:謙虛啊...我從小到大一直練不會呢。 10/31 03:00
→ kaoruasahina:我在這裡辯論，不是為了成就感。而是為了婚前性行為 10/31 03:02
→ kaoruasahina:之議題。我絕對不容許傳統派將傳統視為"楷模"。 10/31 03:03
→ kaoruasahina:至於s板友對於邏輯學之誤解，希望先去書店看邏輯學之 10/31 03:05
→ kaoruasahina:專門書籍再來。請搞清楚你學的是數學、不是邏輯學。 10/31 03:06
話說s板友怎麼會想扯到邏輯學來？
這篇文章中，我並未用到邏輯。
如果你的目的是希望我改一下驕傲之天性，我想還有其他方法。
你所提的邏輯學東西都太粗淺，在我面前像是班門弄斧。
我是曲高和寡還是自以為是─這個問題就交給後世去論斷，我們怎麼說還是沒共識。
但我的個性不是兩三下就改得了的。(已經有無數長輩嘗試過了，學校老師也一樣。)
至於這個議題，雖然本來就沒有對錯，但我還是會繼續下去。
我已經為了這個議題與保守派長輩戰了幾年，因此不差這一點時間。
這個議題對我來說很重要。
※ 編輯: kaoruasahina 來自: 140.134.213.201 (10/31 03:21)
→ kaoruasahina:至於成就感，我想牛郎之類的打工才真正給我成就感。 10/31 03:30
→ kaoruasahina:(這是舉例，要不要做就是另一回事。) 10/31 03:31
→ kaoruasahina:我個人不喜歡傳統社會那套"內在比較重要"的觀念。 10/31 03:34
→ kaoruasahina:這也是我一直在對家族中長輩抗爭的。 10/31 03:35
→ kaoruasahina:為何要考慮到國家去？ 我只在乎我個人榮辱。 10/31 03:40
→ kaoruasahina:如果不增加此方面戰績，成就再高都是枉然。 10/31 03:42
→ kaoruasahina:努力要做啥？我又不想靠內在交女生。 10/31 03:44
→ kaoruasahina:成就 學識 武功...等 都是"內在"啊。 10/31 03:46
→ kaoruasahina:我不是說內在不重要，但在此方面"外表比內在更重要". 10/31 03:47
推 silverangel:真不好意思我沒時間和你繼續討論下去了 :P 10/31 17:12
→ silverangel:我的人生還有更重要的事情等著我去體驗 10/31 17:13
→ silverangel:至於你的個性什麼的 老實說跟我實在沒有太多關係 10/31 17:14
→ silverangel:畢竟不是小孩子了 你想把生命燃燒在哪處你自己決定囉 10/31 17:15
→ silverangel:不想努力就不要努力沒關係啦 國家不是只靠你一個人撐 10/31 17:16
→ silverangel:阿 如果是的話 那就糟糕了 XD 10/31 17:17
→ silverangel:你覺得我粗淺也沒關係啦 我也覺得你膚淺阿 彼此彼此 10/31 17:18
→ silverangel:希望你真的很快樂 :) 10/31 17:18
→ silverangel:哎呀 補充一下數學的部分 數學一點都不膚淺的 真的 10/31 17:19
→ silverangel:我都知道自己一輩子都學不完所有的數學 10/31 17:20
→ silverangel:數學本身就是一種邏輯學 越學越深就知道了啦 :P 10/31 17:20
推 silverangel:最後還是祝你幸福快樂 面子樂趣兼得 記得回來分享 :) 10/31 17:25
→ silverangel:阿 不分享也沒關係 有空回來地球坐坐。 (我真酸 >\\<) 10/31 17:27
→ silverangel:就先這樣囉 不再回應跟閱讀你的文章了 :) 10/31 17:28