※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：
: ※ 引述《comicrover (塵浪)》之銘言：
: : 嗯阿...那你認為tet的回文沒有提供合適的方法嗎?
: : 要如何原PO的老公覺得性感，tet以自己男性的觀點提出建議，不論
: : 是AV裡頭的人妻形象，或者是對男人而言居家女性的魅力所在，版主
: : 都提供符合原po目的的方法。
: : 誠如你上面所說，原PO想要讓老公覺得性感，你認為版主以男性觀點
: : 提出"男人在什麼情況下覺得女生性感" 有可議之處?
: : 如果你堅持以女性觀點提出"男性怎樣會覺得性感"是最符合f-sex版需求
: : 的方式，那我也沒話說了。
: 我很好奇，如果去回顧我全～～～部的文章，你可以從哪裡看見我認為
: 該板主提出的「男人在什麼情況下覺得女生性感」是可議的？
: 我只是提出，把「我想當我老公心目中性感的女人」視為只是單純地尋
: 求「取悅男人之道」，確實是否定主體性的想法。
嗯...儼然我把你跟某匿名id搞混了 在這邊跟你說聲抱歉
既然你認為版主的文章沒有不適當，那這方面我也沒什麼意見了。
順便丟個問題吧，否定主體性如果是出自自身意願，有什麼不好?
: : 所以你認為自我性別認同是男性的生理女性，不能用她最常用的男性觀點
: : 在本版發言就是了?
: 我又幾時說過「這個板上不能出現男性觀點」呢？
: 你是把別人的想法看成是我的了吧？不然我的記憶如果沒錯，我一直都
: 不反對，反而是支持這個板上有男性觀點的啊。是我搞錯了嗎？請你教
: 教我，謝謝。
同上，顯然是搞錯的是我。
不過既然以男性觀點發表文章也很好，那麼男性能否有女性觀點或者
女性能否有男性觀點這種枝微末節的小問題也就不需要討論了。
總之不論是男性或女性觀點，在板上都有相同的發言空間不是嗎:)
: : 那你又何苦扭曲tet在該文中"西斯"的意思呢?
: : 他在該文中所謂的"西斯"是純指"性"而言，我想這是多數版眾在閱文的
: : 時候都會有的解讀。
: : 你都把tet的"西斯"硬是解讀成"西斯版的一貫風格"，拿來大書特書，
: : 那你也別怪版眾把你的"反西斯"硬是解讀成"反性"
: 而我談的「西斯」也不是針對該板主所發出的言論不是嗎？
: 為什麼我這些文章明明就不是針對那個板主的發言所做的回應，你卻硬
: 是要把這些東西跟他扯上關係呢？
嗯 這倒是有點小意見了，你何不去回顧你在這個標題回覆的第一篇文章呢。
延襲該位匿名發表文章對於"西斯點"的看法，shiningwing的回應，
以及你對shiningwing的回應，從整串討論的脈絡看下來，你駁斥了
shiningwing認為tet的"西斯"是"性"的看法，提出你對於西斯的定義
是西斯版風。
倘若你的文意不是認定tet的西斯指的是西斯版風，
那麼可以請教你，發了這麼長一篇文強調法西斯就是反西斯版，
跟這個標題下的討論串有什麼關聯性??脈絡何在?
: : 總之能夠把tet的"西斯點"(與性相關的論點)，硬是凹成西斯版風，
: : 拿來大鞭特鞭，強調法西斯版風淪喪，就這點我也很佩服你:)
: 能夠把跟該板主一點關係都沒有的文字，硬是凹成我在誤解那位板主的
: 言論，我也很佩服你。 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.248.226