→ usesam:你也不是自已認為對方喜歡 ? 68.89.157.128 10/02
怎麼辦...看不懂耶...你可能需要用多一點的文字來表達你自己想法喔
※ 編輯: kx 來自: 140.113.126.182 (10/02 07:39)
整篇文章實在太自私了
只顧慮到"自己的喜歡"
A:我喜歡跟你上床但是沒有到愛你的階段
B:我是因為愛你也以為你愛我才在一起的,想不到你是這種人,...
A:這是我的價值觀,這沒有什麼不好的
B:你是不是該交往前先跟我說呢
A:.....
結論: A說不出理由....out
另外
一對一的情況下有破碎的案例
不代表可以因噎廢食
※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: ※ 引述《kx (題拉米蘇)》之銘言：
: : 打通電話告訴對方你愛他
: : 或是在旁邊偷親他一下
: : 一對一是多麼的快樂
: 首先，性愛分離其實並不能算是一種"制度"，頂多只是一種"態度"。
: 只是一種態度一旦人數多了，力量大了，就有可能變成制度。
: 我覺得，其實性愛合一與性愛分離並不是二元對立。設想這樣的情況：
: 一個男生和一個女生發生一夜情，上了床。女生可能討厭那男生嗎？不
: 大可能。男生可能討厭那女生嗎？不大可能。兩人確實是彼此喜歡彼此。
: 否則怎會上床呢？
: 不過，喜歡又不是愛，是吧？這問題就會回到，到底什麼是愛？有人說，
: 喜歡到某一個程度後，就是愛。所以喜歡和愛，似乎也無法截然二分。
: 一夜情難道就不可能出現蠻喜歡，喜歡到接近愛，不，根本就是愛的程度
: 嗎？誰說不可能？
: 所以我認為，根本不存在所謂的性愛分離。一個女生（或男生）對著性伴
: 侶說：我不愛妳（你），我只是需要你（妳）的身體（或溫柔）而已。
: 這種說法其實只是想強調：我沒那麼喜歡你，沒喜歡你喜歡到想一直跟你
: 在一起，喜歡你喜歡到我只想跟你一個人在一起。
: 但還是喜歡的，或者說，還是一點點愛對方的。
: 再來是一對一。一對一關係是美的，只是美的模式不只一種。我小時候看
: "三個奶爸一個娃"這部電影的時候，就有一個感想：
: 家庭的模式不只一種。片中的家庭，實際上有四個大人。也許有人會說，
: 可是女主角還是一次只跟一個在一起啊！我的想法是，只要再多增加一點
: 點想像力，女主角同時擁有三個性伴侶，也不是很困難的事情。既然連一
: 個孩子的家長都可以從傳統的一父一母突破成三父一母，為什麼情人關係
: 不行？因為佔有慾嗎？話說回來，三個爸爸難道不會爭小孩子？不會吃小
: 孩子的醋？傻瓜，當然會。但吃醋就吃醋，如何擺平那三個男人，本來就
: 是腳踏三條船的女主角要解決的問題。只是，吃醋也只不過就是吃醋，妒
: 忌是天性，但不表示這天性不能夠被理想地控制。天性很多，很多人愛吃
: 東西，食慾很強，但還是努力節制這天性、這慾望，避免肥胖的副作用。
: 最後是欺騙與背叛的問題。一對一模式，在今天社會是一個理想，對很多
: 人來說甚至是神話。如果說欺騙、背叛的意思是對方做了違背自己預期的
: 事情，在妳的洗臉盆上大便，那他跟別人上床，按照定義就是一種欺騙、
: 一種背叛。
: 不過我認為爭論某一個人到底是不是欺騙是不是背叛，意義不大。好，妳
: 現在很生氣，妳找了一堆街坊鄰居，外加一堆記者，還有一群網路小白助
: 陣，幫妳罵那個叛徒、那個騙徒、那個狗雜碎，又如何？妳真的會因此好
: 過多少嗎？會，當下當然會。但只要你一個人安靜獨處的時候，這些表面
: 的助陣根本沒有意義。我相信有過類似的經驗的人，會同意我這一段說的。
: 那些助陣意義不大。
: 我也覺得一對一好處很多，又很美。只是，我也想說，模式不只一種，好處
: 多又美的模式，不只一種。
: 另外我提醒你，如果一對一真的好處那麼多，真的可以使人人幸福，為什麼
: 有那麼多人還是因此心碎、因此自殺、因此痛苦不堪？
: 我好早已前忘記在哪兒寫過，愛情是一個兩面刃。現在回想起來，我指的愛
: 情其實就是一般人認知的一對一模式的愛情。為什麼是兩面刃呢？因為妳把
: 某一種類型的期待全部砸在另一個人身上，如果對方表現滿足妳的期待，妳
: 會幸福的不得了，可是一旦發生了所謂的背叛、欺騙，那後果就會很嚴重。
: 一對一模式，有點像是把所有的蛋都放在一個籃子裡，如果成功，很好，但
: 如果失敗，籃子不小心落地，那就會很慘。
: 就這個角度來看，一對一模式其實是非常不穩定的一種關係。因為他大好大
: 壞，要不生，要不死。我用化學溶液做類比，一對一模式的愛情的緩衝能力
: 非常差。
: 所以呢？到底怎樣的模式最好？
: 我不知道，但我知道每一種模式，都有好有壞。我們該做的是認清這些，做
: 一個自己不會後悔的選擇，而不是愚昧地、一味的相信某一個一定是最好的，
: 不去反思它。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.182