Re: 照我的想法....

[kx (題拉米蘇)]

果然
沒隔多久的宣傳文又來了
而且還是一樣沒有任何改變
一對一是現有的共識
不願意加入可以自創遊戲規則
讓希望玩你遊戲的人去玩
很抱歉
可惜你的規格目前不是主流
一對一才是現在的王道
如果跟別人交往前不先說明你的遊戲規則
你就是欺騙
因為一對一是大家的共識
了不了解
還是要我po注音文你才看的懂
---
我想你應該很支持5566吧
以你這麼厲害的程度
※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: ※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: : 。小弟誠摯的建議，還請各為多多考慮。
: : 當然啦，當另一半認同妖多重性伴侶的情況下，想要這麼做也是可以
: : 的，畢竟另一半都不反對了，我們這些路人更沒資格反對。
: 現實情況當然很複雜，現實情況當然得考慮更多的現實因素。
: 可以把我的想法看做是一種柏拉圖理想國，一種可以使更多人幸福的未
: 來世界藍圖。
: 你拿我的想法放到現在這個世界裡，當然會發生很多問題。但那不是因
: 為我的想法有錯，而是因為我的想法本來就和現存的法律、道德相衝突。
: 講一個現存的事實不是我的目的，我的目的是提供改進現存世界所需要
: 的新道德原則。你對我的攻擊其實有打稻草人之嫌。
: 我舉個例子來說：有一個人從小就生長在理想的外星共產世界，他根本
: 不知道什麼叫私有財產。他有一天突然被丟到這個地球上，他因為吃麥
: 當勞沒付錢所以被扭送警察局。
: 小綠你因此說：哈！那個外星共產世界的制度是錯的，制度背後的想法
: 是錯的，不信你看，如果是對的，那個人怎麼會被警察抓？
: 你說完全照我的想法徹底地去做，會遇到很多現實問題，其中一個是會
: 觸法。
: 對，我當然知道，會被告妨礙家庭。
: 我寫那些東西有一個目的就是，我希望看到我文章的人，如果真的認同
: 我的想法，有一天出現一個立法委員他的政見是廢掉（或照我的想法修
: 正）現行與婚姻有關的法令，去投他（她）一票。
: 但我的想法真的只有柏拉圖價值嗎？我覺得未必。如果說一個人他的另
: 一半出軌了，他如果能夠參考我的意見，把出軌這件事情看淡些，把佔
: 有的真正內涵看清楚，知道那是因為自己的脆弱、不夠獨立、不夠堅強、
: 太過依賴對方，知道自己其實是從小時候開始就被騙了....他的痛苦會
: 少些。
: 簡單叫一個傷心的人兒看開如果有效，那痛苦的人不會那麼多。看開不
: 是一件簡單的事，只修改一兩個一直以來深信不移的信念是不夠的（可
: 以參考Quine(蒯恩)的文章）。要改得整套都改。而我就是試圖提供整套
: 思維，讓想修正想法（或需要修正想法）的人有一個具體的修正方向與
: 修正內容。
: 這是我覺得小綠你的說法不足的地方。你的說法其實沒有辦法解救任何
: 一個處在困境中的人。你的說法其實說穿了就是維持現狀。問題是現狀
: 就是不夠理想，問題一堆。
: 拿違法會被判刑這種事實來攻擊我是沒有意義的，因為我本來就主張該
: 修法。我本來就覺得現在的法律規定是不對的。
: 最後，我的想法強調的是"看待出軌事件的態度"，我認為看待出軌事件
: 的態度不該是訴諸既有現存的道德標準，然後依據這標準撻伐出軌者。
: 我認為這態度該被反省。但你把我說法的一部份摘取出來，強調多重性
: 伴侶那部分，但那根本不是我想強調的東西。那只是我的一個例子，用
: 那個例子來強調我覺得抱持怎樣的態度看待比較妥當。
: 我覺得人可以有喜好，但不該以道德為名義，強迫別人跟自己有一樣的
: 喜好。我覺得人不應該看到別人做了一件自己不會做的事情，就因此罵
: 他、攻擊他、歧視他。
: 你可以沈溺於一對一的神話中，如吸毒般享受著幸福，但那也只是你的
: 選擇，不表示人家就應該要跟你吸一樣的毒，相信一樣的神話。毒品很
: 多，神話也很多，我們都該尊重別人的選擇。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.126.226
推 greengreen42:他不敢回覆的!我問過幾萬遍了!
推 kx:那只好他每出現一次就嗆一次..免得惑眾