Re: 照我的想法....

[Mixer (獨居少年)]

※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: ※ 引述《maxisam (偽.強者)》之銘言：
: : 我對這篇有點疑惑
: : 基本上 我肯定出軌發生的時候 應該用你的思考模式 這樣會比較容易快樂
: : 但是
: : 為什麼會有出軌 ?
: : 當不愛了  怎麼不立刻分開 ?
: : 會掉到這個迴圈根本就是很奇怪的
: : 怎麼不在 對愛情懷疑的時候 先做好一個判斷呢 ?
: : 這就是我的疑惑
: 我不回是因為我並不想討論到底什麼叫愛情，雖然這也是根本問題之一。
: 我不想討論是因為那問題一樣會引起爭論。我對於一直引起爭論並沒有很
: 高的興致。我說的已經夠多了，該節制點。但你既然要求我回，我有時間
: ，我回。
: 有人認為愛情和一對一模式之間存在著必要與充分關係。但我覺得這有問
: 題。我前面有一篇提到，愛這個字被使用在許多地方。可是顯然，不同對
: 象雖然同樣使用愛這一個字，意涵不一樣（有愛1、愛2、愛3、愛4....etc.）。
: 出軌了為什麼不分開？我覺得其實很簡單：因為出軌的那個人還愛原配。
: 不管那個愛是不是和當初交往一樣的意涵，但那終歸是一種愛。
: 當然存在極端的例子，有些人根本不愛任何人，在他眼裡只有生理滿足，
: 只有條件，只有權力，只有交換。但我覺得這種人其實是少數。情感能力
: 天生就有，那些沒有的人，要不就是發育過程出了問題，要不就是後天受
: 傷所以腦子壞掉了。
: 問題的癥結點不再愛或不愛，而是到底是哪一種愛。之所以會變成回圈，
: 是因為大多數人都簡單使用愛這個字，沒注意到其實此愛非彼愛。也就是
: 說，根本沒有回圈，有的只有誤解與誤用。
: 如果真的一點愛也沒有，那就一定會毫不留情的分開。白白之所以會流淚
: ，是因為他還是愛徐子婷。也許他的愛不像剛開始時那樣，或者他的愛從
: 未達到徐子婷要的標準，但他的淚水是愛她才會流下的淚水。我不是要替
: 白白辯護，不是想在這兒替他除罪，我只是覺得愛本來就是一個很複雜的
: 概念，妳簡單的用出軌/不愛 vs. 不出軌/愛這樣的架構來看無法理想地
: 理解事實。所謂對自己對對方的愛產生懷疑，也許懷疑的是自己的愛和之
: 前的愛不大一樣。但那終究是愛，而眼前的這種愛是之所以沒有離去的理
: 由。
: 至於到底有哪些種類的愛，而那些種類又是從哪裡學來的（或是天生的）
: ，我就不談了。
: 我也不想爭辯到底某人覺得哪些才算是愛，哪些不是。我知道有人會反對
: 我，說：出軌了就是不愛了，沒什麼好說的。出軌之所以沒離去是因為貪
: 心，因為私慾，因為很多種和愛無關的自私考量。對於這種回應，我簡單
: 說幾句：自私考量和愛必然衝突嗎？愛裡面就必然不包含自私面？不要忘
: 了，愛這個概念好複雜，其中某一種愛也許就可以和自私相容，比方說羈
: 絆，依賴，一種離不開的感覺，往往會被解讀成是一種愛，不是嗎？但其
: 實這也同時是自私的，不是嗎？
: 我這一篇只是想說，一個看似奇怪的事實，其實一點也不奇怪。問題在於
: 到底什麼是愛情？愛情到底包含了哪些不同的意涵？每一個人好像都有不
: 同的看法。要講清楚，要把奇怪的事實釐清，得先討論，到底你覺得怎樣
: 才是愛，怎樣不是？否則根本就是雞同鴨講。

        你開宗明義的講, 你不想討論什麼是愛情.....
        我認為你不想討論的原因, 是你根本不懂愛情!

        既然你不懂愛情, 你又有什麼資格談論出軌??
        愛有很多種, 愛情只是其中之一, 大家都知道,
        但請你先定義好你的 "愛情" 本質, 再來談談你
        的出軌論, 好嗎??因為那是這個問題的最源頭....
        最源頭都搞不定,接下來怎麼玩??

        你也不必怕你說出你的愛情定義之後, 會爭論不完...
        因為那就是你的定義, 你的規則....我們無權過問, 頂
        多偷笑, 搖搖頭嘆息罷了!!

        而此系列文章, 有人提出動物本性的觀點, 也有人提出
        文化束縛的觀點!!  這些都 OK , 非常好....
        但給這些仁兄一個思考的方向, 是不是只有台灣, 或是說中華
        文化圈的人, 對被背叛才會感到受傷??  難道歐美國家的
        先進國家, 就不會這樣?? 那些多夫多妻制 (我不知道有哪些)
        的文化, 他們的社會, 是否比較健康, 比較和樂, 比較進步??
        若沒有, 我們為何要學習他們??  答案我不知道, 只是給個建
        議的方向......

        多重性伴侶以及性交, 是動物本性, 這相當對, 動物星球頻道
        上面有撥....但爭食, 爭地盤, 爭配偶時將同類的競爭者殺死
        這也是動物本性....為什麼不提出這點??  這一樣是演化上面
        的機制, 物競天擇適者生存, 那為何人類還要用法律限制這種
        對演化有幫助的天擇??

        沒啥標準答案, 好好想想吧....不要以為唸了一點書, 看了一些
        愛情故事, 就發表一些標新立異的論點, 自以為觀念新穎, 自以為
        觀念領先....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.145.248
推 TMWSTW:呃，您的第二句並不是很好的推論起點…
噓 suefun:本篇前面涉入人身攻擊,建議修改第一段
推 A1Yoshi:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推 maxisam:我笑了 :D