Re: 照我的想法....

[suefun (潮浪王子)]

本來不想回的
不過看版友反應這麼激烈
我也來發表一下意見

開宗明義我先說明自己立場
基本上我是讚成Alxxxx的意見
而且我也認為對性概念的解放
是一個解放人類遭受"性"概念傷害的一個出路
這話怎說

就如同之前相當多版友提到的
在"目前"台灣的文化情境
當親密伴侶有外遇時
我們會覺得遭背叛
心靈深受重傷
(這是許多版友的論點,而且這些版友最常說的是如果是你,你能接受嗎?)
是的
我不能接受
但我很清楚的知道
我之所以不能接受
是因為我生活在目前台灣這個文化體制下
從小被灌輸一對一的伴侶概念
但這不意謂著這個"一對一"的概念就不能被推翻
(就如同二十年前大家覺得同性戀是種病,現在是種性取向)
且就如同Alxxxx所述
在不同的文化中婚姻及伴侶的狀態是相當多元的
我們當然不能以自己所知及所經驗的方式
去推論它是最好或是最多人使用的(例如某網友所述的99.9%這個論點值得存疑,
連人類學家都不敢做出如此斷言,因為我們對於世上現存文化,並未全然掌握)
即便是這個一夫一妻制是"目前"(即可能會變)最"盛行"的一種制度
也不意謂著它就是人類情愛/性愛關係中一個最適最終的架構

那麼問題來了
什麼是最終最適的制度
顯然Alxxxx所提的觀點非常不主流也不盛行
(就如同早年同志運動一般,一個另類觀念的出現,是較難為人所接受)
那就需要一些辯論及社會運動的運作

我個人覺得許多人對於情人外遇之所以感到那麼受傷
主要是因為我們對於性愛/情感關係的價值而來
確實   當我的親密另一半發生外遇時
我會非常的傷痛與難過
因為我覺得"他的外遇行為"傷害了我
但如果仔細一想
"他的外遇行為"為什麼會傷害我呢
因為在我的"價值觀中",情感必須以一對一的形式出現
外遇被"定義"為是種"不忠貞"的行為
因為有這個"價值觀"所以我覺得受到嚴重的傷害

換言之
如果我們換個角度想事情
亦即改變我們的"價值觀"
或許我們受到情感/性愛的傷害
就不會那麼大了

Alxxxx在做的是件改變價值觀的事
他認為(基本上我也認同)當我們以一種"更開放"的概念
來看到情感/性愛關係時
我們受情感/性感的傷害
也就不會那麼大了
亦即當這個社會瀰漫著一種"多重伴侶.多角情愛關係"的價值觀時
我們可能不會再死心眼的認為
我的伴侶外遇是件多嚴重的事
因為在"多重伴侶"的文化中
它本來就是件被許可的事
甚而"外遇"這個詞彙 及由其開啟的一連串價值與文化
會在台灣這個社會中消失(事實上,在某些文化中,並沒有"外遇"這個詞彙)





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.17.7.148
→ nccupftim:雖然我認為有新想法是好的,但不贊成性開放
推 PTPTPT:把事情想得太簡單,將責任全推給文化體制而
→ PTPTPT:忽略人類天生的佔有慾,要能突破一夫一妻制
→ PTPTPT:也還輪不到台灣人先,評斷台灣的文化體制未
→ PTPTPT:免太看得起了
→ A1Yoshi:給第一推，妳短短一個句子就有內在矛盾...
→ A1Yoshi:給樓上：妳也未免太瞧不起台灣人了吧？
→ A1Yoshi:何必妄自菲薄呢？
推 PTPTPT:我幣橋不起台灣人的意思..台灣與先進文明뀠
→ PTPTPT:國家相較起來自由風氣確然無較優前,但是自
→ PTPTPT:由風氣鼎盛的國家依然未放棄一夫一妻制度,
→ PTPTPT:所以我才說歸咎於台灣文化保守沒落未免無눠
→ PTPTPT:理
→ PTPTPT:打錯...是並無瞧不起
推 suefun:這跟台灣一點關係都沒有,只要是人都有言論
→ suefun:自由,跟身在何處無關
推 PTPTPT:那你無疑是自打嘴巴了..你文章頭尾都強調ꔠ
→ PTPTPT:台灣這個社會文化..
推 PTPTPT:而且這跟言論自由有啥關係@@"
推 suefun:我想你/妳沒看懂我說的話,多重性伴侶概念갠
→ suefun:是種意見,文化的可變遷,是其論述的前提
推 PTPTPT:很明顯的你以台灣文化為前提,如果不是,
→ PTPTPT:我想你特指台灣未免失之公平
推 PTPTPT:而且我的推文你也沒看懂..