※ 引述《EucalyptusJ (lululala)》之銘言：
: ※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言：
: : 不是大家沒有看到附加的條件
: : 而是附加條件成立的話就不叫做 劈腿 !!
: : "我今天請你吃一碗很棒的牛肉麵,但裡面沒有牛肉"
: : 這什麼東西?
: : 協議好的紅杏出牆 ? 你以前聽過嗎?
: : 不要自以為成立一些莫名其妙的條件別人就該承認或接受
: 對耶！你說的這個觀點，我今天跟男友聊到的時候，他也這麼說
: 他說：有講好就不叫劈腿了！
: 嗯，所以我們似乎該繞回去：「劈腿的定義」？！（板上已開始討論）
: 我可不可以順便回A版友的論點，就是心中的預設那部份，我想大
: 部分看到劈腿就開槍的人，不否認有很多人存著自欺欺人的心態
: 這部分應該是知道劈腿了且自己不能接受的還繼續拖著的，但「見
: 到『劈腿』就開槍」一族（老實說我也差不多是，曾經，前段感情
: 未復原時）所憎惡的是「欺騙」吧！無論心中如何預設，抽不抽開
: 所謂同時只和一個人做愛或談戀愛的預設，也該有足夠的尊重先了
: 解對方的接受程度和意願吧！
: 老實說，更久遠以前，我還曾傻到一直以為這是基本準則（那種被
: 後現代愛情觀嘲弄的忠貞）而甚至問都沒問過，男方也能理所當然
: 說：我又不知道妳不能接受，我也沒必要告訴妳..吧啦吧啦
: 總之，就這樣，我大概是有一個心中過度存有理想世界的人：
: 互相尊重為先。
: 我後來發現我最後一段好似在幫A板友講的舉例，所以..很在意的人
: 就要自我保護到這種程度吧！的確，畢竟即使這個社會普遍言論批判
: 所謂劈腿族，但也拿不準就是有人理所當然--每個人心中的預設不
: 一樣，所以要批判，也要有明確被欺騙的事實，也就是說感情認真之
: 後要有相當明確的確認。
: 唉，怎麼說呢，我還是覺得這麼說還是太理想化了。
沒想到一篇廣告引起這麼多的討論
其實我還蠻同意預設值的說法 因為 你和一個人戀愛 不論怎麼樣 心裡總會對對方的
行為有預設的期待
包括不double-dating
不過
我隔壁的說
他不覺得
人可以用預設值來解釋人的行為
人又不是機器
我雖然跟他意見不同
不過沒辦法反駁他
還有
每個人對劈腿的概念可能也不太一致
怎麼樣才叫劈腿
雙方說好的劈腿是不是劈腿
每個人大概都會說出不一樣的東西吧
就像是廣告中的問號
放在 "劈腿有理墮胎無妨" 和 "當愛情問題變成社會問題" 的後面
可以看出講者有他自己的"預設值"
而這個預設值就是
"劈腿可能沒理" "愛情問題也不一定會變成社會問題"
--
少年維特的愛情煩惱，劈腿有理墮胎無妨？
當愛情問題變成社會問題？
年輕人的愛情心聲！
青年交流中心等你來交流！
www.youthhub.net.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.73.50