Re: [轉錄]Re: [心得] 關於在台白人如何看待台灣女 …

[peacet ()]

對哈洋屌現象的幾個批判不多說了
反正就是那幾個點.

po文的心態是甚麼?
把一個老外的部落格貼出來,然後很熱心的幫忙翻譯,然後叫大家要小心老外不要被騙了

效果如何?

居然是惹怒一群[根本不是原po想抨擊的對象]
一句話:這樣有效果嘛?

看看一些哈洋屌的例子,問你們自己
那些女生幾歲?
20初頭的女生有幾個有判斷力的?
人如果沒有判斷力,光會闖禍的時候等著別人幫她擦屁股收拾殘局
到時候哭哭文墮胎文就會出現在各大版了
這樣po文
[對她們的教育效果如何?],平常是很愛看?

這些白皮膚只是比某些台灣男不要臉,見人好騙就欺負而已!
酸民就別太憤慨了,怪人家吃掉一堆免費;還不如怪自己想吃卻礙著道德社會的包袱哩!!
個人造業個人擔,她哭哭的時候不就嘗到苦果了?
那些人若會成為你老婆;你自己視人不明莫怪誰;如果不是你老婆,那干你屁事?

這一系列文最好笑的就是戰誰比較有國際觀哩
出國代表有國際觀?有外國朋友代表有國際觀?
真糟糕,原來台灣沒有國際觀的人這麼多,沒有外國朋友也沒住過外國的人要QQ了!!
從小我們的哪門課有真正的告訴我們東西方文化差異在哪裡?

有沒有人告訴我們,外國人的[生性浪漫]代表著一次次的一夜情?
有沒有人告訴我們老歪的[個人主義]反映出來的就是自私勢利的人際關係
沒有人跟我們說東方所謂的[倫理]就是一種你在乎跟你一起生活的人的價值觀

[倫理]是表面上妳不在乎,實際上卻深深影響妳的東西
有判斷力的人很早就有一套完整的價值在保護自己了,這樣po反而是當作別人無知.
                        ￣￣￣￣￣
要大家好好的正視洋人的心理,用一篇文章能夠表達甚麼?
衝一句難聽的:也是一個死洋鬼子說的話!!

sex原po的立意雖好,前提也說他可以預期到有甚麼回應.
還是po了?
說到底是這篇文章[效果太差]

這個老外還至少站在他的立場[警告他的同伴]
不要以為可以不付責任的去把妹,這些妹只是[看似開放]的瘋子.
我們的立場呢?只能轉po人家的文章嗎?

轉po這樣的文章,就期待看的人能大澈大悟死心了嗎?

怎麼不多告訴她們
老歪說    "you are beautiful can I make friend with you?"
其實就是說"you are beautiful can I have sex    with you?" (os ...)

他的做朋友就是跟我們的做朋友不一樣,做朋友老挑異性???做 X 友差不多

聽得懂就算了,聽不懂幹嘛對牛彈琴?
這些人就算沒有被老歪騙去,也遲早會被其他人騙去!!

色老外!色老外!
幾百年前就聽說了,怪老歪下流不如怪自己,
為什麼說了幾百年的話沒有人聽得懂?

[女性]性板被搞成[兩性]性板、[異國性]性板 很爽?
這些文應該也留不久了.
===

縮好網址了http://0rz.tw/314N9
http://0rz.tw/6b4Mf異國戀守則
感謝antibonding!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.66.41
推 taiwan81903:推推推 中肯推
推 evilhead:原來妳的影響力大到影響這些文留得久不久
→ evilhead:我瞭解妳也反對哈洋屌 只是妳態度是消極的 但我們是希望
→ evilhead:可以由小做起 讓大家都不要被洋屌騙 這是積沙成塔
→ evilhead:雖然妳覺得我們很無謂 但也請妳支持我們為她們好的苦心
推 airlow:樓上，這樣戰只是反效果吧~
→ evilhead:我戰了什麼呢? 我宣導一個論點是戰嗎?
→ evilhead:那麼其他幾位 如anti板友也是提出她的論點 也是戰嗎?
推 barbmarco:投降主義...科科.
推 airlow:討論到後來都是對人不對事了，我覺得這樣就算戰了
推 benxyz:推這篇 戰誰比較有國際觀真是笑死我了
推 airlow:讓人反感的是到後來沒跟著罵，就被說是護航的這種態度
→ airlow:其實兩種論點不衝突的呀，為什麼一定要把兩個論點放對立面
推 evilhead:樓上　願聞其詳
推 airlow:比如說17997這篇的回應我就覺得跟第一篇是可以並存不悖的
推 evilhead:還是請妳發文發表妳的意見吧
推 airlow:我不想讓這討論串又燒起來耶~ XD
推 evilhead:那就這樣囉
推 CURT4679:哈洋屌沒啥不好  外國人的菜跟我們又不一樣
→ CURT4679:外國人喜歡臉大眼睛小又黑又闊嘴的(誇張一點比較好想像
推 Gscout:糟了 是鬼子  核彈要來啦 >"<
推 Gscout:要不要開個兩性性版 科科科
推 Skeror:
→ Skeror:如果你認同,又希望它有效的話,去對你的三位崇洋朋友說吧
→ Skeror:你跟第一篇回文的版友發了性質相似的一篇文章
推 Skeror:講明白點好了..你的論點同時也對你自己的文章適用
→ Skeror:
→ peacet:同妳所說的,性質相同的文沒錯,一直不想發文,還是發了!
→ peacet:基本上我有沒有跟那些人說,並不需要在這裡討論,我自會處理y
→ peacet:版風問題我也可以透過申訴表達,不過比較間接.
推 Skeror:所以說「發文者認為自己的文章能得到點功效」這點不需批判
推 Skeror:不然的話你可以自己內心先交戰一下  哪邊贏就貫徹哪邊
→ Skeror:不要自我矛盾  或者  對人對己雙重標準
→ peacet:對不起,我只是用我的方法來終結這個話題...你就無須講其它
推 Skeror:謝謝 :)
推 runtmc:這是你我看過最終肯的一篇文章  接下來怎樣宣導比較重要
推 Sunofgod:墮胎文這不是也一堆
推 antibonding:推!
→ antibonding:推"其實兩種論點不衝突的呀" 我到現在還是不知道 爲
→ antibonding:什麼一堆人說我護航... 明明是對事情的切入點不同
推 barbmarco:嗯, 明明你只是跟別人說用鼻孔也能吃意大利麵罷了.
推 barbmarco:的確用口吃和用鼻孔吃是不衝突的, 更可以同時吃呢.
→ airlow:樓上~整個討論串如果沒有你這種酸言酸語會順暢許多喔
→ runtmc:呵呵  少一點硬要用鼻孔吃義大利麵的人  這樣會更順
→ runtmc:要是沒有  我們早就在想解救方法了
→ runtmc:A大極度替老歪說話還不是護航是啥??
推 litelife:老是用反對者吃不到酸PU萄在酸這招 拜託 真的不想吃好嗎!
→ litelife:你覺得"不干我屁事""討論沒效"就不必加入討論!聽不懂喔!!
→ litelife:你有什麼很有效的文章或經驗拿來看看阿 聽你講一堆沒用的
→ barbmarco:我沒說這個a在護航啦. 只是又被她說成我在說她在護航了
→ barbmarco:我只是說她說別人管太多的論點才是管太多 ^^
推 antibonding:To runtmc, 我到目前為止沒有替任何人護航! 你所有的
推 antibonding:針對我的推文 到底想證明什麼?
推 barbmarco:哎哎, runtmc 再回就變troll了啦   XD
推 antibonding:http://www.filination.com/blog/2008/01/10/foreigne
推 antibonding:r-perception-in-taiwan-westerners-and-taiwanese-gi
→ antibonding:rls
推 barbmarco:又來了..又來挖%陷阱, 好悶, 好煩, 好討厭.
→ barbmarco:就問那種現象有還是沒有那麼簡單而已還要扯% % % ^^
→ peacet:縮好網址了http://0rz.tw/314N9 http://0rz.tw/6b4Mf異國戀
推 litelife:http://erica1227.pixnet.net/blog/post/3777328
→ litelife:對就這篇 請看"認識管道" 當然你可以繼續否認兼自打嘴巴
※ 編輯: peacet          來自: 218.174.69.136       (09/11 19:58)
→ peacet:閣下說我否認甚麼了?
推 litelife:anti請把你這系列的一系列回文和上面的網址對照 自己想想
→ litelife:peacet 我指的是antibonding
推 runtmc:sorry  不用護航這字眼  你想想你說了甚麼就知道了
推 litelife:在anti承認fabien所說的現象存在之前 我都認為a在護航
推 barbmarco:明明一個很簡單的問題--妳/你fabien所說的現象存在?
→ barbmarco:你/妳是否承認fabien所說的現象存在? Yes / No
→ barbmarco:對我來說, Yes, 那好; No, 那也不是護航.
→ barbmarco:最糟糕是No後又加一堆"我認識的都沒有這樣丫以xx為例.."
→ barbmarco:然後又把重點移去不是重點的百分比、人數、比例.
→ barbmarco:然後又要說不是護航  不被人說成是護航才有鬼!
推 litelife:首先他根本舉不出網址內容和f有什麼衝突 反而印證了f觀點
→ barbmarco:我猜她大概想說這些文章一堆, 沒甚麼好在意的, 順便說你
→ barbmarco:沒國際觀, 才一兩個老外就雞雞叫吧 (笑)
→ litelife:其次a自己的護航邏輯都一一破功 開始批評別人來轉移焦點
→ litelife:最後 所有她們用來批f的理由也可以用來批這些網址 無聊
推 barbmarco:還用上troll一詞耶 ^^
→ barbmarco:不知是不是一個人去了外國住久了就覺得自己高高在上, 中
→ barbmarco:文字裡行間加個外文就好高檔, 用外文作謾罵甚至人身攻擊
→ litelife:"無聊笑話""個人自由""全世界都一樣""共產高壓" 用新招吧
→ barbmarco:就會優雅一點, 版規管不著 ^^
推 litelife:對了還有大絕 叫你去找圖畫或部落格原作者 機票食宿自理
→ barbmarco:總之PTT上的女戰神好有趣的啦.
→ barbmarco:她們對任何人(無分性別)任何族群之批判/感想/心得均不用
→ barbmarco:統計取樣調查研究云云, 只要用其個人圈子就是真理所在.
→ barbmarco:反之對別人則老要戰別人是否有甚麼統計調查抽樣機制 ^^
推 litelife:她們不用統計取樣 但是會叫你統計取樣 然後說你模糊焦點
→ peacet:
→ peacet:夠了沒有在我的文章罵人  是把我放在哪裡了?
→ runtmc:
→ barbmarco:然後講不過就人身攻擊說你是troll ^^
→ peacet:
→ runtmc:板大:在我的版嗆人  妳是把我放在哪了
→ barbmarco:peacet, 我的對象也不是你, 只是借一下文章聊聊罷了.
推 litelife:peacet你自己想想 這些網址內容跟f有什麼衝突嗎？
→ barbmarco:如果你覺得你容不下, 那我就移師別人文章下推了, sorry.
→ barbmarco:不想去a之下推是因為我真怕被修掉推文啊 xd
→ litelife:偏偏有人說fabien的文章"模糊焦點"或"效果不夠" 自表乎??
→ peacet:對不起,到目前為止沒有效果.
→ peacet:版大真是寬容...放一堆人廝殺,到時候再處理就好~
→ litelife:最終大絕--法西斯之刀～～！！
→ barbmarco:反正水桶桶了再加版規啊, 講不過就troll, d刀.
推 litelife:更妙的是法版版友跟人戰輸就要D 戰贏就不必
→ airlow:b大~你如果被桶絕對不是因為講不過你~是因為酸或戰或挑釁
→ peacet:最妙的是進版不看板名,操甚麼刀還得經過他同意的人喔
推 barbmarco:反正挑釁別人是troll/沒國際觀挑到就不算挑釁啦.
→ litelife:法版版友酸人推文多囉 但沒被D的話一定是版大不小心看漏
→ barbmarco:酸的有道理, 酸又何妨? 言不及義跳東跳西, 搬出瑪雅文
→ barbmarco:一樣是跳針
→ litelife:這不就是法西斯版嗎？我有看漏什麼嗎？
→ litelife:法版不就是向以論戰傳統跟理性討論聞名的嗎?(by airlow)
推 airlow:恩~法板的確是有這傳統~不過板大刀還不夠利，所以現在不夠
→ airlow:理性~酸文還是多了點，不過這也是一種妥協啦
推 litelife:版大刀很利的時候 也只是某種獨裁觀點的理性而已
→ litelife:這樣的話antibonding會說你共產高壓喔 多學學北歐吧
推 airlow:不不不~刀利是指砍不理性酸文，而不是非我族類言論
→ barbmarco:甚為謂之理性? 還不是砍的人說了算~(攤手)
→ barbmarco:說別人troll+沒國際觀就非常之理性了.
推 litelife:那請air大說明一堆"都是廢宅吃不到在酸"之類的理性何在?
→ airlow:那句話也是十分不理性的~所以我說現在刀不夠利
→ barbmarco:理性在於她們敢批判男性, 是女權運動人士之光.
推 litelife:喔 那看來刀不利很久囉 奇怪的是不利又能砍特定族群的文?
→ barbmarco:你跟這個換了版面就換了性別的人多說無益啦. 你不覺得
→ barbmarco:他在帶你遊花園嗎?
→ litelife:peacet:放一堆人廝殺,到時候再處理就好
→ barbmarco:被他問題引導到遠了就會出現語病, 然後就會被戰了
→ barbmarco:這是他一貫的方式, 保重lite大.
→ litelife:我真的很想知道會怎麼處理 不過peacet一定已經知道了(抖
→ barbmarco:很簡單: 看不爽的, 砍.
→ barbmarco:看不爽的id, 浸; 看爽但又違規的id, 刪文警告了事.
推 airlow:嘖~換了板面換性別是指我嗎?我一直是公的呀
→ airlow:在女性板就尊重女性，我只是這樣作罷了~
推 airlow:對了~barbmarco不知你有沒有發現此板都是累犯才會浸~初犯都
→ airlow:是先警告的，所以你對這板的板規跟執法流程其實不是很了解
推 litelife:air 重點是誰決定是犯 以及不同立場的人同犯有否相同待遇
→ litelife:你自己爬文一下 相信有很多法版版友酸文供您參考
推 airlow:那你也可以蒐一下公告~我想甚麼立場的人都有吧~
→ airlow:還有這板被桶的人真的很少，怎麼被傳得好像很愛桶人似的
推 litelife:抱歉我無知問一下 為什麼這系列文的推文數都不見了 眼花?
推 Skeror:這叫冷處理   低調推
推 litelife:呃 不解 可否請解釋詳細些？這是誰做的處理？
→ barbmarco:我那兩句的重點根本不在那裡.
→ barbmarco:真不愧是跳針王.
→ airlow:barb大~我也可以回你「我那兩句重點根本不在那裡」
→ airlow:但是我不會說你是跳針王就是
推 barbmarco:是是是, 你最愛玩這種遊花園的遊戲了.
→ barbmarco:不過你愛玩歸你愛玩, 我就厭倦了. bye.
→ Skeror:應該是版主吧  讓推文數歸零  也就不會有更多人加入戰局
→ Skeror:我是覺得再討論下去沒什麼意義了
→ Skeror:有些人很固執 怎麼講都聽不懂 還會反客為主 我已經無力了
推 barbmarco:就是嘛, 永遠只會從自己的角度想,  有果思因很困難嗎?