→ barbmarco:自己的個人生活週遭的生活圈才是真理就是了 09/11 02:03
→ barbmarco:只要自己圈子內沒有, 這世界就沒有了. 09/11 02:04
→ barbmarco:一切數據現象皆為虛幻~沒有100%通用的皆為偽 科科科 09/11 02:04
→ sky112:我只是分享自己生活圈的經驗 文一開始就說過對其他生活圈不 09/11 02:07
推 slippergazer:b先生真是道德警察阿 09/11 02:08
→ sky112:是很了解了 但"至少"身邊的確沒有這種情形 09/11 02:08
推 barbmarco:這帽子你slippergazer就拿回去吧, 我的頭戴不下了. 09/11 02:08
→ barbmarco:這篇連別人原篇的前提和射程範圍都沒看清楚..(攤手) 09/11 02:10
→ barbmarco:那帽子反倒適合你, 你不是說ptt很多人沒救嗎? ^^ 09/11 02:10
→ barbmarco:再回sky, 如果你連原篇2點澄清的範圍都沒看懂, 我建議 09/11 02:12
→ barbmarco:可以再回去看一次. 中間一些人的回文已把原篇扭曲了點. 09/11 02:13
→ katemao:樓上b不用這樣啦 這篇她也只是借標題分享她的生活 沒戰意 09/11 02:17
→ sky112:謝謝樓上^^ 我的確只是想分享我的生活經驗而已 09/11 02:18
推 Skeror:只是會變成沒有重點 09/11 02:19
→ Skeror:妳的理由,可以推出一個結論,並可以思考出一些原因 09/11 02:20
推 katemao:這系列的重點也早就模糊了 要找回來也難了 還不如就這樣了 09/11 02:20
推 Skeror:還好啦，人清自清、人糊自糊囉 09/11 02:23
推 katemao:嘿呀 所以 我們怎麼說 都還是被弄得糊糊的 不如別了 09/11 02:24
→ Skeror:接上三樓的█原文也是有自己看到的現象及理由而思考出原因 09/11 02:25
→ Skeror:套用在這篇的話是沒有任何矛盾的 09/11 02:26
→ Skeror:另外回最後一段: 建議妳可以去向有經驗的朋友打聽看看 09/11 02:28
→ Skeror:用手遮住眼睛的話,視界當然會是黑的囉 09/11 02:29
→ sky112:我不知道哪裡有"有經驗的朋友"啊 @@ 09/11 02:29
→ Skeror:那麼,網路一定是妳現在最需要的朋友 09/11 02:30
→ sky112:嗯 樓上有認識的可以介紹嗎 09/11 02:43
推 airlow:恩，聽起來似乎認識很多那種朋友似的 09/11 02:44
推 airlow:PS.我覺得這篇心得很不錯 09/11 02:46
→ airlow:其實崇洋到讓人唾棄的女生終究是少數，只不過那些少數很顯 09/11 02:47
→ airlow:眼，所以一般人生活中遇不到幾個哈洋屌的也是正常 09/11 02:48
推 Skeror:本來就不是大多數女生都這樣啊 09/11 03:04
→ Skeror:原本的文章就只是要人不要過度崇洋 多愛惜自己的身體 09/11 03:05
→ Skeror:誰知道會引起這麼大的反彈XDDDDDD 呢？ 09/11 03:05
→ sky112:大概因為很多台灣女生覺得自己被誤會吧 覺的社會觀感就是覺 09/11 03:07
→ sky112:的女生喜歡白人 事實上我就以為很多男生訣的女生就是喜歡外 09/11 03:08
→ sky112:國人 所以想說說我自己以及身邊朋友的經驗 很高興SKEROR覺 09/11 03:11
→ sky112:得大部分的台灣女生不是這樣 也謝謝AIRLOW大大^^ 09/11 03:11
推 Skeror:我認識的人幾乎都不崇洋啦,但我完全不會覺得崇洋有什麼稀奇 09/11 03:15
→ Skeror:另外 恭喜妳全身而退 有些人卻只好滿身傷呢 :) 09/11 03:16
→ sky112:如果你說的是AN大 我以為明白說明自己的論點或想法沒有什麼 09/11 03:30
→ sky112:滿身傷的疑慮 我以為認真表達自己的看法是直得推崇的精神 09/11 03:33
推 stocktonty:在看文章之前 先想想這裡是什麼地方 不就懂了XD 09/11 03:35
→ stocktonty:真的也有虎爛也有 共同的特點都是語不驚人死不休吧:P 09/11 03:36
推 Skeror:端看是如何的想法 警察有警察的 罪犯有罪犯的 記者有記者的 09/11 03:39
→ Skeror:都很認真的表達自己的看法 所以警察罪犯記者都該推崇。 09/11 03:40
→ sky112:樓上讓我覺得你用發文位置否定了所有認真以及不認真的發言 09/11 03:40
→ sky112:希望是我誤會了 09/11 03:40
→ sky112:更正 是樓樓樓上 09/11 03:41
→ sky112:我是說認真表達自己想法是件直得推崇的事 09/11 03:42
→ sky112:跟職業無關吧 = = 09/11 03:42
推 Skeror:所以我提的是 要看是怎麼樣的想法 才去論定值不值得推崇 09/11 03:43
→ sky112:我的意思是"認真表達自己的想法"無涉於怎麼樣的想法 09/11 03:44
推 Skeror:好的，這點不會讓任何人產生傷口 09/11 03:45
推 Jaicabai:所以看到自己哈洋就說台灣就是崇拜白皮膚 真的一整個無言 09/11 04:23
推 yoyorock:其實喜歡外國人也不見得就崇洋吧 喜歡本國就比較高尚? 09/11 06:30
→ yoyorock:崇洋應該只是 鄙視自己國家 對外國人特別有好感 09/11 06:31
→ yoyorock:但是有時候緣份來 有人連性別都不會管了 何況是國籍 09/11 06:31
→ yoyorock:當然有本國的還是本國最好 但也不必見異國情侶就開槍= = 09/11 06:33
→ yoyorock:如果玩玩就算了 如果是真的 距離那麼遠 已經很可憐 09/11 06:33
→ yoyorock:大部分 都是很難有結果吧 還要被閒言閒語 更是辛苦 09/11 06:34
推 Gunsroses:其實很簡單 一個有良好的伴侶和美好的性生活的男人 09/11 07:50
→ Gunsroses:會去西斯版丟閃光彈的機率高(說不定還會被當豪洨文) 09/11 07:51
→ Gunsroses:還是週遭的女性朋友或看到不認識的妹被歪果人拐走了 09/11 07:52
→ Gunsroses:去西斯版報給大家知道的機率高 09/11 07:53
推 barbmarco:大部分女人就愛這樣, 天知地知獨眼龍知不是在講她, 她又 09/11 08:14
→ barbmarco:偏偏要對號入座吵個不停, 說別人誤會她們. 09/11 08:14
→ barbmarco:為什麼我說"大部分"呢? 因為她們老說"大部分"女生不是 09/11 08:15
→ barbmarco:原文說的那樣子嘛 (攤手) 09/11 08:15
推 barbmarco:自以為正義使者撥"亂"反正很偉大, 沒問題; 但又不給原文 09/11 08:17
推 barbmarco:作者撥"亂"(這種現象確實在)反正. 哈、哈、哈。 09/11 08:18
推 barbmarco:明明原文都已經說了不是大部分了. 有人不知道是閱讀障礙 09/11 08:20
→ barbmarco:還是怎樣, 一堆女人跳進來對號入座扯東扯西, 把焦點弄 09/11 08:21
→ barbmarco:模糊了, 然後就說"不如就這樣好了" XDDDDDDDDD 09/11 08:21
推 Freiheit:給樓上b大：當你說「大部分」時，有實證基礎嗎？ 09/11 08:22
→ barbmarco:那也好, 反正吃虧的不會先是男人. 那些女人愛玩爛自己身 09/11 08:22
→ barbmarco:體, 以色事人, 也是她們的自由. 09/11 08:22
推 youdie:推這篇 我女友也是屬於非我族類不會考慮的。。 09/11 08:22
→ Freiheit:還是其實你也只是從自己的觀察經驗出發？一樣以偏蓋全呢 09/11 08:23
→ barbmarco:Frei, 那你要問那些講的女生. 09/11 08:23
→ barbmarco:我第三句已經很清楚. 09/11 08:23
→ barbmarco:我亦無意去進入統計數字陷阱, 我只想知道這種現象是有 09/11 08:24
→ barbmarco:還是沒有. 09/11 08:24
推 iamaq18c:每個人都用保守女生的個案來說,那我可以用激進男生個案嗎 09/11 08:56
推 iamaq18c:重點應該是在於為什麼外國人覺得台灣女生很好上吧.... 09/11 08:59
→ iamaq18c:重點應該是在於外國人的觀點吧,大家都一直說自己幹麻!? 09/11 08:59
→ iamaq18c:至於外國人的觀點,在台灣的外國人,國外的討論網站.... 09/11 09:00
→ iamaq18c:很多部分的確也顯示了...台灣女生給他們有這種感覺.. 09/11 09:00
→ iamaq18c:為什麼人家會這麼認為....這才是重點吧..... 09/11 09:01
推 tngtng:除非你的生活圈有兩百多萬人 不然沒什麼意義 我也可以說 09/11 09:12
→ tngtng:我表妹跟堂姐當空姐明明就很潔身自愛....但那根本不代表 09/11 09:13
→ tngtng:空姐就真的那麼單純 09/11 09:13
推 barbmarco:回ian,不行. 因為提個案蓋全部的induction是女人的專利 09/11 09:25
→ barbmarco:反過來說"少部分"(1個也算)女生就甚麼ion都註定被戰:D 09/11 09:26
推 peacet:我生活經驗當中,確實有看過"疑似"盲從洋的女生,三個; 09/11 09:40
→ peacet:但就是不知道為什麼,我看過就算了...有人卻忿忿不平@@a 09/11 09:41
→ peacet:是我太單純了嗎?是嗎?~ 09/11 09:41
推 tngtng:當你遇到白人對你騷擾而且認為全台灣女性都哈洋都很好上 09/11 09:46
推 peacet:給某位喔...我們[大部分的女生]不喜歡看到的種給 09/11 09:47
推 barbmarco:看起來忿忿不平的人是兩位a君吧..lol 09/11 09:48
→ tngtng:而且你拒絕他還認為是欲拒還迎時 你就知道為什麼有人會怒了 09/11 09:48
→ peacet:[不是大部分女生]看的文,都說不是大部分了還來佔版面 哼 09/11 09:48
→ barbmarco:哦, 所以不是大部分就不是人, 不能講了 (筆記) 09/11 09:50
→ peacet:不是人是你講的. 09/11 09:50
→ barbmarco:戰數字真無聊, 要那些人回答有還是沒有又遍不回答 ^^ 09/11 09:50
推 runtmc:賀啦 你們幾霸婚~~!! 09/11 09:51
推 barbmarco:至於為甚麼會佔那幾篇的版面嘛, 問a君啊 XDDDDD 09/11 09:53
推 barbmarco:tng我覺得你的例子要改一下 09/11 10:00
→ barbmarco:你拒絕他還認為是欲拒還迎<==對著非老外早就氣在頭上 09/11 10:03
→ barbmarco:偏偏就是對著老外才會"忽然"清醒知道不要因以偏蓋全而怒 09/11 10:04
→ barbmarco:只能說標準不一樣, 誰叫歪果貨幣比較值錢 XDD 09/11 10:05
推 evilhead:其實台灣只要多幾個原PO這種想法的人 白人就不會再隨意的 09/11 10:26
→ evilhead:有"台灣女人容易上"的想法了 請多宣導 09/11 10:26
推 barbmarco:那兩位a君就是這樣了. 見有人批評"一小部分" 又 "與她們 09/11 10:39
→ barbmarco:無關" 的人時, 就說那群批評的人管太多 09/11 10:40
→ barbmarco:不知是甚麼心態, 一個/一群人的行為做了出來自然會有別 09/11 10:40
→ barbmarco:人去評價這種行為, 一堆三八愛看的八卦淫賤週刊就是鐵證 09/11 10:41
→ barbmarco:今天她們如果是當事人也罷了, 被說成這樣反擊說批評者管 09/11 10:42
→ barbmarco:太多乃合乎情理也有立場; 但她們又不是. 09/11 10:43
→ barbmarco:自己跳出來管別人的批評才是真正的管太多 09/11 10:43
推 Gscout:原PO想法還不錯 推啦 09/11 10:46
推 barbmarco:兩位a要反駁就去講這些批評有甚麼不實之處, 而不是去 09/11 10:47
→ barbmarco:說別人管太多. 09/11 10:47
推 benxyz:相同羽毛的鳥喜歡聚集在一起 你不是哪種人就看不到那種世界 09/11 11:20
→ benxyz:但你看不到不代表不存在 09/11 11:20
推 airlow:我覺得這篇沒有否認崇洋女的存在呀?那麼敏感? 09/11 11:33
推 moocya:推樓上..囧 09/11 11:36
推 TroyLee:西班牙喔...最好不要結婚壓 09/11 11:51
推 residentevil:這種事到國外混個幾年應該會有不同的看法 09/11 12:19
推 zsh:西班牙種族歧視超嚴重的 你那個朋友的男友應該只是開玩笑吧 09/11 12:33
推 clickverygoo:超想跟西班牙姑娘來上一發 喔耶 09/11 12:56
推 Skeror:不知道為什麼 回文的某些女版友都愛爭執些不重要的點 09/11 13:47
→ Skeror: ￣￣￣￣￣ 09/11 13:48
推 barbmarco:嘿, 她們會回你 "那只是你的主觀想法" 她們想的才是真無 09/11 14:04
→ barbmarco:雙重點 ^^ 09/11 14:04
→ barbmarco:只有她們的客觀才叫客觀, 只有她們看上的重點才是重點^^ 09/11 14:05
推 souter:slippergazer你沒話說就不要硬撐，火力超弱還想引戰 09/11 14:36
推 mmmbop:u r beautiful morning nine nine how how one!^0^ 09/11 16:06
推 antibonding:to iamaq18c, 就像在PPT sex版中 也是有人說哪個國家 09/11 16:59
→ antibonding:好上一樣 會去發那種歧視文章的人 各國都有 09/11 17:00
→ antibonding:錯不在"被針對的女生" 而是說出這樣話語的人 09/11 17:01
→ antibonding:to barbmarco, 我的確很早就指出這些批評有什麼不實之 09/11 17:02
→ antibonding:處! 因為一篇原文 就要罵那些女生 本來就是不合理的 09/11 17:03
→ antibonding:如果真的要罵 也是去罵這些歧視的人 09/11 17:04
→ antibonding:我就沒看到有多少人跑到S的BLOG去問他 他寫那篇的意思 09/11 17:05
推 barbmarco:那篇原文根本沒在罵那些女生 (攤手) 09/11 17:07
→ barbmarco:你的文章只是為反而反, 告訴別人不要管太多而已. 09/11 17:07
推 antibonding:謝謝你分享的例子 還有推"Freiheit"的解釋 09/11 17:08
→ runtmc:A大 請告訴我sex什麼時候po過哪國人好上的文章?? 09/11 18:12
→ barbmarco:回樓上, 你覺得女人中多數屬唯物論者嗎? :D 09/11 18:52
推 antibonding:To runtmc, 我不覺得自己需要把你當白痴 不相信你找不 09/11 19:18
→ antibonding:到任何一篇 畢竟你不是找得到一堆說台灣女生好上的網 09/11 19:19
→ antibonding:站 09/11 19:20
→ runtmc:網站可不是我找的 你自己說的怎麼不找出來給大家看 09/11 20:08
→ runtmc:何況我找了 還真的沒有 09/11 20:09
→ barbmarco:runtmc 來加入antibonding troll 的大家族吧 (招手) 09/11 20:14
→ runtmc:拜託不要 我功力太弱不敢加入 09/11 20:36
推 litelife:我生活經驗當中,確實有看過"疑似"被性侵的女生,三個; 09/11 20:41
→ litelife:但就是不知道為什麼,我看過就算了...有人卻忿忿不平@@a 09/11 20:42
→ litelife:是我太單純了嗎?是嗎?~ 09/11 20:42
→ peacet:請論證性侵害跟崇洋的關聯性: ._./* 09/11 20:43
推 barbmarco:樓上連那三句的重點都看不出來.. 09/11 20:43
推 antibonding:我週遭也有人被台灣男生性侵 所以我也要瞧不起所有的 09/11 20:44
→ antibonding:台灣男生? 這種推論本來就有問題 09/11 20:44
→ runtmc:台灣人性侵完至少不會大肆宣揚啦 09/11 20:46
→ airlow:所以是大肆宣揚的人十分沒品 09/11 20:47
→ runtmc:瞧瞧白色種馬那種性侵完在網路上宣揚的嘴臉 09/11 20:48
→ runtmc:對啊 有人喜歡袒護那些種馬啊 說什麼周遭沒有 09/11 20:48
→ runtmc:那是他周遭沒有 他也拜託一點好嘛 09/11 20:49
→ peacet:瞧瞧有人上街都只瞧到白色種馬 09/11 20:50
→ runtmc:白色種馬要士看到我們吵成這樣 大概會說:阿~~~嘶~~ 09/11 20:50
→ runtmc:有人不長眼珠 我說的是網路 跟馬路不一樣 09/11 20:50
推 litelife:anti請你舉證有誰瞧不起"所有"台灣女生 有問題的是你自己 09/11 20:56
→ barbmarco:她的個人經驗就是鐵證, 你閉嘴吧 (貼上膠布) 09/11 20:56
→ litelife:請論證忿忿不平跟單純的關聯性: ._./* 09/11 20:57
→ peacet:鸚鵡也可以打B? 09/11 21:03
推 litelife:鸚鵡不行 阿米巴可以 09/11 21:19
推 iamaq18c:To a大,在國外台灣是個不起眼甚至很多人不知道的"國家" 09/11 23:32
→ iamaq18c:但是在這種事情上出名,你覺得這只是國外鄉民單純的嘴砲? 09/11 23:33
→ iamaq18c:國際觀~ 不是交個外國男友就會有國際觀好嗎.... 09/11 23:34
推 airlow:我突然發現，anti大所謂的國際觀不只是說台灣這邊的人耶， 09/11 23:35
→ airlow:她好像也有說會把台灣畫成陰道的人是沒國際觀的 09/11 23:37
推 antibonding:to airlow,終於有人看出來了 本來就是在諷刺那些會因 09/11 23:38
→ antibonding:篇無聊文章而相信台灣女生好上的笨蛋 09/11 23:39
→ antibonding:不過國際觀的部分 是我男友說的 09/11 23:40
推 antibonding:問題是台灣並沒有因為這現象或是某些笨蛋的想法而出名 09/11 23:43
推 litelife:但怎麼還是有些笨蛋沒看出來"某些老外覺得台灣女生好上"? 09/11 23:43
→ litelife:還搞了一堆網址 結果裡面說了她們不願面對的真相就裝沒事 09/11 23:44
推 iamaq18c:為啥有些人就是不懂得思考為什麼人家會覺得台灣女生好上? 09/11 23:45
→ litelife:因果都弄混了 不是先有文章才有現象 而是現象導致文章 09/11 23:46
→ antibonding:to iamaq18c, 我的確覺得是那些笨蛋在嘴砲 台灣哪有差 09/11 23:46
→ antibonding:到會靠這種事出名 09/11 23:46
→ litelife:先知道現象存在 弄清原因 想法解決 不要一直把頭埋沙子裡 09/11 23:47
推 barbmarco:反正不相信就是嘴砲, 相信就是事實, 這是高度的唯心 ^^ 09/11 23:47
推 iamaq18c:你了解為什麼會有這種現象產生嗎~? anti大.... 09/11 23:47
→ litelife:如果你多搜一些你最愛的那些網址的話 你就知道出名了 09/11 23:48
→ litelife:當然啦 你也可以說王建民在非洲不出名 美國人不知道如花 09/11 23:49
推 iamaq18c:不夠出名嗎~? 連我的南非僑生同學都跟我這麼說了~ 09/11 23:51
→ iamaq18c:不好意思我用了自己的個案,而且他是覺得沒什麼 09/11 23:51
推 antibonding:to iamaq18c, 這種現象本來就不是因為單一原因產生的 09/11 23:52
推 barbmarco:你的個案是屁, anti的個案才是真理! 09/11 23:52
→ iamaq18c:沒有人說是單一原因阿...我的重點就是要探討這個阿 09/11 23:52
→ iamaq18c:你可以從頭到尾看你自己說的話,你立場根本就見招拆招 09/11 23:53
推 barbmarco:anti:探討這個有啥意思? 欲加之罪何患無詞呢? 09/11 23:53
→ antibonding:那你覺得這種現象的產生的原因是什麼? 你為什麼不回文 09/11 23:54
→ barbmarco:anti:你唯心一下不要生氣就沒事了嘛 ^^ 09/11 23:54
→ iamaq18c:有些話在被戳破之後,就開始扯開然後大無謂去諷刺,那你跟 09/11 23:54
→ iamaq18c:PTT鄉民有差嗎~? 09/11 23:54
→ antibonding:而只是狂說別人不在乎是因為不懂! 09/11 23:54
推 airlow:我可以插一下話嗎?我覺得去國外的台灣女生的表現跟在台灣女 09/11 23:55
→ iamaq18c:我沒有說誰不懂,而是不懂得去思考? THINK~OK~? 09/11 23:55
→ antibonding:要討論 我也很早就說過可能是文化上的差異 09/11 23:55
→ barbmarco:有人說過anti不在乎是因為不懂嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/11 23:55
→ airlow:生的表現是完全不同的兩回事~這個最好分開討論 09/11 23:56
→ iamaq18c:我會提個案是因為我同學認為國內比國外更誇張......:* 09/11 23:56
推 litelife:anti你的護航邏輯也變好幾次了 網址也PO了 到底要拗多久? 09/11 23:56
→ antibonding:為了避免產生誤會 要我回答前 煩請你先define你現在說 09/11 23:56
→ antibonding:說的現象 09/11 23:56
→ barbmarco:第一篇清清楚楚的define了還要跟人要definition.. 09/11 23:57
→ iamaq18c:同意樓上~ 09/11 23:57
→ barbmarco:再說define了又怎樣? 妳大概又只會一句so what 帶過. 09/11 23:57
→ barbmarco:"so what? 我還是不覺得怎麼樣啊" <== 這叫討論? 交集? 09/11 23:58
→ barbmarco:有時候乾乾脆脆一點反而好啦. 09/11 23:58
→ barbmarco:自己都擺明唯心主義還跟人要啥辯證, 真是莫名其妙! 09/11 23:59
推 antibonding:你是說"部分女生過度崇洋" 還是"大多數在台白人覺得 09/11 23:59
推 iamaq18c:好啦其實我系望文化交流,這樣台灣體壇在未來才有希望! 09/12 00:00
→ antibonding:台灣女生好上" 09/12 00:00
→ barbmarco:iam, 不要中了她的陷阱. 09/12 00:00
→ barbmarco:她又老調重彈在percent比例上打轉打算挑你語病. 09/12 00:01
→ antibonding:這兩者也許可以有牽連 可是並不是絕對的因果關係 09/12 00:01
→ barbmarco:明明第一篇清清楚楚的define了%, 範圍, 回文的人要對題 09/12 00:02
→ barbmarco:當然是依照這definition而發. 偏偏就有人自以為聰明要 09/12 00:02
→ barbmarco:case by case....真好笑. 09/12 00:02
推 litelife:與其問別人 不如自己思考一下這兩者的關係 然後重讀F大文 09/12 00:03
→ litelife:再把自己PO過的文和網址對照一下 你就解脫了 09/12 00:03
推 iamaq18c:祝anti大生一堆混血精英! 台灣體壇靠你們了~! 09/12 00:04
→ iamaq18c:她不願意思考...我只好祝她幸福啦~ 這也沒什麼不好呀~ 09/12 00:05
推 barbmarco:她也不是不願意思考, 而是只願意以她的角度去思考. 09/12 00:06
推 antibonding:有些例子是那些外國人在自己的國家不是屬於那種受歡迎 09/12 00:06
推 litelife:好吧 這樣溫馨結局也不錯～～ 祝大家中秋快樂!小心颱風 09/12 00:06
→ antibonding:的人 到了台灣 大家對他們很熱情 甚至頗有好感 也因此 09/12 00:07
→ barbmarco:又是這種case by case..丫行啦, 睡覺去吧. 09/12 00:07
→ antibonding:認為台灣的女生好上 是相較於他在自己國家的狀況 09/12 00:08
→ barbmarco:也沒啥好看的了, 國際觀不過如此嘛..睡覺去 09/12 00:08
→ litelife:話說風雨有點大了 明天要上班上學的版友小心囉 09/12 00:08
→ barbmarco:明天要上班啊,呵呵 09/12 00:08
推 antibonding:對於那種本來在哪裡就是player的人 就還是player 09/12 00:10
推 airlow:第一篇定位的%跟anti的沒衝突啦~同樣的anti的也沒衝到f那篇 09/12 00:11
→ antibonding:你覺得這些狀況是你可以去改變的? 也許可以要台灣人 09/12 00:12
→ antibonding:不要太寵他們? 問題是就還是有那種喜歡佔別人便宜的 09/12 00:13
推 litelife:air你可以再護航一點 請自行去讀anti對F大的批評 09/12 00:14
→ antibonding:人... 09/12 00:14
推 budfly:anti的言論實在讓人無言,你的主題是什麼呀?找不到中心論點 09/12 00:15
→ litelife:我好不容易弄了個溫馨ENDING 你又出來重新開機 09/12 00:15
→ antibonding:我不是針對fabien個人批評 而是她文章中的某些結論 09/12 00:16
→ litelife:你乾脆說本系列文沒人的定位互相衝突算了 大家來賞月 09/12 00:16
→ litelife:我當然知道你是對他結論反對 所以我說AIR護航太超過 自表 09/12 00:17
推 airlow:你再看一次我推的~我是說%數沒互衝，我說錯了嗎? 09/12 00:19
推 litelife:你倒是說說看幾％ 我還真想知道你怎麼算出來的 09/12 00:20
推 antibonding:我到現在還不認為是每篇回文的定位試互相衝突的 推文 09/12 00:21
→ antibonding:的部分想製造對立的狀況 要大家靠邊站 09/12 00:21
推 airlow:本來就沒衝突呀~是有人太敏感，看到沒跟著罵的就一直反 09/12 00:22
→ litelife:對 你自己才剛承認你批評F大的結論 現在定位又都一樣了 09/12 00:22
→ airlow:這樣跟義和拳好像喔~ 09/12 00:23
→ litelife:AIR 你先算出％數來再說 我等你到早上 不要轉移焦點 09/12 00:23
→ litelife:我都沒說某人魚翔拳了 你跟我來義和拳 快點算％ 09/12 00:24
推 antibonding:質疑她的結論不表示定位衝突! 我也沒否認過她看到的現 09/12 00:25
推 airlow:算啥%數呀~你自己回去看f那篇要強調的第一點 09/12 00:25
→ antibonding:像... 09/12 00:25
→ airlow:她第一點就迴避了與anti要說的族群的衝突了 09/12 00:25
→ litelife:anti大現在認為各篇回文定位都不衝突 那就請回文的人自表 09/12 00:25
→ litelife:以謝版友 還有全稱式的"族群"問題通篇推文誰提了 你舉證 09/12 00:27
→ litelife:我還以為你在講外省人對本省人 09/12 00:28
推 airlow:她針對主題回的就那一篇，你自己去看就好了 09/12 00:30
→ airlow:那篇很單純只是說她覺得不用太在意罷了~而不是否認那現象 09/12 00:31
推 litelife:antibonding:別人隨便說台灣女人怎樣 你就要相信? 09/12 00:32
→ litelife:再護航阿魚翔拳 09/12 00:32
推 antibonding:從katemao回文中的假設後開始 他甚至說"而且一定不在 09/12 00:33
→ antibonding:少數 如果只是少數的話 怎麼可能台灣女生在洋人圈可 09/12 00:34
推 airlow:她這樣問有啥不對?回答我呀~義和拳~ XD 09/12 00:34
→ antibonding:以傳得這麼難聽" 09/12 00:34
推 litelife:你不是說他"不是否認那現象"？ 都否認給你看了你還自表？ 09/12 00:35
→ airlow:洋人講了你就信，那f大結論請我們要有台灣自信在哪裡勒? 09/12 00:36
→ airlow:「別人隨便說台灣女人怎樣」是指台灣大多女人都這樣 09/12 00:36
推 antibonding:問題是我不否認那現象壓! 但是當別人說台灣女生都怎밠 09/12 00:37
→ airlow:而f大跟anti都有強調只有部分崇洋~跟部分壞洋人 09/12 00:37
推 litelife:F大說要有自信是改變洋人講的這現象 不是像你們"不相信" 09/12 00:38
→ litelife:照你的說法只要你不相信所有的現象你就是一個有自信的人 09/12 00:38
→ antibonding:怎樣怎樣時 你就該相信台灣女生"都"怎樣? 09/12 00:38
→ airlow:嘿~所以你是覺得洋人說的是對的摟?台灣女人都很哈洋屌? 09/12 00:39
→ litelife:我發現你也開始把頭埋沙子裡了 你真的很台灣 很自信 09/12 00:39
→ litelife:那個"都"是你說的 請不要戰族群問題 你自表了好幾次了 09/12 00:40
推 airlow:你很在意那個"都"?那我拿掉好了~你覺得台灣女人很哈洋屌? 09/12 00:41
→ litelife:想戰族群問題 你先找出那個洋人說"所有台灣女都哈洋屌" 09/12 00:41
→ litelife:你的％數呢？開始轉移焦點囉？不是定位不衝突？ 09/12 00:42
推 antibonding:to airlow,我沒著重在崇洋的部分啦 我比較是想說不要 09/12 00:42
→ airlow:不是我想戰族群~是那種洋人對台灣女生的說法就是族群歧視 09/12 00:42
→ litelife:你相不相信還沒回答阿 魚翔拳 "都"這個字可是ANTI用的呢 09/12 00:43
→ antibonding:跟笨蛋生氣 這裡的笨蛋說的是帶有"台灣女生好上"的偏 09/12 00:43
→ antibonding:見... 09/12 00:43
→ litelife:沒有人否認那是族群歧視但有人"so what""無聊玩笑不在意" 09/12 00:44
→ evilhead:樓上說人是笨蛋算是一種辱罵行為嗎? 09/12 00:44
推 airlow:evilhead我知道你一定誤會了~她是罵洋人笨蛋 09/12 00:45
→ litelife:某人否認這個偏見存在還不停舉個案否認 "全世界都一樣" 09/12 00:45
→ antibonding:用"都"是從katemao的回文開始耶 請搞清楚狀況 09/12 00:45
→ antibonding:因為不是"全世界每個人"都帶有這偏見... 09/12 00:46
→ airlow:她沒否認那個偏見存在呀~她是說有那種偏見的"洋人"是笨蛋 09/12 00:46
推 budfly:感覺anti不是很會表達意思的人 09/12 00:47
→ airlow:還有就是她剛補充的~不是所有人都有那種偏見(這個f也有寫) 09/12 00:47
推 evilhead:喔原來我誤會了 那是我失禮了 寫到[這裡]所以..你知道 09/12 00:48
→ evilhead:其實anti 當"全世界每個人"都帶有這偏見時 就不叫偏見了 09/12 00:49
推 antibonding:因為就算這些笨蛋愛說"台灣女生好上" 的確是無聊玩笑 09/12 00:49
推 litelife:anti:他愛說 你就得愛聽? 然後要相信他說的每句話렠 09/12 00:49
推 katemao:lite你還沒放棄啊?不累啊 我看了都累了 = =" 09/12 00:49
→ evilhead:那應該叫做知識 09/12 00:49
推 airlow:其實還真的滿容易誤會的~她正文中的笨蛋也是罵外國人~ 09/12 00:49
→ antibonding:因為我對世界上大部分的人是有信心的 沒有那麼容易被 09/12 00:50
→ antibonding:說服... 09/12 00:50
→ evilhead:lite大在為大家抱不平 但記得小心用詞喔 09/12 00:50
→ litelife:護航邏輯變成"種族歧視"="無聊玩笑"="不必在意"="自信" 09/12 00:51
→ evilhead:對了 到底troll是什麼意思啊?? 我真的不懂 09/12 00:51
→ litelife:EVIL大感謝你提醒 其實是我快變成魚翔拳了 09/12 00:52
推 airlow:lite不錯喔~不過你還少個"笨蛋的種族歧視"這樣才對 09/12 00:52
→ litelife:KATE大也感謝你提醒 我真的有點累了 09/12 00:52
→ airlow:她的初衷應該是別跟那些笨蛋一般見識~我不知為啥那麼多人 09/12 00:53
→ litelife:AIR你可以再護航一點 笨蛋的種族歧視就不是歧視就對了 09/12 00:53
→ airlow:反感~本來是很OK的話呀，該不會是很多人都誤會笨蛋是在罵誰 09/12 00:54
→ litelife:剛好我知道很多人對PUMA很歧視 不過反正他們是笨蛋別在意 09/12 00:54
推 antibonding:to budfly, oops 被發現了 我從小國與都不及格的 09/12 00:54
推 katemao:拍拍 A大快去拯救他們 我期待你的成果!記得來PO心得喔! 09/12 00:54
→ airlow:別說我在護航~我頂多是巡航時路過順便出手罷了 09/12 00:55
→ litelife:很多人也對檳榔西施和公娼很歧視 但他們是笨蛋所以別在意 09/12 00:55
→ antibonding:這系列中 我每一次用笨蛋 應該都是針對那些"覺得台灣 09/12 00:56
→ airlow:科科~你如果真的覺得那些人很笨，那我建議你真的不用生氣 09/12 00:56
→ antibonding:女生好上的人" (如果我沒喝太多酒時回的) 09/12 00:56
→ airlow:跟笨蛋生氣是很好笑的行為，你不覺得嗎? 09/12 00:56
推 litelife:AIR：是那種洋人對台灣女生的說法就是族群歧視 09/12 00:57
→ litelife:你不生氣 你笑嘻嘻 祝你有個好夢 護航AIR 我有點生氣了 09/12 00:58
推 airlow:我是巡航AIR，還有我本來是生氣的~但看完anti寫的又覺得似 09/12 00:59
→ litelife:相信你不會像我一樣生氣的 你只會覺得歧視很好笑而已 掰 09/12 01:00
→ airlow:乎也不用跟開那種玩笑的人生氣~ 09/12 01:00
推 antibonding:to litelife, 你想問什麼 要不要回文 不然這樣推來推 09/12 01:01
→ litelife:在你繼續回我文之前 先把你這串的自表清一清 我再理你 09/12 01:01
→ airlow:不生氣不等於好笑呀~笨蛋開的玩笑怎麼會好笑?幽默也是高深 09/12 01:01
→ antibonding:去 容易產生誤會 也很難解釋清楚 09/12 01:01
→ airlow:學問勒~笨蛋開的低劣玩笑我是不卸一顧的 09/12 01:02
→ litelife:連幽默都出來了 看來你們已經完全照護航邏輯在走 不送了 09/12 01:02
→ airlow:先說清楚喔~我不覺得那是幽默~是低劣玩笑 09/12 01:03
推 antibonding:to airlow, 我不釋請他回個文 讓大家把誤會解釋清楚 09/12 01:03
推 katemao:lite~你一直掰 一直不送 一直想走 幹麻還留戀 09/12 01:04
→ litelife:"巡航A:是那種洋人對台灣女生的說法就是族群歧視" 好幽默 09/12 01:04
→ airlow:我也沒說自己幽默呀~你別生氣嗎~一直碎碎念快爆炸了的感覺 09/12 01:05
→ litelife:KATE你太懂我了 但是我真的不知道這兩位要自表到什麼程度 09/12 01:05
→ litelife:巡A 你不停自表才真爆點了 前面自表都不清理 學ANTI嗎？ 09/12 01:06
→ airlow:巡航AIR發現炸彈超人快爆了~大家快疏散~ <-冷笑話 09/12 01:07
推 katemao:lite 該睡了 09/12 01:07
→ litelife:我一直碎碎念就是快爆炸 別人碎碎念就是被誤解一樣的定位 09/12 01:08
→ evilhead:我先睡了 連續四天遲到 老闆說明天再遲到年終減半 09/12 01:08
→ airlow:好啦~你不是快爆炸了~其實我才是炸彈超人~別生氣喔 09/12 01:09
→ litelife:AIR感謝你讓我了解BARB對你的評語 感謝KATE我要趕報告了 09/12 01:09
→ evilhead:各位晚安 我明早再看 09/12 01:09
→ airlow:不謝!!慢走 ^^ 09/12 01:09
推 antibonding:恩 那我去收行李 明天要飛去雪梨... ciao 09/12 01:19
→ barbmarco:囧, lite, 結果你還是著了airlow的道了. 怎樣? 被帶遊花 09/12 01:48
→ barbmarco:園的滋味如何? airlow 就是這樣的一個詭．辯．者 09/12 01:49
→ barbmarco:對他這種人, 只需要一次過旗幟鮮明 表明立場就夠了.只要 09/12 01:50
→ barbmarco:他一天不回文, 大可不必認真回應他. 09/12 01:51
→ barbmarco:表面和善問問題, 實際只是想問到你出語病, 問到你跟你原 09/12 01:52
→ barbmarco:意有出入, 然後一舉切入再給予全盤推翻 09/12 01:52
→ barbmarco:其他幾位也可多留意一下airlow的言行就知道我的評論所言 09/12 01:53
→ barbmarco:非虛. 09/12 01:53
→ barbmarco:他先來跳針、插話問題外話問題, 令你自己也跳出了原點 09/12 01:54
→ barbmarco:然後扯東扯西把問題越扯越遠, 這就是airlow. 09/12 01:55
推 airlow:樓上，你是在介紹摔角選手出場喔 XD 09/12 02:42
推 antibonding:to airlow,可以到wiki查一下"internet troll" 這些人 09/12 03:46
推 antibonding:在留言時 喜歡刺激別人 希望別人有情緒化的回應 09/12 03:50
推 airlow:恩~那跟我查到的意思差不多~謝啦 ^^ 09/12 03:56