Re: [討論] 請問各位姐妹對炮友抱持什麼樣的態度?

[twoyearsold (兩歲最近酷酷的)]

噗。

※ 引述《fringetree (抽芽)》之銘言：
: 通常我不把性伴侶叫成砲友，叫「床伴」。
: 我總覺得「砲友」是男生較會選擇的用法，
: 身為女生，就算只是想來場愉快的性交，也還是希望是個相處起來舒服、
: 上床前吃頓飯不無聊、下床後還可以一起逛個夜市聊聊天的伴。

如果是男生的話，
即使在嫖妓之後、找完一夜情之後、跟不愛的女人做愛之後，
也是會感到空虛的哦。

: 我不知道砲友易不易找，但床伴難尋。也有人問過如果是這樣，那何必找床伴，
: 乾脆找到就當男友好啦？可是我又覺得，光是那樣還不足以當男友，要當男友，
: 我還是希望雙方的心靈能更緊密，否則男人成千上萬，為何偏偏只有一個是自己男友呢？
: 我對床伴的看法，就是輕鬆、無負擔。
: 不須心靈交流，只要相處輕鬆。不須相互扶持，只要相互取悅。
: 前面也有人說，做事前要思考後果，找床伴，我思考的就是能不能好聚好散，
: 雙方是不是認知一致，是不是都不逾界。當然最重要的還是，有沒有辦法跟他上床…
: 有些人不是長得醜，但就是沒辦法放鬆和他上床、
: 有的人明明不錯帥，可是話太不投機，對方又一直想找話講，也會讓我退縮
: （反而不擅講話就默默「做事」也好嘛，反正大家的目的也是排解性慾）
: 找床伴最麻煩的部份，在試探觀察對方能不能接受。
: 有的男生完全不能接受，那就少浪費時間在這樣的男生身上。
: 有的男生好像有意思，但到底是想認真談感情還是輕鬆上個床，就要再了解，
: 免得騙了人家感情，我也愧疚。
: 以前有陣子很努力要找，試著上網見一些網友，但有的人真的沒感覺、
: 有的人覺得要做還可以、但試探的過程不了了之……

這段其實跟我認知中的差不多，不過說的更深入一點，所謂女生找砲友大概是...

有些女生，
可能歷經滄桑、
可能自認為看過很多男人，
可能因為覺得男人都想玩玩，所以退而求其次找砲友，
可能因為『男友』二字意味著責任，基於本身超高道德感，不想耽誤自己或耽誤對方，
因此以砲友為前提，若『感覺』對者可演化至男友，
但無論如何，她們基本上已經大致上排除了交男友的可能性，
如果『感覺』對了，先不管三加三加三加三加三加三加三等於二十一，先砲了再說，
畢竟有朋自砲房來，不亦樂乎，怎能就此放過，
但如果又突然『感覺』對了，也不太排斥發展為男友。

對於這種女生而言，
砲友關係其實進可攻、退可守，在論述上完全沒有破綻，
如果在以砲會友的過程中，
男生想認真而成為男女朋友關係，但女生不想，
女生可以挑明了表示當初就已說好，為何今日改口？男生則啞口無言。
相反的，在惺惺相砲的過程中，女生想認真但男生不想，
女生可以再次驗證他所信奉的砲友守則其一：『看吧！男人都差不多那樣子！』
同時驗證砲友守則其二：『所以我交砲友，還不都臭男人太多所致！』
砲友守則其三：『如果可以，我們女生也想找個好男人愛啊，畢竟女生是感覺的動物～』
一群姐妹淘也會群起亢奮，
若是情緒激動者，更可能口誅筆伐不斷，媲美東漢末年群雄割據之亂象。

至於男生找砲友的話，這就簡單多了，
比方說，選舉的時候我投馬英久，他投謝長亭，
大家互看不爽，
但如果你說找砲友是因為感覺對了、或者有的沒的，
周圍不分男女、膚色、黨派，一律群起譙之，
之前的不爽都消失了，反倒變得異常團結、眾口一致，
簡單說，台灣要富強，男人就要找砲友（？）
（以上純屬唬爛）

無論男女，砲友是一種只享權力、不盡義務的關係，
只要當下美好就好，
其他時間船過水無痕，鳥兒飛過、鮑魚無皺紋。

從理想面而言，
與其說砲友關係，不如說是男友測試關係，
如果你能給我當下的美好，我才願意相信你能給我一輩子的幸福，
如果兩個人相愛，但性生活不協調也是惘然，
別說女生牽手抱抱也能很幸福，當然我同意，不過那只是一部份，
很多人結婚後因為性生活不協調而離婚、而感情破碎、而瀕臨破裂，
男友測試關係，
能夠提前中止這段美麗的錯誤，
能夠避免感性矇蔽而能理性判斷，
能夠在兩人投入感情之前就知道彼此是否合適。

人類的生理設計是這樣的，
當一個男人長時間面對一個女人，為了繁衍種族、傳承文化，
身體會抑制睪丸素的分泌，而造成對於伴侶興致缺乏。

更甚者，對於伴侶的這種生理回饋發生的時候，
遇到其他異性，身體還會更刺激睪丸素的分泌，
讓個體在生理上會去追求其他異性，
達到繁衍種族與傳承文化的目的。

撇開道德不談、純理性的討論未來的關係究竟為如何的話，
既然性關係的特殊性會越來越被模糊，
男友測試關係會是未來退而求其次，比較能接受的一種方式。
（說退而求其次也是配合持有道德論者）
（若就純理性而言，我比較關心事實如何，而不太關心所謂對與錯）

只不過一切的重點在於上述的伏筆，理想面而言是如此，
那實際面呢？

實際面就像現在你我看到的一樣，
找砲友的不肯承認自己找砲友，硬說的是床伴有的沒的，
有趣的是在你刻意解釋、刻意撇清關係的同時，真相反而不言而喻，
又或者用看輕的方式來證明自己不在意，
這情形就像是，
比方有人為了要證明自己不像大家口中所述愛錢的女人，
他為了這個，所以談戀愛指明找窮鬼，
你會覺得，這何必？
所以很多人為了證明自己是很理性的、
自己是新時代的女性的、有獨立思考能力的、身體是自己的，
所以用放縱、看輕的方式來面對自己身體，
就如同你所看到少數女生的砲友關係，
實際上是一種病態的，
基於感情的不信任、基於對男人的失望透頂、
基於害怕負責任、基於害怕盡義務，一種這樣的病態關係。

這種亂象說白一點就是，腦子發展程度趕不上身體的發育程度，
知道要做愛、知道要爽，但卻不知道為何而做。

最後作個總結，
雖然砲友關係會慢慢取代現在所謂『正常』的交往關係，
但道德論者也不需太悲觀，
因為砲友關係的表面現象雖不變，但內涵、心態卻會慢慢改變，
會慢慢除去上述實際面的壞處，而保有現實面的好處，
這大概就是時代演進，價值觀接軌的磨合期，
這還蠻令人省思的，
常常我們會說自己因為深受兩代價值觀差異、代溝所害，
以後一定要會是個開明的好爸媽，
不過有個有趣的問題就在於，
舉個例子，
性關係的年齡逐年下降，以前是結婚後，
慢慢的變成結婚前、工作、研究所、大學，
也許當我們為人父母的時候，已經變成高中、甚而國中，
自認觀念開明的你，又是否仍有自信能當個開明的好爸媽，
還是跟自己父母一樣，只是個追趕著時代齒輪轉動的人。

當然我想表達的只是一個現象，
是對是錯、好或不好，自然有人評斷。

--

http://www.wretch.cc/blog/twoyearsold

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.238.183
推 buniro:◆ 這一篇文章值 946 銀！   XDDD
推 psyjung:大推~這一串裡寫得最好的一篇
→ kc:不知道為什麼，原PO要我們都不准評論別人的事情= =a
推 keepfucking:撲撲撲麻
→ geniusw:我投馬英久，他投謝長亭 <-看成謝長亨的舉手 ._./
推 EliteStanley:
推 WillsonChen:._./  我想說關謝長亨什麼事。囧
推 tedbwv:推鮑魚無皺紋...>///<
推 sofreea:言之有物  不流於批判謾罵  推一個
推 dianna72:看成謝長亨 ._./
推 CN091118:頂
推 awxefrgt:好文