推 QQMMQQ:推~~ 女生保護自己是天經地義的 12/16 22:15
推 buyao:好文就是要推! 12/16 23:52
→ buyao:避孕藥不傷身才有鬼...... 12/16 23:53
推 keldon:推一個～ 12/18 15:13
嗯,我覺得你想表達的是我不可以只因為怕懷孕就不給我男朋友插?
※ 引述《nekobe ()》之銘言：
: 看推文就知道, 看不懂人話的居多
是你自己的語言邏輯有問題
: [deleted]
: : 推 lovejiyili:既然你都不認為插入是安全的,那我不希望懷孕不插入並不 12/16 04:31
: : → lovejiyili:違反邏輯,你要說擁抱也會懷孕,那不插入也可以說是比用 12/16 04:32
: : → lovejiyili:保險套和吃避孕藥更多一層的"避孕措施",言盡於此 12/16 04:33
: 如果是「我要保持我的處女膜」=>「不插入」這很好, 我也很支持
: 如果是「老娘不喜歡被插入」=>「不插入」這也ok, 個人價值觀問題, 支持
: 但是說「怕懷孕」=>「不插入」這就是講邏輯道理機率的問題
: 機率就是, 正確進行避孕行為, 懷孕機率比標準差還低兩個位數
很不幸的是,保險套不是每一個都做得那麼完美
避孕藥是可以避孕
但難道其中的成份長期接受就不會造成身體上的傷害?
我說得很清楚
這只是保護自己的一個方式而已
還是你想說的是,
不管機率如何,反正都一樣有機會懷孕
那早早給插不是更好?
: 跟你上街被車撞的機率沒有差多少, 如果你還是有上街
: 那麼這個邏輯是有問題的, 就這麼簡單而已
反正在車上都有機會被撞
那我們過馬路都不要看紅綠燈
開車都不要踩煞車
騎車都不要戴安全帽
是這樣嗎?
這兩種情況完全不能相提並論
: 照這樣的邏輯會推演出好幾種有趣的狀況
: 1.結婚後暫時不想懷孕, 所以玩不插入, 喔?
結婚後如果不預期的懷孕,至少我不用墮胎的機會比結婚前大
: 2.因為精子有可能穿過纖維, 多穿一層少穿一曾都「不可能」降低到0
: 所以就算是隔著衣物的性器官接觸都是危險行為
誰說不插入就要性器官接觸了?
: 如果要說2是機率問題, 這個機率太低了, 顯然又跟
: 「沒有100%, 我就不安心」的說法牴觸
: 還是不懂?
: ok說的更白些, 不想做愛是個人選擇, 不要拿懷孕與否的大帽子套上去
: 兩人想克服這個問題的話, 要把懷孕機率降到比上街被車撞還低很容易的
: 當然要控訴男方不配合避孕或是其他價值觀問題, 那是另一個議題
我之前的推文說過
你可以把不插入當成是一種極端的避孕方式
不想懷孕就是不想懷孕
如果你認為套子很有保障,藥物非常可靠
套句前人的說法
何不戴著套子和吞下抗HIV藥物去和AIDS患者進行性行為呢?
依你的邏輯
這樣得AIDS的機率也降低很多啊
但你想不想?敢不敢拿自己的身體去開玩笑?
還是這個時候你的也會選擇與AIDS患者不進行插入的親密動作
來確保自己能夠把感染的機率降到最低?
如果你是男生
那麼言盡於此
你不是女生,你沒有卵巢和子宮,
你不會理解我們的恐懼
就像女生不懂為什麼男生被踢到蛋蛋會倒在地上扭動是一樣的道理
因為我那篇文章主要是寫給女生看的
希望女生在滿足男友前多想想
男生不靠插入一樣有其他方式可以得到高潮(雖然這樣幫他們女生反而更累)
但女生若不小心懷孕,沒辦法生下來就注定要傷身
提醒大家要懂得保護自己而已
我的做法是極端了點,但是我也把懷孕的機會降低很多
你說我不可以怕懷孕就不給我男朋友插
那請提供套子.藥物.結紮以外的避孕方法讓我參考
如果不傷身且避孕效果不輸給不插入的話
謝謝你,你解決了這個版上許多女人的困擾
大家不用因為吃避孕藥來影響自己的內分泌系統
大家也不用因為月經晚來個幾天提心吊膽
如果你沒辦法提供解決之道,
只是認為我該提起勇氣冒著比現在高的懷孕風險給我男友插的話
會被很多版友看笑話的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.26.233
※ 編輯: lovejiyili 來自: 123.195.26.233 (12/16 18:29)