Re: [建議] 不要戰穿著了啦

[zick0704 (Loving you...)]

我不知道這有什麼好戰的...
確實人要犯罪,並定會挑容易得手且對自身暴露性小的
比如說,要偷東西一定會挑主人不在家,且沒裝保全的
要搶運鈔車一定會挑金額大的,且行經偏僻場合的
當然,強暴犯要挑選對象時,也是用同樣的邏輯
挑穿的短少的(容易得手),挑長頭髮的(容易控制),挑陰暗小路(不易被發現)

研究的目的是告訴人們某種趨勢,某種傾向...
要怎麼下結論,是看你用啥觀點...
當然可以解釋成,女性這樣=容易被侵害
但是為啥不解釋成,只要儘量避免所有條件同時出現,就能降低受害的可能?
或者是能夠讓政府了解該趨勢,進而大量的減低某特定因素(比如說減少環境誘因)
從而達到讓女性能像男性一樣,做自己想做的事?

容我引述OrzSex板友的文章一部分

我仍然認為
女生被強暴
錯的永遠都只是男生
即使女生做了任何事情可能引誘對方犯罪~~

我覺得最後一句改成
即使女性自由意志下的任何行為讓男性自行延伸為不恰當的解讀
--
從愛出發ψnoobi                                                         ▄▃    
                                                               ▅ ▅▅      ▊  
                  可以帶我回家嗎?                           ◢       ▎      ▊ 
                         用認養取代買賣˙˙˙                                   
                                                                          ▋    
     愛是無價的→10生活娛樂館→6Relax_Enjoy→38Pet_Get         ▁        ▎     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.172.169
推 vivino:推，是這樣沒錯，不懂到底為什麼吵的那麼凶@@ 情緒情緒
推 zick0704:會吵起來,只是因為過度的自我堅持跟缺乏客觀罷了...
→ vivino:可能是那句「引誘犯罪」看起來有歸罪於女生的感覺
→ shushu70330:推樓上
→ OrzSex:真的是觀點的問題 我覺得原PO說的偷竊的理論還不錯~
→ vivino:換個詞可能會好一點吧@@~~「增加受害風險」?
→ iambluepig:最後一句講的真的不好...OTZ
→ OrzSex:也許那個字表達不好 但是意思我不相信沒有人懂~
→ OrzSex:改過嚕~
推 vivino:引誘這個詞，好像是自己主動並願意被犯罪。
※ 編輯: zick0704        來自: 218.174.172.169      (12/12 00:23)
推 tigerlily:推~也是有人指出：背包不要側背 不要靠近車道 避免被搶
→ tigerlily:難道這樣中性的指出現象 善意的提醒 都有錯？
推 airlow:太敏感了吧，匹夫無罪，懷璧其罪，就只是這樣罷了
推 summeryang:很同意，本來就是可以避免阿 = =