Re: [建議] 不要戰穿著了啦

[libraayu (當漫畫家真好)]

首先，轉文者是在下我，雖然該文已自刪，但我還是在這向所有板友致歉。

其次，我想再次澄清，我轉這個文，並非說強暴必定跟服裝有關，
而是，在性犯罪者的多重動機中，在眾多因素參雜的情況下，
被害者的服裝是不是值得去注意的一個點？
是否能有效的”預防”遺憾的發生。

實際上，性侵犯的發生絕不是簡單幾句就可以說完的。

政府不斷的強調詐騙集團的犯案手法，
但是政府的意思是，
人家的手法我都講了喔，所以你還因同樣手法受騙是你活該嗎？
我想絕非如此。
政府的目的只有一個，盡量去防止遺憾的產生。
我不會去否認有人拿這種言論來說被害者活該，而這是個不對的行為。

但是，我們有必要因為會有人拿這個來說嘴，所以就曲解政府的意思，
阻止政府強調犯人的犯罪手法跟預防方法嗎？
我認為沒必要。


最後，再次對於這次的討論串，對所有板友致歉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.17.73.21
※ 編輯: libraayu        來自: 218.17.73.21         (12/11 16:25)
推 Rau17:幫你推一個 大家都是好意討論 盡力預防 別讓女生受傷害
推 awxefrgt:推
推 jogkong:好意討論！
→ tatame:可是政府沒有說哪些人會被騙  只有說怎樣的女人會被強暴
→ tatame:政府有公佈詐騙手法讓大家知道
→ tatame:沒有公佈強暴手法讓大家知道碰到強暴當下該怎麼反應
→ tatame:政府不會說沒知識的人容易被騙 卻說穿少的女人容易被強暴
→ tatame:哪個是防止遺憾 哪個是歸咎被害人 應該很明顯吧
推 libraayu:我想我跟樓上的板友處在不同的政府、社會中..(茶)
→ libraayu:我說過我不否認有你說的狀況，但請你針對那些人，不要以
→ libraayu:偏概全。
推 awxefrgt: l 大的文又不是第一天出現  是不是歸咎看前面的文就知道
推 tatame:我說的不是個人 是社會事件 是風俗民情
推 Qlair:反正不管你說什麼他們都要借題發揮就對了
推 fannnn:是說抓強暴犯重要?還是少穿重要?哪個比較重要呢?
→ awxefrgt:把所有能預防的手段都做到最重要  一天抓不完所有壞人