Re: [心得] 哈 再試一次解讀shushu 觀點 :D

[d8625038 (我要再一件版服啦>""<)]

低調?為什麼店家要低調
開餐廳還要低調阿?

我的意思是
餐廳可以請保全
政府可以提出政策加強地區性的安全
大家可以守望相助
很多方式都比低調要好
那幹嘛大家一定要鑽一條最沒用的路

低調有用
那要警察幹麻?


※ 引述《coolpau (冷砲)》之銘言：
: 你說的沒錯阿
: 但是如果你是餐廳老闆
: 有一盤寶貴的鮑魚餐
: 不希望被人家搶去吃
: 最好的方法 就是低調一點阿
: 我相信沒人會說強暴性感辣妹是對的事情
: 但是辣妹們要保護自己的一個好方法
: 就是單獨在外的時候 外表衣著低調一點
: 不要引起色狼覬覦
: 一定要堅持自己要穿緊身低胸高岔噴很誘人的香水
: 然後歹徒來的時候再跟歹徒說 你沒任何資格在我沒同意下跟我做愛
: 這樣有用嗎?
: ※ 引述《d8625038 (我要再一件版服啦>""<)》之銘言：
: : 另外錯的人就是錯
: : 就像裸女在你前面經過
: : 你也沒有任何理由任何資格在未經過她同意去摸她跟她做愛
: : 這是很根本的
: : 就如同你不能說你經過一家餐廳
: : 他把菜展示在店外很香你就把它吃掉一樣
: : 錯的就是錯的
: : 不會因為任何東西改變
: : 難不成要規定餐廳不能露出香味因為引導人偷吃??
: : 太可笑了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.202.27.39
推 ie875131:守望相助或是警力維護都有其限制在
→ ie875131:但強暴發生的時間地點顯然是都以上兩者無法到達之處
→ ie875131:積極的守備和消極的預防兩者都有其必要性
→ ie875131:雙管齊下並沒有什麼衝突不是嗎
推 shushu70330:那穿著的消極保護 請給女生明確的服裝款式啊
推 ie875131:T-shirt+牛仔褲,露少一點這樣
推 shushu70330:怎樣的t怎樣的牛仔褲?
推 d8625038:我隨便舉例..只是認為有比服裝更有效的方式
→ d8625038:為什麼要採取沒什麼用的方式??
推 ie875131:會比較沒有用嗎??
→ ie875131:兩個長相一樣,一個穿露肩短裙,和穿Tshirt+牛仔褲
→ ie875131:你覺得何者比較容易被歹徒看上?
推 N73:唉 要求女生露少一點 就像是要求有錢人不要買豪宅是一樣的
推 d8625038:那你幹嘛不說不要走有歹徒地方好了
→ d8625038:歹徒想下手有機會下手她會管你穿著??
→ d8625038:穿著是所有方法中最沒用的吧
推 libraayu:果然又開始變成無限迴圈了。（茶）
→ d8625038:沒有無限迴圈..是你們把衣著這件是想的太重要了
推 N73:不是無限迴圈 而是當你們執著於穿著的重要性時
→ d8625038:根本就沒到迴圈的地步XD
推 ie875131:如果像印度包得緊緊的,原本性慾不夠強烈的歹徒可能就放棄
→ N73:卻沒有辦法提出有效的附加預防方式 卻一味的執著衣著多寡
→ ie875131:如果穿得露一點,可能就引起了歹徒犯案的欲望了
→ d8625038:好笑..你這麼了解歹徒的心態阿?
→ N73:所以 你ie網友您的高見就是"包得緊緊"的是吧?
→ ie875131:因為色是人的本性之一呀,到哪邊都有男人
→ ie875131:理論上幾乎所有的男人都有成為強暴犯的能力
→ d8625038:我推一下n73..歹徒犯罪是他本身的問題..關受害者屁事阿
→ N73:就如同我所舉的例子 不去想要怎麼給女性更有效的預防方式
→ d8625038:聽你放屁..我就有把握說我自己不是
→ N73:卻要求女性先檢討自己的穿著是否出了問題
→ ie875131:難道能夠防範所有的男人在身邊出現嗎?
→ d8625038:少來這套了..打翻全部人
→ d8625038:所以有更積極的方式不採取..要執著無意義的??
→ N73:如果你有上億的財產 你會不會想買賓士 想買豪宅?
→ N73:那麼 我可不可以跟你說 降低被綁票的方式就是低調
→ N73:最好是不要買豪宅開賓士 把錢都存在銀行裡
→ d8625038:抱歉我剛激動口氣不好..請i版友見諒
推 ie875131:可以呀~低調是一種方式,雇一堆保全也是一種方式
→ ie875131:只是資源有限,警力總是很難深入所有角落去保護所有人
→ d8625038:那為什麼要採去最沒有效益的方法??
→ d8625038:那你身為男生可以保護女生的安全阿
→ N73:你也講到重點了 雇保全是一種方式 那麼女性還是雇保全好了
→ d8625038:可以避免女生走危險的地段阿
→ ie875131:沒有人說加強守備是錯的,只是以消極的方式來說
→ N73:我有錢我要怎麼花是我的自由 不然我賺那麼多幹嘛
→ d8625038:台灣應該不會走在街上就被強暴了吧??
→ ie875131:包得緊一點能夠確實的降低男性的荷爾蒙產生
→ N73:我有好身材我要怎麼穿也是我的事 包得緊緊的為什麼?
→ ie875131:以減少可能變身成色狼的機會而已
→ d8625038:那為什麼要採取限制衣著的方式?更何況沒什麼用
→ N73:所以 大家還是別賺太多錢了 不如窮一點還可以避免被綁票
→ ie875131:你的好身材要穿什麼是你的事沒錯,錯的當然是歹徒
→ d8625038:你以為歹徒都是平常人?怎稿的好像全部男生都會強暴人了?
→ ie875131:但受傷的人是你卻不是歹徒呀
→ N73:如果你要在家裡擺古董 你會喜歡有人叫"你不要放因為會被偷"嗎?
→ d8625038:好笑...那你去大陸好了..我可不想只賺一點點錢
→ ie875131:男人都有潛在的慾望,只是看有沒有過那個臨界點罷了
→ d8625038:我要賺大錢請保鑣在我所有女性朋友身邊
→ N73:女性該怎麼穿 本來就有絕對的自由
→ d8625038:太扯了..強暴耶..先生你現在講的是強暴喔
→ N73:不管怎麼穿 都有被強暴的可能性
→ ie875131:穿得少會讓獸慾上升，因此較易跨越那條臨界點
→ d8625038:每個男人都想強暴性騷擾女人??你確定嗎???
→ libraayu:上面的，我記得我昨天翻資料時確實有此一說..(茶)
→ ie875131:當然強暴的慣範是一整個都在臨界點之上
→ N73:獸慾上升關女性什麼事啊? 你又把責任推向女性了
→ ie875131:這時穿得少當然沒用
→ d8625038:也不要推給所有男性..很不爽耶
→ d8625038:那如果真的全部男生都有強暴女生的可能性..
→ ie875131:異性之間的荷爾蒙產生的吸引力不是我創造的,請和上帝說去
→ N73:你的論點又把"歹徒獸慾上升"的責任引導向女性了
→ d8625038:那把全部男生植入晶片追蹤行蹤也比管穿著好..
→ N73:就像把被偷的責任引導向屋主太有錢所以引歹徒的犯案動機
→ d8625038:太扯了...
→ N73:就算女性再有吸引力 也不能做為老二硬起來無法控制的藉口
推 ie875131:歹徒的獸慾上升和目標當然有關係
→ ie875131:林志玲會被強暴的情況下絕對不能套用在許純美身上
→ ie875131:目標換成許純美還被強暴,只能說歹徒已經喪心病狂
→ d8625038:OK..i版友希望你能加強本身的控制力..還好我覺得我不用
推 N73:所以 長的漂亮就變成原罪了嗎? 誰叫她長的不低調?
→ ie875131:這就是獸慾已經遠遠超過理性的程度,這時和穿著就無關了
→ d8625038:你以為全部強暴犯還會看臉看打扮喔??哈哈哈好天真喔
→ d8625038:你以為強暴一個人她的心智不需要不正常到一個地步嗎??
→ N73:與其去要求女性的穿著 不如教教男性怎麼控制自己的小弟弟
→ d8625038:你自己模擬你能強暴任何一個人嗎?你真的做得到嗎?
→ d8625038:我們講的是強暴耶..強暴是件很恐怖的事情耶..
→ ie875131:是阿~這是教育的問題沒錯~良好的教育是很好的方法呀
→ d8625038:這種全世界男人都有強暴女人的潛力的言論真令人生氣
→ d8625038:那就對啦...教育是好方法..那管穿著幹嘛?
→ ie875131:就行為能力上來說,只要武力比對方強大,就有"能力"實行
→ d8625038:那美國應該侵略全世界才是對的??
→ ie875131:要不要實行則是控制在理性上
→ ie875131:教育可以提高理性,而穿著保守則可以降低獸性,兩者不違背
推 awxefrgt:十大死因第一名是癌症  所以不用管心血管疾病了
→ awxefrgt:因為防治癌症最有效嘛  其他沒那麼有效的幹麻管他