Re: [問題] 跟男友坦白了 (原po)

[iamkmkm41 (專門聽人訴苦的好人)]

※ 引述《stool100 (思念是毒妳是解藥)》之銘言：
: ※ 引述《iamkmkm41 (專門聽人訴苦的好人)》之銘言：
: 個人的一些想法  沒有什麼系統 請見諒
看完後 的確沒有系統 請你下次多思考在PO
: 1.人都會有隱私.如果是不合適說出來的.我想不用說是比較好.
但是原PO是這樣欺騙她男友的:我只有交過一任男友 第一次性經驗是給他

我並不覺得騙人跟隱私有關 以你這種含糊不清的說法

請問什麼是合適該說的 什麼是不合適該說的? 劈腿該說嗎 婚外情該說嗎?

以人都會有隱私來當作說謊的條件 我覺得只是可恥又自卑
: 2.事情過去了.原本不會有影響的過去.產生的不該的影響.是心態問題.
事實已經發生 就有承擔結果的必要 跟心態有何關聯

過去難道就對未來毫無影響? 你的未來 不就是把你的過去一點一點累積而成的嗎

如果你連這種事情都不懂 我覺得你應該去把你以前的照片一張一張拿出來看看

看看你現在的個性 態度 人生觀 價值觀 想法 理念 夢想 是不是過去所累積而來的

冰凍三尺 非一日之寒
: 3.大部分的男生.遇到相同況.是不會說的.女人比較傻.
這點我就不知道你的立論何在? 毫無根據的說法 沒有任何一點理論根據和統計資料

隨便無的放矢 我想最差的政客也不過如此吧 這點你倒是跟南西那位頗有雷同之處

即使你是以你本身週遭經驗作為例子 我想世界上人口有一半是男生 以你這幾個例子

就想說明全世界男生的想法 無疑是坐井觀天

此種毫無立論毫無根據毫無系統的文章 多想一分鐘 你可以不必PO這篇文
:    謝謝各位指教.這點當然是個人想法.包含經驗與朋友交流與推論.
:    我是說實話的.並且我並不是說所有的男人.或許只是60％或是90％
毫無根據 連數據都可以給的這麼離譜

信口開河的結果
:    那並不重要.我要表達的是.女人不要太傻.有些男人並不是你對他誠實.
:    他就會對你誠實.把握當下比較重要.翻舊事的結果就是以後可以翻舊帳
原來只有女人傻

男人傻傻的被原PO騙三年 就不算傻

你們思考真的只有片面的嗎?
: 4.說了都說了.我想暫時退出戰場是比較明智的作法.不要當等待答案的那一方.
現在又沒說要分手 當什麼等待的那方

我真的覺得你思考邏輯很有問題
: 5.不要把另一半當作聖人.更不要把自己當作聖人.ptt也沒有聖人.
我就是 請你不要自以為PTT沒有聖人
: 6.如果再有這樣的情況.我相信原PO應該不會在一次誠實的全盤托出.
原PO到現在還沒有體認到問題的癥結點在哪

也難怪 因為許多推文一直誤導原PO往錯誤的點去思考
: 7.現實就是不需要真相.如果你說了真相.真相就不重要了.重要的是影響.
重要的不是你們自以為的真相或是影響

重要的是 當一個人用他的心去相信你 把你當成一生的伴侶

你卻用三年的欺騙和隱瞞來回報他

現在他已經對你喪失信任了

原PO現在最應該做的 就是跟男友誠實的再度溝通 表達自己的歉意

然後積極挽回他的信任 不要讓欺騙隱瞞這種事情再度重演

以後來板上看文章更要審慎清晰的自主思考 不要人云亦云的追隨大眾意見

相信你以後也能找出自己的新生活

--
 作者  zxxxxx (xxxxx)                                                         
 標題  Re: 申訴 推文謾罵男性                                                  
: 推 nxxxxx:賤男人無國界                                            06/19 15:48
這個就不處理了
對於女性的任何批評
才是我抓人的目標

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.59.207
推 stool100:我對聖人無話可說.只有謝謝指教
推 Evil9:推 挽回信任才是重點 也許就是他說的那些條件
→ airlow:我看不出那些條件跟信任有啥關聯~
推 stool100:個人認為...善意的隱瞞 是人生的必修課題之一
→ iamkmkm41:你先別扯你的個人認為 先說說"大部分的男生"數據哪來的
→ iamkmkm41:不要牛皮被扯破就開始假正經 我覺得很可憐 自欺欺人
推 manfa1e:何謂善意的隱瞞? 有無定義?怕自己唸書沒金援而隱瞞算否?
推 stool100:沒有定義.所以是個人定義.你說的例子自由心證.我認為是Y
→ iamkmkm41:還好原PO看到你的60%或90%應該就會放棄理你
→ iamkmkm41:這樣就不會被誤導了
→ stool100:謝謝你的指教.我就是沒有數據.所以才會用大概.你懂了嗎？
→ iamkmkm41:坐井觀天 毫無根據的立論 信口開河的數據 只會誤導他人
推 stool100:謝謝你的再次指教.好在沒有誤導到你.不然就看不到你的推.
→ sleepy:這個版不是說不想推就能不推的，連給個箭號都要多個手續
推 gogoegg:凳子100自己很爛 又愛跟別人打爛戰 科科
→ airlow:唉~人家那麼有禮貌，被攻擊也是以禮相待，樓上你說那啥話
推 stool100:謝謝你..你也想一起來嗎？歡迎阿..看來你也喜歡這樣吧
推 heartblue:60%~90%相差了30%，是哪國的統計學可以容許這麼大的誤差
推 stool100:我想我也沒有辦法說到你懂..我智商太低了...
推 airlow:不要說統計學，說說基本國文吧!把前後文看完看懂，就不會拿
→ airlow:這個幾趴的東西講
推 stool100:airlow辛苦了.您的EQ與IQ都相當高.
→ airlow:樓上客氣了~某地下版主還覺得我邏輯不好~連推文都沒資格呢
→ airlow:可見我還是有很多需要成長的地方~我們互相勉勵吧 XD
→ stool100:他們也很辛苦的.以後應該要多多交流.
推 heartblue:樓上兩位還在互相取暖？佩服佩服....
→ iamkmkm41:統計的東西也是你們自己舉的阿 看你們數據有何不對?
→ airlow:還有位置喔~您要加入也是很歡迎的
→ stool100:好說好說..你們應該比較暖阿..最近天氣會轉冷.多穿點
→ iamkmkm41:airlow你先學會不要跳針在來跟人家講國文的事情
→ iamkmkm41:連跳針的定義都不懂 我看你真的很可憐 還在這邊取暖
推 angleme:推這篇
→ iamkmkm41:一個人頭腦不清邏輯錯誤不是罪 罪的是不肯認錯不肯改進
推 airlow:樓上說的太有道理了!我們互相勉勵吧! ^^
→ iamkmkm41:再多的表情符號也掩蓋不了你狼狽的事實
→ iamkmkm41:要我跟你互相勉勵 你最好先懂得別隨便信口開河
推 airlow:我從來不覺得我有信口開河呀~你好兇喔~哭哭 Q_Q
→ iamkmkm41:先解釋 "要男人不用坦白的，應該也有一定的數量" 別跳針
→ airlow:我不想跟您解釋耶~拍謝 XD 我不是說我要看對象討論的嗎?
→ iamkmkm41:這不是討論 你到現在還看不出來嗎 我只是在戳破你這個
→ iamkmkm41:跳針王而已 讓大家看看你的德性 多可笑
推 airlow:呵呵~那很好呀~大家都開心~
推 cashko:每個人都有不同的意見邏輯，可以不接受但是請尊重，s大態度
→ cashko:真是從頭到尾都很好
推 angleme:有嗎 我倒是覺得他字字酸
→ iamkmkm41:s大連60% 90%都可以說了 態度酸一點也很合理
推 richylin:A大講話很厲害  都叫大家跟他共勉之  是要共勉啥= =