Re: [公告] 以下網友請注意自己的發言

[jetbike (jb)]

※ 引述《ninan (我是隻陷在泥淖中的豬)》之銘言：
: 標題: [公告] 以下網友請注意自己的發言
: 時間: Sun Apr 30 14:07:26 2006
:
:
:  (16935篇)
:  1. 推 adambrody:樓上，妳的好消息來了嗎，只是問候一下
:
:     本版不歡迎這種明損暗貶的言論
:     此推文違反版規第二及第六條
:
:     以上幾位請注意自己的發言
:     再犯水桶三天伺候
:
: ※ 編輯: ninan           來自: 61.216.150.98        (04/30 14:16)
: 推 jetbike:想問一下,這樣公告的警告是否應引述違反第幾條版規及罰則?  04/30 14:18
: 推 maxisam:噢耶 妮娜姊加油                                         04/30 14:20
: → jetbike:或者只是因為[我個人認為這種推論很刺眼]就再犯水桶三天    04/30 14:20
:
: 謝謝你的建議，已補上
: ※ 編輯: ninan           來自: 61.216.150.98        (04/30 14:26)
: 推 adambrody:好吧，我會注意但我真的沒有惡意就真的是問候一下。      04/30 15:14



說在最前面，

對 a版友，

我不喜歡他，我也不討厭他，

只是一個普通版友而已。

我也從沒有認為如果自己來當版主會比n版大做得好。

只是覺得執法尺度經驗可以討論。






正文開始：（我要討論　1.對a版友的警告)



先做假設：

A.如果你覺得a版友是有惡意的人

那麼當你看到這句話時，

〔樓上，妳的好消息來了嗎，只是問候一下〕

你會感覺a 版友在諷刺人。



B.如果你覺得a版友是有善意的人

那麼當你看到這句話時，

〔樓上，妳的好消息來了嗎，只是問候一下〕

你會覺得 a版友在關心對方。






我自己的主觀想法是：

a 版友是什麼樣的人，

我不會知道，

所以對一句話的解讀，

除了就字面意義來看，

任何引伸的的解釋都會形成某程度的失真。

例如，有人對某一有殘缺的人說：〔你好美〕

可以解釋成：其實你真是醜死了。

也可以說成：你要對自己有信心喔，你真的很美。

但字面上其實只說了三個字而已，

就是你好美而已。




ptt是外界社會的縮影，

所以一但有規則的制定，

就會有走在規則邊緣的人，

像是在紅燈出現前幾秒衝過的駕駛人。

我想建議版主，

對於在規則邊緣而未犯規的人，

應本著版規，展現風度包容他們的言語，

因為就事實而言，

他們並未違反版規。

（即使他們讓版主感到不快）




我覺得整體而言，

n 版主真的表現得不錯，

（現在整個版面顯得很有秩序）

而隨著經驗的累積，

會更公正且表達適切。

誠懇的給予n 版大鼓勵與掌聲。

（真心的鼓掌中........）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.184.110
推 NewFemale:嗯.而且b版友也很大方的...
推 pinafore:鼓掌~~~
→ skyo1979:我覺得a板友在說的是月經來了嗎？沒有不適當啊....
推 NewFemale:是阿 沒不適當阿
推 jetbike:所以 n版大可能是用了她自己心中A.假設的立場在警告a版友
推 sindygirl:嗯推這篇 很中肯
推 smilelamb:推一下
推 ezpeer107:問題是,若不禁止這種言論「請問你媽媽可好?」「你的膜還
→ ezpeer107:沒破嗎?」「你交了幾個表哥?」之類的話,將會在板上泛濫.
推 wasamiii:恩 推樓上 我也覺得有些隔壁來的會故意這樣在法西斯鬧~
推 jetbike:給ezp 你舉的例子中 1已明確涉及某句髒話的說法 2違反本版
→ jetbike:不討論處女情節 3交表哥是負面用字為確定的   所以你的
→ jetbike:假設不會成立,也就是屬於明確違反版規了(個人觀點)
→ jetbike:was水水 即使妳心中認定別人鬧版 也要透過版規來處理
→ jetbike:這就是民主與法治 覺得別人鬧版  也不能自己猜測就處罰묠
推 adambrody:是阿，我的言論怎會和e板友的舉例屬於同一種
→ adambrody:這是寶小姐的推 babyboa:恩恩小紅來了,謝謝喔!
→ adambrody:重點是人家本人都很開心，你板主說我諷刺妳才心裡有鬼。
→ zick0704:我同意這篇的論點，版主自由心證的部分不能無限上綱啊