Re: [公告] 以下網友請注意自己的發言

[minshow (熱血!)]

※ 引述《ninan (我是隻陷在泥淖中的豬)》之銘言：
:  (16940篇)
:  2. 推 minshow:寫這標題加上留無名不正是回答你自己的疑問?
:     → minshow:加上你在一樓的推文 擺明是要勾有點錢的男人
:     → minshow:你的封面照 是歪拍板的射吟師幫你拍的嘛?
:     原po並沒有請大家評論她的身材好壞
:     而幫她攝影的人人品好壞也與大家無關
:     此部分推文違反版規第二、第五條及第六條

:     以上幾位請注意自己的發言
:     再犯水桶三天伺候
 版主以版規2. 5 .6條處置敝人
 我知道我是犯規 但是我想了解版主是以哪一條處置?
 我想不可能同時觸犯這三條吧?我沒有違反第五條:我又沒討論私人恩怨 更沒傳教!

 根據罰則第一條:
 ．違反板規第１至５條者，板主將提出規勸，
   若未能在一天之內修正（刪文或修改文章內容），
   則逕行砍文並記警告一次；再犯則水桶一次三天份；
   集滿三次警告水桶一次七天份，並同時升級為觀察名單中的一員。

   若是推文犯規，初犯板主將直接刪除推文後通知發言者，
   再犯則警告一次，累犯處理同上。

 我是推文犯規 我算是初犯吧?!
 處置是:"初犯直接刪除推文後通知發言者" 所以版主寫出公告信告知
 另外"再犯則警告一次，累犯處理同上"
 依據處理同上處理:"集滿三次警告水桶一次七天份，
 並同時*[1;36m升級為觀察名單中的一員*[m"

 版主於提出敝人id的公告中提及:"再犯則水桶三天伺候"
 但是罰則上應該是"再犯則警告一次"而不是"水桶三天伺候"
 我不知版主是在條文引用上有瑕疵 還是刻意變更規定?
 怎麼看都不覺得版主這回的處罰是屬於版規2.5條(因為罰則跟版主所言不同)

 如果說我違反第6條那更令人糊塗
 根據罰則第二條
 ２．違反板規第６至９條此類文章（含推文）經發現後*[1;33m直接刪文後公告*[m，
        並同時*[1;36m列入觀察名單*[m。
 版主在公告中也無提及接下來會將敝人列入觀察名單

 可否請版主指點迷津?


以下轉錄自置底板規公告6.0版
============================================================================
 作者: Wally (== 未完待續 ==) 站內: feminine_sex
標題: [公告] ～＊feminine_sex版版規 6.0 版＊～
時間: Tue Nov  8 22:58:09 2005

                   ～＊feminine_sex板６.０版板規＊～

．以下板規規範效力皆達於推文。


    ２．禁止使用歧視、物化或不尊重女性或男性之字詞。

    ５．禁止討論私人恩怨，禁止發表傳教文章。

　　６．禁止對他人做人身攻擊／辱罵。並請注意網路言論規範，切勿觸法。

．罰則  

    １．違反板規第１至５條者，板主將提出規勸，
        若未能在一天之內修正（刪文或修改文章內容），
        則逕行砍文並記警告一次；再犯則水桶一次三天份；
        集滿三次警告水桶一次七天份，並同時升級為觀察名單中的一員。

        若是推文犯規，初犯板主將直接刪除推文後通知發言者，
        再犯則警告一次，累犯處理同上。

    ２．違反板規第６至９條此類文章（含推文）經發現後直接刪文後公告，
        並同時列入觀察名單。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.4.91
※ 編輯: minshow         來自: 211.74.4.91          (05/01 05:16)
推 iamdupe:要討戰去別的地方啦!!~看了就很討厭耶!!~
推 jetbike:推這篇 版主在處罰時,引用罰則最好每個版友詳細寫明某條
推 iamdupe:別人的文章你要"稍加解釋"就是你自己加上的意見~你代表他?
→ jetbike:[此部分推文違反......]是太籠統了一些,希望能有耐心詳列
推 iamdupe:我是針對16987篇minshow大的文章發言!~
推 iamdupe:一開始先指控對方為徵友文!~之後又說是擲筊文..這些都是你
→ iamdupe:自己對他文章"稍加解釋"過後的你自己的看法認知吧!!
→ iamdupe:你能代表他本人嗎??你憑什麼對別人文章"稍加解釋"呢??
推 jetbike:在自己被處罰時 要求公平處置是合理可接受的情緒反應
→ jetbike:但版主不是神 難免會有遺漏 自行舉證及檢舉會是較好的方式
→ jetbike:單對一樓言 其實指他人"討戰""看了討厭"也是令人感到不快
→ jetbike:不過感到不快是一回事,我個人認為是未違反版規.(版規邊緣)
推 jetbike:以上皆個人觀點 版主應有自己的一定標準 只要符合版規即可
推 jetbike:不過[看了就很討厭]是否違反版規5"禁止討論私人恩怨"
→ jetbike:我尊重版主的認定 畢竟灰色地帶的規則認定是版主的權利
推 jetbike:給n版主 我想女性性版是一個接受批評的版 關鍵在用字認定
→ jetbike:版規6[人身攻擊／辱罵]與單純批評文章的分界線 期版主考慮
→ jetbike:(抱歉 我在推文發言 因不想使版務文無限延伸 影響其他文章
推 sazabijiang:一樓的「討戰」是非常主觀、情緒性的字眼，很容易引戰
推 jetbike:"負評價字眼"是否等於[人身攻擊/辱罵]? 在於字的字面意義.
推 jetbike:並非所有負面字彙皆已達攻擊/辱罵 視程度不同而定
推 charmer153:我想知道板主用哪一條板規處置
推 sindygirl:一樓的說人討戰 自己也好不到那去 呵呵 好笑至極
推 minshow:請問版主:iamdupe推文合乎版規乎?