Re: [公告] 以下網友請注意自己的發言

[minshow (熱血!)]

※ 引述《ninan (我是隻陷在泥淖中的豬)》之銘言：
:    徵友不屬於女性性版宗旨
:    這篇文章我當初解讀的感覺是
:    她想勾引的是三十歲以上，小有經濟基礎的人
:    或是她希望回文者是三十歲以上，小有經濟基礎的人
:    我並沒有聯想至她意圖徵友
:    而如何勾引一個人上床
:    我認為是可以在本版討論的
:    我沒有及時處理的原因是
:    我將情節較為重大的優先處理
:    因為我認為推文違規的部分我沒辦法刪除
:    不即時發公告，可能會有版友認為我沒有處理
:    文章的部份則可在此之後處理
:    發文部分我都是寄至作者信箱進行口頭警告並通知刪文
:    不過，那篇文章我的確沒做任何處理
:    因為當時的我並不認為這是徵友文
:    經你提醒，而我剛剛去 allpost 找到了原文
:    很抱歉，我仍然不認為它是徵友文

轉錄自Allpost版
作者: WxExxxxxx (紅色的檸檬是啥米味道?) 站內: feminine_sex
標題: 請問怎麼勾引男生?
時間: Sun Apr 30 12:35:10 2006

要怎麼勾引男生

男生才會上勾呢??

才能讓她對我有進一步的動做

請告訴我><"

--
自己的相簿

(尊重個人隱私 連結刪除)

放外拍的相簿


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.44.130

推文沒有找到 反正也死無對證
原po推文是:限30歲以上 小有經濟基礎男性

你可以解讀成他希望勾引30歲以上且有經濟基礎之男性
我回答他:你在相簿裡就回答了自己答案
         想要勾引有點經濟的男性 這是我的解讀
         他在自己的簽名檔裡強調放"外拍" 我問了句:是歪拍板射吟師幫你拍的嗎?
我的用詞西斯化 這我很抱歉
版主認為外拍板攝影師個人人品與貴版無關 這我也很抱歉

女性性版 如果要問怎麼吸引異性與之發生關係
是否可以稍加解釋?
例如:"我跟某某男很有感覺 但是他似乎不大理我 請位各位板大
可否教教我怎麼讓他可以與我發生近一步的關係呢? 我跟他的相處細節blablabla..."

讓板友們知道大概了解原po狀況如何 需求是啥 才能給予適當的建言
否則丟了一句:"要如何勾引男人?怎樣才能讓他上鉤阿?"
這可是大哉問 可以從內在、外表、心思、相處模式等等去分析
而且他的用詞實在很讓人匪夷所思
這樣跟置底公告"禁止擲筊文:我跟男友嘿咻後 會不會懷孕阿?"豈不是類似?
依照公告，擲筊文出現版主是會砍並且發信給原po予以警告，
我不知道該篇文章該怎樣處置?
如果版主認為該文不符合"擲筊文規定" 那真抱歉，只能說個人觀念不同

版主您若認為該篇確實牴觸"擲筊文"規定 雖然原文已刪，能否私下mail給眾位
被警告的板友"您警告該篇原po的信件" 這也算是給被警告者一個交代
我不會吝嗇給予版主熱烈的掌聲，以尊敬版主的秉公無私!

推文違規者被警告 這是版主力行掃蕩不當言論的良好作為 這點我是予以讚賞的!
但是既然推文的被警告 原po的文章內容卻是與擲筊文公告有牴觸嫌疑
文章是被原po砍了 擲筊文規定也對原po沒啥力道
也不見版主對原po予以警告 要罰就通通一起罰
原po自D文章 留下推文被張貼成公告 原po的擲筊文逃過處罰 空留推文者被警告

此外，他強調"我的相簿喔! 放外拍的喔!" 弄自己的照片連結很正常也很盛行 這沒有錯
但是裡面出現上半身裸體(有遮住兩點)的照片
對照他的文章敘述與推文 很難想像他到底po這篇用意何在?

既然版主認為他不違反版規 那我也沒啥好抱怨的
我只是很疑惑 閣下以"外拍板攝影師人品與本版無關"處置敝人
那我很想問問版主 "張貼裸露照片" 又該如何解釋?
也許閣下可解讀成"女性捕捉最美的一刻 青春不要留白" 與本版有極大的關連性
fine...我心服口服!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.4.91
※ 編輯: minshow         來自: 211.74.4.91          (05/01 03:28)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.4.91
推 maxisam:呃 人家相簿裡面有什麼 這無法管吧 ?
→ maxisam:更何況才一張而已 而且尺度也只有比基尼的程度
→ maxisam:而且 也才上半身... 這很容易有過度聯想嗎 ?
※ 編輯: minshow         來自: 211.74.4.91          (05/01 03:31)
→ minshow:我修到誰的推文?
→ maxisam:還要研究露到多少才可以 ?
→ minshow:那能否告訴我 那樣的文章跟擲筊文豈不是很類似?
→ maxisam:若依你見 板主啟不是要連發文者的相簿一一檢視 ?
→ minshow:抱歉我加上一段關於置底擲筊文的處理
→ maxisam:不類似耶 how to flirt 是有方式的 也是有方法的
→ minshow:照片先不談 光講他文章內容 跟每次來問是否會懷孕有何不同
→ maxisam:我曾經在B&G板上寫過女生怎麼flirt
→ minshow:我回答他:你照片連結就回答了你自己答案
→ minshow:我扯到外拍板某人 這我是不對的 我承認
→ maxisam:你覺得懷孕與否 能在時間點後掌握嗎 ?
→ minshow:呵 置底說:禁止做完愛跑來問:我這樣會不會懷孕?
→ maxisam:你覺得一個女人問怎麼勾引男生 可不可以掌握 ?
→ minshow:跟跑來丟一句:我要怎麼勾引男人?都是大哉問
→ minshow:我倒是覺得很像擲筊文
→ maxisam:是啊 大問哉 但是 不諱言 是有技巧的 也說的出來
→ minshow:如果他可以說說希望對方是怎樣的人 想跟對方相處什麼的
→ minshow:而不是只有隨便丟一句類似擲筊的東西 怎麼幫他?
→ maxisam:所以我才問 勾引會不會因為學習而改變成功率 ?
→ minshow:感覺不出那樣問有啥助益?如果他表現誠意點 我會正經回答他
→ maxisam:呃 男人算是一種共通性吧... XD 換言之 性也是一種共通性
→ maxisam:但是 仍然不像是問是否懷孕那般的無意義吧 ?
→ minshow:懷孕是否因為作愛後飲食作息吃藥而降低機率?
→ maxisam:實際上呢 我本來要回他的 我只是懶得打響找我之前寫過的
推 joloucow:?
→ maxisam:... 問是否會懷孕 和如何事後避免懷孕 似乎有程度上的差異
→ joloucow:你們兩個ID好近 推文看的眼花撩亂XD
→ minshow:他那樣問跟"怎麼讓男友舒服"說實在不比一行文強
→ minshow:那樣問跟"怎麼讓男友舒服"這類的是要人家怎麼回答他?
→ minshow:他並沒有表現出該有的發問誠意 倒是像徵友文
→ minshow:我不過是提出我的疑惑 版主不認為原po有啥問題
→ minshow:ok 反正也只是對我發出警告 也沒啥大不了
推 maxisam:你可以懷疑他是徵友文 妳也可以提出你的懷疑
→ maxisam:不諱言 我也覺得有點像 但是 判決權只能給版主
→ minshow:呵 我早就在前面文章講過 我只是向板主討教
→ minshow:版主不認同我說的 不就是如此而已?
→ maxisam:當然 我也覺得 我不會因為她的文章似乎有問題 然後就可以
→ maxisam:給他回一些跟他一樣有問題的東西
→ minshow:況且我早就問過版主該篇是否該當徵友文處理
→ maxisam:是啊 像我也僅此於懷疑 在沒有證據之下 我怎麼敢判定 ?
→ maxisam:我認為很難 即使他看起來有點像 畢竟沒有鐵証
推 minshow:當然只是懷疑 這種遊走在邊緣的文章本來就很難處理
→ maxisam:總不能因為有人長的像強暴犯 就叫他砍掉重練吧  ?
→ minshow:我只是想要提醒版主 如果認為該篇不當 那就該秉公處理
→ minshow:當然版主若是認為沒有違規 那也只是我的想法與之不同
→ maxisam:是啊 沒有鐵證證明不當 所以也只能這樣
→ minshow:我等明天版主的回覆 如果他的解說有理 我不再追究
→ minshow:如果他的回答我覺得有意見 我也會像站務投訴
→ jetbike:[勾引男生]這句話字面上看 是與女性性版有無關 或是否擲筊
→ jetbike:個人認為 因原po解釋太少 所以並無法明確認定 so認同版主
→ jetbike:不過版主倒是可以請原po在期限內修改 若在原po未自刪情況
→ jetbike:因為原文的確幾乎是不知其所言為何.提供資訊過少的不良品.
→ iamdupe:感覺就像是自己死也要拖個墊背的!!~
→ minshow:感謝樓上指教 我要求板主處置公正有何不對?
→ minshow:我向他抱怨 並列出法規罰則 是希望他處理上可以進步
→ minshow:如果我只是單純要報復 我大可不必在版上講 直接向站務投訴