※ 引述《aacs0130 (法西斯候選人小西NN)》之銘言：
: ※ 引述《PayHome ()》之銘言：
: : 老實說，
: : 我很欣賞兩位版主對於版上治理的貢獻，
: : 但是罷免案我還是投贊成票，
: 我覺得投贊成票不代表不支持版主
: 也不需要給版友貼標籤
: 就事論事
: 我會投反對票是因為
: 板友對候選人有些疑慮
: 我想版主會受到版友很大的壓力
: 我有一些法西斯版的朋友
: 我們曾經討論出的疑慮有
: 1. 誠意
: Godinbody只PO一篇政見是否夠誠意?
: 副長不回答版友有關政見的問題是否夠誠意?
: 副長用了很多專有名詞 板友不懂 提出疑問不解釋 是否夠誠意?
: 針對副長曾經否認法西斯的存在是否 而不解釋是否夠誠意?
參選夠不夠誠意,這會由選票決定出來,說真的我不覺得就算讓那兩位
被剔除資格的候選人參選,就一定會上,或許你會說,西斯版眾多過這邊太多
但是,並非所有西斯版眾都會投他們吧,如果他們的參選擺明了就是來亂
那我相信 中間選民 會有理智的想法 版主應該相信各位使用者的判斷力
: 2. 版主的矛盾
: 但是我想大部分版主會認為
: "不認同版的人不會來選" "想專制獨裁的人不會來選"
: 所以沒有訂定例外條款
: 法西斯版的最高指導原則是版旨
: 不認同版旨的根本沒參選的權力
: 不認同版的亦然
: 而PTT版主規則禁止版主專制獨大
: 意圖破壞民主的候選人更該刪除
: 如果他們選上了
: 法西斯版友是不是會接受這樣的閒言閒語?
: (法西斯版版主根本不承認法西斯版呢!
: 真不知道版友怎麼會選出這樣的版主?)
: (法西斯版版主專制獨斷..還在政見中標榜沒有民主..
: 真不知道版友怎麼會選出這樣的版主?)
所以說你們已經陷入一個迷思了,只要讓那兩位候選人參選
---->他們就一定會被許多人拱上---->法西斯版會大亂無紀律-->版風變爛
關於第一個箭頭我上面有說明了,能選並不代表一定上(至少我沒打算要投他們)
再來第二個箭頭,如果真的他們當上版主,卻又帶頭作亂
同理,自然可以罷免他們,版主濫用權利失職行為,就像這次的事件一樣
: 3. 女性性版
: 法西斯不是認真性版也不是學術性版
: 而是"女性"性版
: PTT有兩個性版:性版跟女性性版...
: 性版跟女性性版的最大差別就在女性
: 標榜女性的女性性版相對於性版是分枝版
: 不同於性版 應該做出自己的特色
: 一個適用任何性版的政見 沒有討論到女性的政見
: 是否尊重女性性版的特性?
: 是否適合女性性版?
女生性版一向以"溫馨"作為訴求點,但我覺得那是假象
感覺只是在一個角落討論著一些自己能認同的東西
但是事實上呢? 有這麼美好嗎? 套句妖西北北的名言:
也許有些東西 去揭開它 太殘忍
蠻符合這種感覺的
: 4. 對於西斯版火熱的討論法西斯事務
: 是否有這種可能?
: 西斯版友中的非法西斯版友夾帶多數暴力樓干預法西斯投票?
: 相對於法西斯 西斯是絕對多數
: 但是處於少數的法西斯有存在的必要與需求
: 這些都是版友們的疑慮
: 如果你覺得版主所有的過錯應該罷免就投贊成吧!
: 如果你覺得版主所有的過錯不至於罷免就投反對吧!
: 如果你覺得投錯可以回去更改
: 這是每個人的權力
這件事情錯就錯在一開始根本不該開放任何人來參選的形式
當然也許是版主想要擺脫掉"這邊是一言堂,不容許他人意見"
的刻板印象,所以才會開放參選,但是這雖然是好意
卻沒想過,真的開放了,卻又不能接受開放所帶來的可能後果
結果技術性的做掉非我族類的參選人,所換來的後果到還不如
一開始就宣佈特定候選人而遭人譏笑一言堂來得好
這大概也是史料未及的吧~~
--
這個版是我從去年9月來看的,說真的,懂了不少東西
這邊所指的東西,不單單只是我本來想要單純來找的:性安全知識
而是還包含了一些,女生對性的各種看法,對"男生對性的態度"的看法
還有一些我該為女友注意的小地方
當然,我跟她並沒有發生關係,所以上來有時候都會看到一些女生分享
自己第一次的經驗文(對我來說真是心癢癢的>///<)
只是我覺得這裡真的是個還不賴的板,只是我還是盡量潛水
因為我覺得在這邊發言有很大的壓力,不是要檢查嚴格到不行的注音文
不然就是在發表非主流意見的時候,得小心措詞反覆在三,很累....
我期待解嚴的那天能到來,這個版可以在多元化一點
能容許各種聲音 各種看法 也讓我可以以更全面的角度來思考一些問題
這樣說也許對長期耕耘的兩位版主不太公平,但是我深深的覺得
她們的存在,多少阻礙了這個版的發展,如果她們肯停下來
好好思考一下,而不是只一昧的拿"我要捍衛我用心經營的板""當信念
這樣也許對此版會更好?
還有給妖西,你啊....我真覺得你是超級幫倒忙的傢伙
也許你會覺得有些言論你就是看不過去,我一定要替這兩位版主出頭
但是在我眼中,你就像是拿著汽油桶去滅火一樣
這個版今天會有這麼多的紛爭 你要負起七成的責任
當然你大可以再用一些舉例來反駁我
像是什麼"今天小偷偷錢 我當場指責她 結果她報復砸玻璃 那是指責他的我的錯嗎?"
不是跟你討論邏輯,只是跟你講事實 就降而已 要改不改隨便你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.144.212