※ 引述《Koshiro (~堤岸邊的片思荃~)》之銘言：
: ※ 引述《aacs0130 (法西斯候選人小西NN)》之銘言：
: : 1. 誠意
: : Godinbody只PO一篇政見是否夠誠意?
: : 副長不回答版友有關政見的問題是否夠誠意?
: : 副長用了很多專有名詞 板友不懂 提出疑問不解釋 是否夠誠意?
: : 針對副長曾經否認法西斯的存在是否 而不解釋是否夠誠意?
: 關於誠意問題:
: 我在Pttlaw提出了很多問題也不見當事人回應...
: 妳也是當事人之一...
: 妳真的相當沒誠意...
對於PTTLAW上的文章
我沒有每篇看
文章很多也很多與我無關
所以我真的不知道你有提出質疑
這樣斷定我"相當沒誠意"很不公平
您提出質疑可以提醒我去看
或po法西斯版我一定會看(版主沒有禁止討論政見吧!)
或寄到我的信箱
(不過我現在要睡覺了)
: : 2. 版主的矛盾
: : 但是我想大部分版主會認為
: : "不認同版的人不會來選" "想專制獨裁的人不會來選"
: : 所以沒有訂定例外條款
: : 法西斯版的最高指導原則是版旨
: 關於板旨問題:
: 再三(第三次了)聲明...
: 否認站旨板旨並無違法...
: 站旨板旨不能作為執法依據...
: 站旨不能否定板務...
: 板旨不能否定user...
: 觸犯法規才會構成禁制權利問題...
: 板旨僅為一項理念...
: 不認同不等於犯罪...
: 憑什麼可以拿來當天誅?
以上描述無關法
我也沒有說違法 犯罪
而是經由情 理敘述
: 批踢踢鼓吹自由民主理念...
: 獨裁管板根本就牴觸站旨...
: 但站方曾以此干涉板務嗎?
: 不!!
PTT現在是屬於告訴乃論
有人告才處理
PTTLAW裡面有判例
: 法律規定的是權利義務...
: 不是用來箝制思想的...
: 無權強制user支持其理念...
: 以理念不合箝制user權利有違法律精神...
不可箝制思想
但可以箝制行為
你可以認為某人是XX(思想)
但你說出口可能就人身攻擊了(行為)
: 現任板主侵權行為被指控為專制獨大...
: 是否構成違法目前正仍由站方審理中...
所以您反駁了您所說的:
: 批踢踢鼓吹自由民主理念...
: 獨裁管板根本就牴觸站旨...
: 但站方曾以此干涉板務嗎?
: 不!!
??
: : (法西斯版版主根本不承認法西斯版呢!
: : 真不知道版友怎麼會選出這樣的版主?)
: : (法西斯版版主專制獨斷..還在政見中標榜沒有民主..
: : 真不知道版友怎麼會選出這樣的版主?)
: 再說...
: 我看了半天f-sex板旨其中最精要的理念就是「男女互重」
以女性為主體達到男女互重的境界
: toshizou所提政見中最精要的理念則是「兩性和解」
: /「互相認同sex/f-sex的對等地位」/「決策民主化」
: 並無直接否認板旨之具體事項...
: : 3. 女性性版
: : 法西斯不是認真性版也不是學術性版
: : 而是"女性"性版
: : PTT有兩個性版:性版跟女性性版...
: : 性版跟女性性版的最大差別就在女性
: : 標榜女性的女性性版相對於性版是分枝版
: : 不同於性版 應該做出自己的特色
: : 一個適用任何性版的政見 沒有討論到女性的政見
: : 是否尊重女性性版的特性?
: : 是否適合女性性版?
: 政見正確與否應由選票審核...而非板主...
政見沒有正確不正確
只有適當不適當
而版主沒有資格審核嗎?
: : 4. 對於西斯版火熱的討論法西斯事務
: : 是否有這種可能?
: : 西斯版友中的非法西斯版友夾帶多數暴力樓干預法西斯投票?
: : 這些都是版友們的疑慮
: 再次聲明...
: 這些都是妳的個人假設...
這些不是我個人的假設
很多人都這樣懷疑
也有種種跡象顯示這樣懷疑合理
: 以非事實觀點為基礎進行討論無實際參考價值...
非事實?何以見得?
: 同時我也反對將非f-sex板支持者加諸原罪...
我並沒有以上行為
: 宣導歧視行為...並且化為實際行動的作為...
歧視?
形容過當吧!我沒有用歧視用詞
而且我說的是"西斯版友中的非法西斯版友"
: : 相對於法西斯 西斯是絕對多數
: : 但是處於少數的法西斯有存在的必要與需求
: 再次聲明:
: 任何合法user都是任何看板的板友...
沒有看板算板友媽?
: 而且一個看板的存在價值不是用多少人來算的...
我肯定法西斯的存在價值
且認為與人數無關
: 我贊成提倡「男女互重」的f-sex板有必要存在...
--
Q:為什麼aacs叫小西呢??
A:1.因為aacs的英文名字叫Cicilia Segeliin
2.因為西是最好寫的C
3.西是由一條拋物線+一組雙曲線+一個橢圓組成的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.85.198