※ 引述《aacs0130 (法西斯候選人小西NN)》之銘言：
: 對於PTTLAW上的文章
: 我沒有每篇看
: 文章很多也很多與我無關
: 所以我真的不知道你有提出質疑
: 這樣斷定我"相當沒誠意"很不公平
: 您提出質疑可以提醒我去看
: 或po法西斯版我一定會看(版主沒有禁止討論政見吧!)
sorry我之前以為此類文章已被f-sex板主公告禁止所以不敢來po
: 或寄到我的信箱
: (不過我現在要睡覺了)
以上全都只是妳的自由心證...
如果妳認為這種解釋很合理...
toshizou也可以說他沒看到就一筆勾消了...
而妳質疑他沒誠意的問題也變成自相矛盾...
此外...
toshizou所提政見中最精要的理念則是「兩性和解」
/「互相認同sex/f-sex的對等地位」/「決策民主化」
並無直接否認板旨之具體事項...(引第三次了)
既然毫無否認之事...那又要從何解釋?
而妳這樣斷言:「針對副長曾經否認法西斯的存在」...很不公平...
: 以上描述無關法
: 我也沒有說違法 犯罪
: 而是經由情 理敘述
: PTT現在是屬於告訴乃論
: 有人告才處理
: PTTLAW裡面有判例
: 不可箝制思想
: 但可以箝制行為
: 你可以認為某人是XX(思想)
: 但你說出口可能就人身攻擊了(行為)
sorry這一段我真的看不懂妳想表達什麼...
無助於更進一步的討論說明...
我只強調觸犯法規才會構成禁制權利問題...
說明白一點...
toshizou犯了哪條板規站規?
剝奪參選權的決策缺乏正當性...
我認為是有悖法理的侵權行為...
: : 現任板主侵權行為被指控為專制獨大...
: : 是否構成違法目前正仍由站方審理中...
: 所以您反駁了您所說的:
我看不懂妳這句說啥...
提醒妳關於目前在pttlaw板被受理調查的第2035篇申訴案...
是因為現任板主對刪文以及浸水桶之執行有違規之嫌被控...
相信將援用看版文章管理規則第八項不適當文章管理規則...
: ??
這邊我也看不懂妳想表達什麼...
查閱原文之後...
我可以理解可能是因為妳在po文時操作問題造成排版錯誤...
(sorry離題了...)
: : 再說...
: : 我看了半天f-sex板旨其中最精要的理念就是「男女互重」
: 以女性為主體達到男女互重的境界
對這句我要發問:「以女性為主體」的意思是不是就等於尊重女性?
toshizou的政見中還是沒有違反尊重女性之具體事項呀~~
: 政見沒有正確不正確
: 只有適當不適當
: 而版主沒有資格審核嗎?
板主的確沒有資格審核...
因為我們沒有關於審核思想的法規...
只要user不觸犯法規就不構成禁制權利的條件...
現任板主依板旨為標準審核候選人是侵權行為...
(我想在這邊我們兩人所指之正確與適當的概念應該互不悖離...沒必要玩文字遊戲)
: 這些不是我個人的假設
: 很多人都這樣懷疑
: 也有種種跡象顯示這樣懷疑合理
再怎麼合理的懷疑也需要實證呀~~
: : 以非事實觀點為基礎進行討論無實際參考價值...
: 非事實?何以見得?
如果妳覺得這是事實...何不去試著去證實妳的假設呢?
打個比方作個有公信力的調查統計...
相信絕對比光用嘴巴說更令人信服...
如果妳覺得就算光是假設也有實際參考價值的話...
那我假設:[aacs0130贊同Koshiro的論點以及理念]
但是如果事實上的妳不贊同...那這個假設不就變成毫無意義了嗎?
: : 同時我也反對將非f-sex板支持者加諸原罪...
: 我並沒有以上行為
: : 宣導歧視行為...並且化為實際行動的作為...
: 歧視?
: 形容過當吧!我沒有用歧視用詞
: 而且我說的是"西斯版友中的非法西斯版友"
紅色句是我的理念...
並不是對妳的指控...
很高興候選人能對此主動澄清立場...
但願將來這能成為所有板友的共識...
: : 再次聲明:
: : 任何合法user都是任何看板的板友...
我這邊說「看板」...po文時原意是指「板的實體」作名詞解...
不過現在經妳提及發現作動詞解...當作「看板內文章的動作」也解釋得通...
: 沒有看板算板友媽?
客觀條件上所有合法user都算板友...
除非違規被設板壞無法進入看板者...
(以下恕刪)
--
「STAND UP !!」
STAND UP !! 第二話より
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.95.33