Re: [問題] 版主應主觀還是客觀呢?

[naiad (偽公主)]

※ 引述《SourLime (綠澀酸檸檬￾N NN3)》之銘言：
: 最近法西斯引起了別版很多的討論.
: 大家是否也在思考,版主的功能?
: 是帶領一個版走向一言堂,還是客觀的接收並有客觀的評論呢?
: 我個人很欣賞版主的認真負責.
: 但是,太過主觀的言論,以版主的立場而言,是否會帶領本版走向一言堂呢?
: 如果說一個版就像是一個院會,大家開會討論.
: 身為主席的人,可否利用自己的身分在議會上盡情發表呢?
: 還是應該只是成為旁觀者呢?客觀公正呢?
: 版主若要有強烈主觀的言論,是否該申請另一個ID?
: 這樣說好了,版主是一種光環,一般人在看版時,下意識會特別去注意版主潑些什麼東西.
: 版主在潛意識裡是"大佬級",一般小女生自然會較重視版主所言.
: 但是版主在發表主觀言論,並不代表其言論一定是正確,純為主觀;
: 一但經版主id潑版,就會帶領群眾去重視並且"聽信"版主之言。
: 同樣的原因,開議會時,主席不能有自己太過支持的一方.
: 要有意見,就必需換個身分,這是同樣道理。

在此回應：

主觀、客觀的問題我已經不想談了；僅就幾點：

1.我注意到我的身分，所以公告時絕對以正式形式發文，
  並且不加入簽名檔；非公告，但以板主身分發言時亦同
  。

2.我以為，任何一個人所言是否合理、是否值得採信，是
  必須經過他人檢驗的；假如今天因為我是板主，就全盤
  接納，因為我不是板主，就打個折扣，那麼該對這個情
  形負責任的不是我，是閱聽者。

  就像我無法讓某些人理解我的話一樣，我無法控制閱聽
  我言者的接受程度。

3.我不打算申請其他 id 。
  今天問題分兩個層次：
a.身為板主，我是否執法不公？
b.身為使用者的一員，我是否主觀意味太重？

  我認為唯有 a 方有導致一言堂的可能， b 我已經在第2
  點說明。而 a ，我說過了，我依循的是板規，我也說過
  了，不喜歡這個板規，撤銷它。

4.我建議，若希望板主 id 僅僅只能出現在處理板務的時刻，
  那麼 f-sex 就制定這項板規來規定板主吧。


naiad


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.56.130.179
推 DuckChien:娜雅德乖(摸摸頭)Q_Q妳受委屈了，來~抱抱
→ rehtra:大驚！摸版主的頭啊？嘖嘖....版主真乖~~~
推 geniusw:嘖嘖...摸版主的頭耶
→ naiad:XD
推 aacs0130:我也摸摸..娜雅德惜惜