Re: [問題] 版主應主觀還是客觀呢?

[SourLime (綠澀酸檸檬￾N NN3)]

※ 引述《naiad (偽公主)》之銘言：
: ※ 引述《SourLime (綠澀酸檸檬￾N NN3)》之銘言：
: : 最近法西斯引起了別版很多的討論.
: : 大家是否也在思考,版主的功能?
: : 是帶領一個版走向一言堂,還是客觀的接收並有客觀的評論呢?
: : 我個人很欣賞版主的認真負責.
: : 但是,太過主觀的言論,以版主的立場而言,是否會帶領本版走向一言堂呢?
: : 如果說一個版就像是一個院會,大家開會討論.
: : 身為主席的人,可否利用自己的身分在議會上盡情發表呢?
: : 還是應該只是成為旁觀者呢?客觀公正呢?
: : 版主若要有強烈主觀的言論,是否該申請另一個ID?
: : 這樣說好了,版主是一種光環,一般人在看版時,下意識會特別去注意版主潑些什麼東西.
: : 版主在潛意識裡是"大佬級",一般小女生自然會較重視版主所言.
: : 但是版主在發表主觀言論,並不代表其言論一定是正確,純為主觀;
: : 一但經版主id潑版,就會帶領群眾去重視並且"聽信"版主之言。
: : 同樣的原因,開議會時,主席不能有自己太過支持的一方.
: : 要有意見,就必需換個身分,這是同樣道理。
: 在此回應：
: 主觀、客觀的問題我已經不想談了；僅就幾點：
: 1.我注意到我的身分，所以公告時絕對以正式形式發文，
:   並且不加入簽名檔；非公告，但以板主身分發言時亦同
:   。
: 2.我以為，任何一個人所言是否合理、是否值得採信，是
:   必須經過他人檢驗的；假如今天因為我是板主，就全盤
:   接納，因為我不是板主，就打個折扣，那麼該對這個情
:   形負責任的不是我，是閱聽者。
:   就像我無法讓某些人理解我的話一樣，我無法控制閱聽
:   我言者的接受程度。
: 3.我不打算申請其他 id 。
:   今天問題分兩個層次：
: a.身為板主，我是否執法不公？
: b.身為使用者的一員，我是否主觀意味太重？
:   我認為唯有 a 方有導致一言堂的可能， b 我已經在第2
:   點說明。而 a ，我說過了，我依循的是板規，我也說過
:   了，不喜歡這個板規，撤銷它。
: 4.我建議，若希望板主 id 僅僅只能出現在處理板務的時刻，
:   那麼 f-sex 就制定這項板規來規定板主吧。
: naiad
我想您是誤會了!

舉例來說吧,
不可否認,您在許多版友中發言有很大的力量.
但是,您說是閱讀者的問題.
沒錯,但是這樣的光環就是這樣.

我一直很喜歡這個版,但是我總覺得好像常常會走入筆戰或是一下子分化勢力的現象.

這樣造成版眾族群的侷限,想必是大家不願見到的.

避免筆戰的方式，唯有客觀.
在走入主觀之前必需先卸下您的光環.

--
Same Shit, Different Day!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.121.33.234
→ DuckChien:請問要怎麼卸下光環啊= =
→ SourLime:換id潑主觀~並且不可讓人知是版主
噓 DuckChien:= =
噓 dogscats:玫瑰換了名字依舊是玫瑰。無不可告人之事
→ dogscats:何必換ID？都是同一個人呀，語氣不變的～