Re: [問題] 版主應主觀還是客觀呢?

[A1Yoshi (寬廣 無際)]

※ 引述《SourLime (綠澀酸檸檬￾N NN3)》之銘言：
: 最近法西斯引起了別版很多的討論.

酸檸檬，我曉得妳是老版友...不過我想提醒一些事情。f-sex是否在別版（尤其
是sex那鳥地方）引起很多討論並不重要，重要的是，如果該討論有價值，那就拿
到版上來談。

: 大家是否也在思考,版主的功能?
: 是帶領一個版走向一言堂,還是客觀的接收並有客觀的評論呢?
: 我個人很欣賞版主的認真負責.
: 但是,太過主觀的言論,以版主的立場而言,是否會帶領本版走向一言堂呢?
: 如果說一個版就像是一個院會,大家開會討論.
: 身為主席的人,可否利用自己的身分在議會上盡情發表呢?
: 還是應該只是成為旁觀者呢?客觀公正呢?

我想妳想說的還是那個老問題：主觀客觀。

但我想問，naiad哪一篇文章表現不當、越界的主觀了？

: 版主若要有強烈主觀的言論,是否該申請另一個ID?

這個說真的沒什麼用。我舉一個例子：
TheMind = IJYoshi = A1Yoshi，很多人都知道，我換ID根本沒有意義。

版主換另一個ID波文其實也會有一樣的結果。

: 這樣說好了,版主是一種光環,一般人在看版時,下意識會特別去注意版主潑些什麼東西.
: 版主在潛意識裡是"大佬級",一般小女生自然會較重視版主所言.
: 但是版主在發表主觀言論,並不代表其言論一定是正確,純為主觀;
: 一但經版主id潑版,就會帶領群眾去重視並且"聽信"版主之言。
: 同樣的原因,開議會時,主席不能有自己太過支持的一方.
: 要有意見,就必需換個身分,這是同樣道理。

如果妳是想說男友和室友談論與自己女友性生活那一系列，
說真的我看不出來naiad有任何地方不妥，哪裡過度主觀？

任何人波文都不可避免帶有主觀性，所以主觀不是原罪，
因此重要的地方會在，到底她主觀的哪裡不對了？連原波
都表示贊同了不是嗎？（所以Edison的指控根本荒唐，莫
名其妙，擺明來鬧場。）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.129.70.52
噓 TKDANCER:你又不是板主?知道你ID幹嘛?
噓 ShutUrMouth:你換id干我X事
推 DuckChien:為反對而反對= =有誰說他換ID干誰事了嗎
噓 spirit711628:你也是擺明來罵人鬧場的
噓 Azen27149:噓噓噓
噓 devy:n版主的換ID跟閣下這位"名人"換ID效果不同
→ KusoLaw:什麼sex那鳥地方，我有說過法西斯板是鳥地
→ KusoLaw:方過嗎?自己嘴超臭，還溫馨咧...噁心...