Re: [問題] 版主應主觀還是客觀呢?

[lightmaker ( )]

※ 引述《AndreaLee (Monster Andrea)》之銘言：
: ※ 引述《SES (恰恰~ ‵▽′b)》之銘言：
: : 板主有板主的言論自由  沒錯
: : 但是你看
: : 今天如果你當總統  你有沒有言論自由？
:   不知道耶……我只知道我自己不會因為版主說什麼就被他左右，
:   也不會因為他說了什麼我就反對。
:   不過就是bbs的版主，卻要被賦予具有左右版友想法的功能，
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                            沒這回事，請勿任意猜測옊以下是ptt站規對板主責任的規定

◇ PTT 站規--版主權限與義務
一、責任：
        2. 版主有責任導向該版面之討論風氣。


因此  板主的作風足以改變這個板的"討論風氣"

也因此  對板上文章的"行文風格"

有絕對的影響



板主固然應該適當介入

但如果透過板主權力強勢操作

將會使板成為一言堂

也將使板成為一攤死水

(來討論的永遠是那幾個人

有不同意見的  不是被公幹批得體無完膚

就是因為對板主操作方式不了解  被浸水桶)


:   是不是太沈重了？

並不會

看看隔壁的西斯板

小蜜桃的作法民主多了 也不會蠻幹

雖然偶爾被罵

但改進的很快 分寸也拿捏的好


還有榮尼王的笑話板

為了改善最近笑話板難笑的笑話

弄了個笑話大賽

最近的笑話就好太多了

這也是一例


:   有時候有些文章只是「建議」，
:   卻遭來有些版友比較「嗆」的回應，
:   然後有人看不順眼、有人覺得誰誰誰哪裡不對，
:   然後，就吵起來了……。
:   這是bbs一貫的模式，特別是特別熱門的版。

的確如此

政治板 扁板 恨板都有這樣的問題

所以板主必須在爭辯兩方吵的不可開交的時候

作出公告 決定適當的作法

如果板主也下去攪和

甚至成為爭議人物

這樣作出來的公告往往難以讓人信服


:   這個版一言堂？我只知道凡是被開來討論單一性別的版，
:   好像最後都會被稱為是一言堂。

並不會

mentalk和WomenTalk兩板的討論風氣都很開放

從來沒有一言堂的問題

:   會嗎？一言堂？不過就是希望多些尊重，少些攻擊性文字罷了。

是的

當初會有這樣的規定是立意良善沒錯

但板主操作要有彈性

不應該太吹毛求疵

這是公開板

在這上面po文的什麼人都有

一大篇文章中因為幾個"XX" 或是"注音文"就要浸水桶

我覺得這實在是太超過了

這樣強勢操作的結果

反而與現實社會脫節

(路上罵XX與一字經的人多的是 相信你也不能拿他怎麼樣)

除非有人身攻擊(這是對人基本的尊重)

否則  在砍與不砍之間  應該多留點彈性

:   原文作者希望被尊重、長篇大論誠心給建議的也需要被尊重，
:   不管這個人是版主或站長或其他人。
:   如果說，希望不要有嗆人、攻擊性的文字出現，一個版就稱為一言堂的話，
:   那麼要求版主不要出現自己主觀的意見，
:   是不是又是另一種壓迫呢？

不是阿

常po文 被批的機會就大

更重要的是

會失去板主的超然獨立的立場

因此  絕大多數受板友稱讚的板主

以板主身份大量發表意見的情形從未見過

ex.天空熊 榮尼王 不拉客

:   說真的，一開始，版主不過就是給個讓原作者想法上輕鬆點的建議而已。
:   不代表版主認為原作者應該忍耐……。
:   卻會到後來吵成這樣，真的是蠻……無奈的。

還好吧

不過就是

原POPO文→板主發表意見→有板友反對板主看法→板主與板主支持群群起攻之→→→

→→→雙方陷入循環論戰

從好的方面來看

這也是雙方意見充分表達的象徵

但有些已經涉及人身攻擊與侮辱了

只差當事人沒提出來而已


相對於砍文的速度

都這麼久了

板主難道不應公告勸導嗎

難怪有人說板主執行權力偏頗

請板主再考慮一下執法的尺度

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.200.201
推 TaiwanDong:棒
推 rehtra:順手推一個
推 taciturnity:大推
推 isntsweet:推..
→ taco0221:真棒~~
推 geniusw:推啊 真棒
推 eremit:我自己也是版主  我覺得這篇說的很正確!
推 Shukran:部分推
推 SourLime:大大推!