[不懂] 原罪?

[Pgic (低溫。)]

這幾天真熱鬧，大家都好有活力。

版上不是禁了處女情結的相關討論?
關於墮胎的反覆糾葛好像也很久了。


我所有話要說的只在法西斯是一言堂這個部分。


基本上我覺得，一個BBS的討論版面，並不應該與一個正式的團體，
或是任何主義流派相提並論。
可是眼看法西斯真的有被惡惡地戴上這頂臭帽子的跡象，
反正我戀愛的對象目前跑掉了，閒著一直思念不如找點事做，
那我就來揣測一下是為什麼好了。



首先，你依據誰的聲音定義"主流"?
是版主處理文章的態度?
是一時片刻大量經過於這個版面的使用者?
還是所謂的常客。


讓我們先討論版主的立場。
這當然是一種可能性，還是很大的一種；
不過他們做的大家都看的見，今天被質疑的也並不是他們的態度。
naiad她說的很清楚了，她以不禁來彰顯各種聲音。
我其實一直以為這就足夠了，我一直以為有一個客觀而理性的管理者，
就沒有人可以稱呼一個地方，一個團體為獨裁，或是一言堂。
不過看起來不是這個樣子。
那就繼續往下。

(是不是有點潦草啊? 沒辦法我太愛我姐了。
 對她有任何挑剔的請去找她，我挑剔不出來。)


再來，所謂大流量的過客。
你應該知道，BBS的使用者是匿名的，流動的；
即使因為某種機緣，在短時間內匯聚了大量某一種特殊立場的意見，
也不能視之為法西斯的立場。--否則，當初傑克兵團的洗版運動，
難道可以說那代表了法西斯嗎?
在這一點上我總覺得問題也不大，大家應該都有基本的邏輯和常識，
那麼，法西斯被稱之為一言堂，原因就是在最後一項囉。



常客啊。..(沉吟)


我想要問:

  一個BBS的使用者對他常去的版的有什麼責任跟義務?
  一個版面的風氣，是由多數版友慢慢塑成，還是由一兩個講話大聲的人來表示立場?
  一個版面聚集擁有某種同質性的使用者，怎麼定義"常客"?

  是不是以後考慮在版規裡注明，凡是文章數累積過10篇的人，
  自動荐升為法西斯義工，義務如下--
  為法西斯之形象負起重責大任，不可以有自我的任何一點顯露?


拿墮胎這個議題來說好了。
之前有人說版友的文章讓她覺得受到攻擊，不友善，不舒服；
因此她覺得，嗯，真是百聞不如一見，法西斯果不其然是個一言堂。
再順便拿我來說好了，我算是個常客吧?
可是我又不覺得胚胎可以視為一個人。
此時，我是不是應該吞忍我的意見，或者是改變我的文章風格，
以顧全法西斯的形象不要因為我這個"常客"的言行舉止而受損?

這樣公平嗎? 理性嗎?
我個人倒是覺得還挺委屈的。
我想有人一定會認為我藉機為自己辯解，事實上我正是壓抑很久了，XD
我真的不懂欸，我在別的版上都是一樣激烈，相當頑固，
難道在這裡反而要分外謹慎，恪遵溫良恭儉讓的原則嗎?

如果要這樣要求我，那要給我一個合理的理由；
我從來不覺得自己在這裡是被保護的，是可以大聲亂講話的，
相形之下，常被具體或是不具體地暗示，在這裡我要更有涵養，
這件事讓我相當困擾。
(我這樣算不算受害者啊? XD)

不論我們幾個人是否有私交，都清楚哪裡是公私領域的分界所在；
我不覺得我是同意這裡的主流價值觀才在這裡廝混，
我不認為這裡有主流價值觀，更無所謂捍衛可言。

就像西斯我也天天去，偶爾POPO文討討罵，偶爾罵罵人。
這代表了什麼嗎?


我要說的其實很簡單，--

  法西斯不是版主的，不是我的，不是任何人的，
  她屬於不斷流動的使用者群；
  她當然可能會有一個中心精神，
  也可以說法西斯因為擁有了一點一點我們這些人的各部分，
  而是此刻的這個樣子，
  但是這不代表我們之中任何一個人擁有法西斯，
  或是她擁有我們任何一個人。


要她去為我們的言行負責，或是要我們去為她的形象負責，
都是一件非常不公平而且可笑的事。 



綜合以上三點來看，各位聲稱這裡容不下不同聲音的人，
到底是什麼讓你們如此指稱?

要說，當然可以，只請不要驟下粗率結論；
如此傷人傷版，更傷了所謂理性。



講完了。

--


在這個時代裡，
最大的兵荒馬亂不過是幻滅。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.134.23.147
※ 編輯: Pgic            來自: 144.134.23.147       (04/25 21:29)
→ ppr:推。
→ SourLime:推!客觀
→ shipon:原來Pgic是版主的妹妹？（大驚）
→ naiad:不是有血緣的妹妹啦..不過很親很親  /笑/
→ naiad:不好意思妹，委屈妳了。/抱/