Re: 給版主

[ilovesumika (拿到Qlair跟淺香唯LD了)]

※ 引述《naiad (不耐煩)》之銘言：
: 就如「就因為我不是處女」這篇文章所帶起的討論，以及之後
: 原作者的回應所反映出的問題，讓我對本版有種不滿：
: 到此問問題的使用者，不是來討罵的吧？為什麼就是會有人一開口就
: 對別人的處境、身分、所遭遇到的問題作自以為是的價值評判？
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

版規沒有禁止。

: 我先聲明，對這種現象倒不是憤怒，充其量就是不滿，不能理
: 解。每個人都有自己的價值觀，這無可厚非，但是為什麼要這
: 麼大咧咧地、理直氣壯地強加在別人身上？！得菜花是怎樣？

沒有人要把自己價值觀強加在別人身上。

得菜花不怎樣，非處女不怎樣。你可以說得菜花好或非處女好，我就可以說得菜花不
好非處女不好（只是舉例）。

: 不是處女是怎樣？難道就不能就事論事地、客觀地，就這件事
: 情本身給予建議嗎？還是說這個地方是誰或誰的佈道堂？誰和

版規沒有禁止寫文章的時候不能加入自己的主觀意見。

如果你只想聽好聽話，你自己可以去成立個人版，要怎麼搞都隨你。

: 誰的懺悔中心？
: 如果不能提供建議或解決方法，那就不要說話；如果對事情背

版規沒有規定說不能解決方法就不能說話。

若真的要照你說的，好，他得了菜花，你能解決嗎？不能。那你就不能說話。

他得了愛滋病，你能解決嗎？不能，那你也只能閉嘴。

: 後的某些（我相信再怎麼樣也只是部分成因）成因有個人的道
: 德觀不吐不快，那就另立標題，或乾脆創立一個新的版去宣揚
: 貞操的聖潔、婚前性行為的罪惡、性病的天譴。我個人認為，
: 這些觀念不是沒有存在價值，不是非除之而後快，只是不應該
: 如此蠻橫地肆意強加於他人，尤其這個『他人』根本不曾徵詢
: 這方面的意見。

版規沒有禁止。

: 撇開我對本版設立宗旨的質疑不談了；但我堅持認為，像這樣
: 的言論不該以這種方式出現在這個版上。

我覺得應該，否則按你的說法就會變成一言堂。

: 標題寫明『給版主』，因為我並不期待討論能夠得出什麼我曾
: 經以為會有的「共識」；所以直接訴請版主想想這個問題。
: ---
: 有點灰心

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.102.1
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (11/20 12:47)
→ catme:我覺得您大可不必要一直說別人愛聽好話...
我不覺得

→ Pgic:欸人家是給版主欸，你是版主啊?
→ ilovesumika:版規沒有規定非版主不能回
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (11/20 12:54)
→ catme:您的文章常常出現這句啊 還有推文也是
→ ilovesumika:那又怎樣？
→ catme:隨便你吧= =||| 真正愛聽好話的人不知是誰
→ ilovesumika:naiad呀
→ catme:我不覺得
→ ilovesumika:因為他講你喜歡聽的話，而我講實話
→ catme:你又知道我喜歡聽什麼話?你是認識我喔?
→ equation:i網友，你會不會太自以為是了？
→ ilovesumika:不會
→ paperbag:對押　你說的是自以為對的實話
→ ilovesumika:那的確是實話,且非謾罵,若認我說謊,請舉證
→ JackX:忽然發現catme跟我是同校的
→ catme:你不講我都沒發現= =|||
→ JackX:我也是忽然發現的阿  =.=||
→ catme:好在是跟你同校不是跟某人 不然我轉學算了
→ JackX:誰是某人阿??你學校bb的id該不會是f開頭
→ catme:呵呵 不是~:P