精華區beta feminine_sex 關於我們 聯絡資訊
: → KUSURI:其實水桶這句話很好玩 說到自己也沒注意到 推 140.112.243.31 04/25 : → chw6887:版主萬歲! 推 216.165.4.18 04/26 : → damonter:一言堂萬歲!! 推 218.166.95.90 04/26 : → TRUTH34:真會解釋阿...引伸了一大堆 推 140.128.137.38 04/26 : → MilchFlasche:啊不然要怎樣?不解釋直接浸你好不好? 推140.109.137.230 04/26 : → TRUTH34:算了 浸吧 反正快到期了 推 140.128.137.38 04/26 抱歉,一句氣話讓您誤會了, 想講清楚讓您還有眾多認為f-sex板是一言堂的人了解, 各位所認為的「箝制言論」、「打壓」在這個板不只是板主已經表態大力反對, 實際上這個板上能被容許的言論也已經非常多了, 況且各種言論只要不是辱罵性的,都已經看到各種討論, 否則這個板上也不會有那麼多的所謂「筆戰」。 真的很希望各位再將naiad板主所宣示的原則好好看一遍, 對於一個板能容許的言論,除了板規明禁的處女情結, 還有侮辱性的言語,板主都已經用非常中立的標準在包容著, 唯有對於有違反板規之嫌的文章和推文, 板主不得不施予處分。 是的,處分是可以討論或爭議的,但我們也看到板主提出充分理由時, 不知道覺得處分不公的各位,覺得不服或想主張的地方到底在哪裡呢? 相信如果還有不服的話,再提出來的話也是可以討論的 (不過對於處分有爭議的部份,組務板是一個比較好的場所, 因為管理板面本來就是不希望充斥著一大堆抗議的文字。) 真的是不希望看到「一言堂」三個字,變成只是對有權力者的裁決不滿, 但是又無法提出進一步的論辯之後的託詞。 要創造一個「一言堂」,各位知道有多麼難嗎? 我相信板主們不能也不願意這樣做的。 希望各位不要有遇到問題就質疑「司法不公」的習慣, 尤其是在這個沒有什麼法治和理性素養的台灣。 民主是容許各種言論的出現沒有錯,但不代表正義和基準就可以不要。 都已經讓人充分陳述了,但板主還是要有板主的原則和決定, 如果還是不服的話,申訴管道也擺在那裡,本來就不應該是一直在板上吵不完的 到底是不是一言堂,希望我的看法能提供各位一些參考。 至於浸水桶的話, TRUTH34同學應該沒有違反什麼板規吧? 雖然您口氣有點衝,不過這種口氣又什麼時候少了呢…… 況且也不像paulpierce同學一樣用非常不雅的比喻在謾罵。 因此本來就不會被浸啦,我那只是一句激問而已。 (雖說您說「快到期了」那句話頗耐人尋味?) 我不解的是,連續的案例顯示, 大家對於自己的言論和行為到底是否合乎規範、 被處罰到底是否合理,難道都沒有一定的標準? 難道對於所有掌握權力的人,都認為一定是恣意自為的嗎? 難道這樣子把過錯都推給有權者以後,自己就不需要盡到理性思考的義務了嗎? 只要自己被處分了,就覺得是板主不公就可以了嗎? 而另一方面,即使像我那樣隨便說一下,也會讓人覺得就會受到處分嗎? 這種情形到底是規範本身的問題, 還是理解者自己的責任呢? --- 抱歉,我已經僭越神的審判權柄很多了,言盡於此。 -- 夏天。走在晴光過剩的城市裡驟然為紮馬尾的清瘦女孩放慢腳步、 回頭一面讚嘆一面踏著涼鞋想著再來要去哪逛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.137.230
TRUTH34:言語真的容易被誤解 我是說水桶快到期了 推 140.128.137.38 04/26
ppr:小推一下。 推 61.64.124.190 04/26
MilchFlasche:這麼想就懂了。原來沒有義憤填膺這回事。 推140.109.137.230 04/26
TRUTH34:關於酸lime之案有何看法?? 推 140.128.137.38 04/26
MilchFlasche:應該屬於前八條的範圍吧,先警告。 推140.109.137.230 04/26
equation:娜雅德和奶瓶姐都辛苦了......(搥背捧茶) 推 203.71.95.126 04/28