作者MilchFlasche (Hala Madrid!)
看板feminine_sex
標題Re: [公告] 板規第九/ 水桶三天
時間Mon Apr 26 11:38:46 2004
: → KUSURI:其實水桶這句話很好玩 說到自己也沒注意到 推 140.112.243.31 04/25
: → chw6887:版主萬歲! 推 216.165.4.18 04/26
: → damonter:一言堂萬歲!! 推 218.166.95.90 04/26
: → TRUTH34:真會解釋阿...引伸了一大堆 推 140.128.137.38 04/26
: → MilchFlasche:啊不然要怎樣?不解釋直接浸你好不好? 推140.109.137.230 04/26
: → TRUTH34:算了 浸吧 反正快到期了 推 140.128.137.38 04/26
抱歉,一句氣話讓您誤會了,
想講清楚讓您還有眾多認為f-sex板是一言堂的人了解,
各位所認為的「箝制言論」、「打壓」在這個板不只是板主已經表態大力反對,
實際上這個板上能被容許的言論也已經非常多了,
況且各種言論只要不是辱罵性的,都已經看到各種討論,
否則這個板上也不會有那麼多的所謂「筆戰」。
真的很希望各位再將naiad板主所宣示的原則好好看一遍,
對於一個板能容許的言論,除了板規明禁的處女情結,
還有侮辱性的言語,板主都已經用非常中立的標準在包容著,
唯有對於有違反板規之嫌的文章和推文,
板主不得不施予處分。
是的,處分是可以討論或爭議的,但我們也看到板主提出充分理由時,
不知道覺得處分不公的各位,覺得不服或想主張的地方到底在哪裡呢?
相信如果還有不服的話,再提出來的話也是可以討論的
(不過對於處分有爭議的部份,組務板是一個比較好的場所,
因為管理板面本來就是不希望充斥著一大堆抗議的文字。)
真的是不希望看到「一言堂」三個字,變成只是對有權力者的裁決不滿,
但是又無法提出進一步的論辯之後的託詞。
要創造一個「一言堂」,各位知道有多麼難嗎?
我相信板主們不能也不願意這樣做的。
希望各位不要有遇到問題就質疑「司法不公」的習慣,
尤其是在這個沒有什麼法治和理性素養的台灣。
民主是容許各種言論的出現沒有錯,但不代表正義和基準就可以不要。
都已經讓人充分陳述了,但板主還是要有板主的原則和決定,
如果還是不服的話,申訴管道也擺在那裡,本來就不應該是一直在板上吵不完的
到底是不是一言堂,希望我的看法能提供各位一些參考。
至於浸水桶的話,
TRUTH34同學應該沒有違反什麼板規吧?
雖然您口氣有點衝,不過這種口氣又什麼時候少了呢……
況且也不像paulpierce同學一樣用非常不雅的比喻在謾罵。
因此本來就不會被浸啦,我那只是一句激問而已。
(雖說您說「快到期了」那句話頗耐人尋味?)
我不解的是,連續的案例顯示,
大家對於自己的言論和行為到底是否合乎規範、
被處罰到底是否合理,難道都沒有一定的標準?
難道對於所有掌握權力的人,都認為一定是恣意自為的嗎?
難道這樣子把過錯都推給有權者以後,自己就不需要盡到理性思考的義務了嗎?
只要自己被處分了,就覺得是板主不公就可以了嗎?
而另一方面,即使像我那樣隨便說一下,也會讓人覺得就會受到處分嗎?
這種情形到底是規範本身的問題,
還是理解者自己的責任呢?
---
抱歉,我已經僭越神的審判權柄很多了,言盡於此。
--
夏天。走在晴光過剩的城市裡驟然為紮馬尾的清瘦女孩放慢腳步、
回頭一面讚嘆一面踏著涼鞋想著再來要去哪逛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.137.230
→ TRUTH34:言語真的容易被誤解 我是說水桶快到期了 推 140.128.137.38 04/26
→ ppr:小推一下。 推 61.64.124.190 04/26
→ MilchFlasche:這麼想就懂了。原來沒有義憤填膺這回事。 推140.109.137.230 04/26
→ TRUTH34:關於酸lime之案有何看法?? 推 140.128.137.38 04/26
→ MilchFlasche:應該屬於前八條的範圍吧,先警告。 推140.109.137.230 04/26
→ equation:娜雅德和奶瓶姐都辛苦了......(搥背捧茶) 推 203.71.95.126 04/28