Re: [心情] 我不知道這算不算約會強暴

[bbbook (BB書)]

鍵盤法律人來回答你。
如果在雙方非合意的情況性交，算不算強姦、

先參看刑法第221條：
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上
十年以下有期徒刑。

不會是強暴(在這邊指的是暴力)，不會是脅迫恐嚇催眠，但有違反意願嗎？
只要原PO知道男生把套子弄破就不會繼續做愛，
故意將套子弄破本身就違反"合意性交"(就是雙方都同意)的前提，
所以我認為還是有強制性交罪的適用。

但在這個案子中，困難的是舉證。
套子本來就不能拿下來又套上去，套子很容易破，
不管是對於原PO還是對方，
這應該是基本的認知。
而且既然在本來就容易破的情況，很難說男生是故意把套子弄破的；
而原PO既然也應該要會知道這樣容易破，本身就要承擔它破掉的風險。

所以，這件案子，你要證明對方是故意，
而且也要證明自己就算對方套子破了就不會再跟對方做愛了，
或是自己不知道這樣套子拿上拿下的會破。

第一點根本很難證明(間接故意還有可能，得以預見其發生但不違背本意)，
第二點還有可能因為應該有之前的對話記錄，但要說明自己為什麼在當時還能夠接受對方
把套子再戴上去；第三點要證明實在是有點困難。

結論是"即使"他是故意的，他就是觸犯強制性交罪，但案子要成立有相當難度。
我是不知道新聞怎麼寫，但記者不見得懂法律，所以被寫成什麼樣子真的不能引以為據。

以上。

PS 性病最好是兩個月測最準。但避孕藥要快點吃。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.54.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1425109075.A.26A.html
※ 編輯: bbbook (114.24.54.27), 02/28/2015 15:38:34
※ 編輯: bbbook (114.24.54.27), 02/28/2015 15:41:55
→ lorayen     : 是 事後藥吧 避孕藥跟事後藥不同
→ zvezda      : 事後藥是事後避孕藥的簡稱 講避孕藥也沒錯吧
→ lte40403    : 看來你刑分沒很熟
推 chungrew    : 整個過程都是雙方合意，結束後才因為套子破了而後悔
→ chungrew    : 這樣要成罪真的很難！舉證之所在，敗訴之所在。
→ chungrew    : 另外，真心覺得『動不動就要告人』未必是最好的作法
推 waymi0530   : 即便你腦補原po已提前表示套子破掉就不做為真，頂多
→ waymi0530   : 也是詐術性交，退億步都扯不到違反意願，別賣弄。
→ iknowhandsom: 樓上才是賣弄吧，詐術性交是要誤認為配偶才是。這篇
→ iknowhandsom: 推文不算完美論證，但也差不多了
→ iknowhandsom: 更正，這篇回文
→ justloadfun : 詐欺性交是違反意願的下位類型之一 且不要被229的「
→ justloadfun : 罪名」給騙了 以為詐欺性交ㄧ定「只能」審查229的詐
→ justloadfun : 術性交 本篇舉的例子的確有可能成立違反意願強制性
→ justloadfun : 交 但重點是 行為人的欺騙、詐欺行為之證明 有興趣
→ justloadfun : 討論站內信詳聊囉
→ cute101037  : 詐術性交就是違反意願....要不然詐欺難道是你情我願
→ cute101037  : ??在法律上，詐術性交就是違反性自主，沒有區分強爆
→ cute101037  : 或是詐術.....詐術性交的爭點在於，這個詐術要欺騙
→ cute101037  : 的夠嚴重，讓你的性自主在不知覺中或是恐懼下失去。
→ cute101037  : 舉例我騙你說愛妳，這樣上了妳，一般法官判定不算，
→ cute101037  : 因為你知道妳本來就是跟我做愛。如果有說自己是劉德
→ cute101037  : 華跟你做愛，你信了也沒罪。但劉德華說要跟你做愛，
→ cute101037  : 燈一關換我上馬，有罪。或是騙你你生病不做愛會死，
→ cute101037  : 妳信了，這種也可能有罪。
推 ckshmacaca  : 推，關鍵還是在是否能舉證
→ ckshmacaca  : http://0rz.tw/8LXY8  可參考這個國外的例子
→ PttCraft    : 樓上那例是男方自己傻到承認，也確實是男方故意
→ PttCraft    : 而且也導致了懷孕的後果