其實社會一直覺得女生是弱勢的
如果用最最單純的眼光來看
女生在天先確實有些地方比男生弱
但是但是
當大家都覺得女孩子是弱勢的時候，她卻不一定真的是弱勢的那一群
因為事實上，有些女生會利用自己的弱勢來營造一個強勢的有利條件
所以除了非常明確的情況下，我很難同情所以傳統上是弱勢的一方
並不是說我冷血或是欺壓弱勢，而是我「非常存疑」
我們眼中看到表象弱勢的人，是真的弱嗎?還是只是在利用大家的同情?
這種標準，我想不是當事人也很難清楚誰是誰非，除非情況太沒有爭議
※ 引述《gospal (睡不著好慘啊)》之銘言：
: 先容我引述柏楊先生的柏楊選選集其中一小段。
: “在紐約鬧市，也曾發生過這麼一件事，一個儀態萬方
: 的女病人去某診所求醫，一連去了好幾次，都不苟言笑
: ，好像君子。有一天，那個倒楣的醫生剛好從銀行取回
: 十一萬元現鈔，預備付房地價款，因為大家都是熟人（
: 註），護士小姐去了隔壁，該女病人的衣扣在她的背後
: ，她要求醫生代為解開，以便聽筒診治，醫生剛解到第
: 二個釦子，那女病人猛的轉身，上衣就被褪下來，而且
: 那上衣就拿在醫生手裡，而且女病人還沒有帶胸罩，而
: 且醫生的臉上還挨了一嘴巴，而且在門縫裡即時的伸進
: 了鎂光燈。結果那十一萬銀子全數交給該女病人，才算
: 拉倒。”
: ”因為大家都是熟人”
: 是否可以構成男性也會成為熟人下手的對象？
: 當然在此先排除柏楊先生的主見，就理性探討。
: 不知道這樣的事件在女性性版裡頭算是女性對男
: 性的性侵害，抑或是在背後指使的男性（我猜啦
: ，反正壞事都是男人幹的）所做的詐騙事件？
: 這不是重點，可以不用鳥他們。
: 我比較想知道的是，女性在體力上可能真的不敵男性，
: 至於健美小姐可能屬於個案，於是乎個案不能拿來討論
: 。也就是說，當一個瘦弱的男性被女性強暴了（真的會
: 發生這種事情嗎？），也就是屬於個案，然後該男性因
: 為過於羞愧BALABALA不敢報案。那在女性性板會得到同
: 情嗎？
: 當然受害者必然是委屈的，我絕對認為性侵害的人該死，
: 因為工作、學業，上夜店玩耍之類的晚歸女性，可能剛
: 好穿著短裙（我覺得我會被噓），必然是無辜的。但是
: 在台灣這個治安並不怎麼安全，律法又剛好判得不痛不
: 癢的國家，並不能完全倚賴偉大的警察大人。
: 但如果我這樣說的話，可能又要被說”那女生就不能穿
: 裙子喔，不能上夜店玩喔”。這樣為反對而反對不像是
: 女性性板板友的作風吧:)
: 我想說的就是......
: 並不是所有的男性一天到晚都想把人拖進去巷子強暴。
: 不要一天到晚說男人該死，也有男人被強暴的。前陣子不才有一個美國
: 女老師誘姦好幾個小朋友嗎（但該老師有精神疾病，所以這應該是個案
: ，不在討論範疇裡頭，對吧？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.100.70